INTERFACE DE LOS ELEMENTOS DE ATRIBUCIÓN Y ESTRATEGIAS DE LEGITIMIDAD DE NARRATIVAS CONTABLES
DOI:
https://doi.org/10.4270/ruc.2021101Palabras clave:
Atribución, Legitimidad, Narrativas contablesResumen
El estudio analiza la interface de elementos de atribución y estrategias de legitimidad textuales semántico-funcionales adoptadas por los preparadores de narrativas contables ante un evento adverso en la organización. Se analizaron las narrativas de la Samarco Mineração S.A. de períodos antes y después al estallido de la presa de relaves de Fundão, contenidas en mensajes de la presidencia, informes de gestión, informe de auditores, notas explicativas a los informes anuales y comunicados de prensa en el sitio web de la empresa, utilizando técnicas de análisis y análisis de contenido y correspondencia múltiple entre las narraciones clasificadas como elementos de atribución (locus de atribución, controlabilidad, estabilidad causal, valencia de efectos, locus de atribución de relaciones afectivas e intencionalidad) y estrategias textuales semánticas funcionales de legitimidad (autorización, normalización, racionalización, moralización y narrativas). Los resultados muestran que antes del evento hubo atribución a factores externos y expresiones afectivas de orgullo que se referían a autorización y normalización. Los efectos positivos se centraron en narrativas de eficiencia de la actividad, con una estabilidad causal orientada a la racionalización. La prioridad de la empresa era aumentar la producción y aumentar las ganancias y los dividendos. Después del evento, las atribuciones internas se refieren a autorización y estandarización. Atribuciones de controlabilidad, estabilidad causal, valencia de efectos positivos, relaciones de orgullo e intencionalidad se centran en el uso de la moralización y el no uso de la racionalización. La evidencia apunta que los elementos de atribución y las estrategias semánticas-funcionales de legitimación están entrelazadas de acuerdo con el contexto situacional de la empresa hacia sus grupos de interés.
Descargas
Citas
AERTS, W. Inertia in the attributional content of annual accounting narratives. European Accounting Review, v. 10, n. 1, p. 3-32, 2001.
AERTS, W. Picking up the pieces: Impression management in the retrospective attributional framing of accounting outcomes. Accounting, Organizations and Society, v. 30, n. 6, p. 493-517, 2005.
AERTS, W.; CORMIER, D. Media legitimacy and corporate environmental communication. Accounting, Organizations and Society, v. 34, n. 1, p. 1-27, 2009.
ALLEN, M. W.; CAILLOUET, R. H. Legitimation endeavors: Impression management strategies used by an organization in crisis. Communication Monographs, v. 61, n. 1, p. 44-62, 1994.
BARDIN, L. Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70, 2011.
BEELITZ, A.; MERKL-DAVIES, D. M. Using discourse to restore organizational legitimacy: CEO-speak after an incident in a German nuclear power plant. Journal of Business Ethics, v. 108, n. 1, p. 101-20, 2012.
BETTMAN, J. R.; WEITZ, B. A. Attributions in the board room: Causal reasoning in corporate annual reports. Administrative Science Quarterly, v. 28, n. 2, p. 165-183, 1983.
CHEN, W.; HAN, J.; TAN, H. T. Investor reactions to management earnings guidance attributions: The effects of news valence, attribution locus, and outcome controllability. Accounting, Organizations and Society, v. 55, n. 1, p. 83-95, 2016.
COOMBS, W. T. Choosing the Right Words: The Development of Guidelines for the Selection of the Appropriate Crisis-Response Strategies. Management Communication Quarterly, v. 8, n. 4, p. 447-476, 1995.
CZARNIAWSKA, B. The uses of narrative in organization research. GRI Report, 5, 2000. Disponível em: <https://gupea.ub.gu.se/bitstream/2077/2997/1/GRI-rapport-2000-5.pdf>. Acesso em 11 ago. 2017.
ELSBACH, K. D. The architecture of legitimacy: Constructing accounts of organizational controversies. In: JOST, J. T.; MAJOR, B. (Eds). The psychology of legitimacy: Emerging perspectives on ideology, justice and intergroup relations (p. 391-415, Chapter 16). Cambridge: Cambridge University Press, 2001.
FÁVERO, L. P. Análise de dados: Modelagem multivariada para tomada de decisões. Rio de Janeiro: Elsevier, 2009.
HEIDER, F. The psychology of interpersonal relations. New York: Wiley, 1958.
JAYAMOHAN, P.; MCKELVIE, A.; MOSS, T. W. Blame you, blame me: Exploring attribution differences and impact in family and nonfamily firms. Family Business Review, v. 30, n. 3, p. 284-308, 2017.
KELLEY, H. H. The Processes of causal attribution. American Psychologist, v. 28, n. 2, p. 107-128, 1973.
KELLEY, H. H.; MICHELA, J. L. Attribution theory and research. Annual Review of Psychology, v. 31, n. 1, p. 457-501, 1980.
KIBLER, E.; MANDL, C.; KAUTONEN, T.; BERGER, E. S. C. Attributes of legitimate venture failure impressions. Journal of Business Venturing, v. 32, n. 2, p. 145-161, 2017.
KOONCE, L.; SEYBERT, N.; SMITH, J. Causal reasoning in financial reporting and voluntary disclosure. Accounting, Organizations and Society, v. 36, n. 4-5, p. 209-225, 2011.
LAAMANEN, T.; LAMBERG, J.; VAARA, E. Explanations of success and failure in management learning: What Canwe learn from Nokia's rise and fall? Academy of Management Learning and Education, v. 15, n. 1, p. 2-25, 2016.
LLEWELLYN, S. Narratives in accounting and management research. Accounting, Auditing & Accountability Journal, v. 12, n. 2, p. 220-237, 1999.
MANTERE, S.; AULA, P.; SCHILDT, H.; VAARA, E. Narrative attributions of entrepreneurial failure. Journal of Business Venturing, v. 28, n. 4, p. 459-473, 2013.
MERKL-DAVIES, D. M.; BRENNAN, N. M. A conceptual framework of impression management: New insights from psychology, sociology, and critical perspectives. Accounting and Business Research, v. 41, n. 5, p. 415-437, 2011.
MERKL-DAVIES, D. M.; BRENNAN, N. A theoretical framework of external accounting communication: Research perspectives, traditions, and theories. Accounting, Auditing and Accountability Journal, v. 30, n. 2, p. 433-469, 2017.
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF). Procuradoria da República nos Estados de Minas Gerais e Espírito Santo - Força Tarefa Rio Doce. MPF n. º 1.22.000.000003/2016-04, 2016. Disponível em: <http://www.mpf.mp.br/mg/sala-de-imprensa/docs/denuncia-samarco/view>. Acesso em 2 nov. 2018.
PAINTER, C.; MARTINS, J. T. Organisational communication management during the Volkswagen diesel emissions scandal: A hermeneutic study in attribution, crisis management, and information orientation. Knowledge and Process Management, v. 24, n. 3, p. 204-218, 2017.
SILVESTER, J. Attributional coding. In: Cassell, C.; Symon, G. (Eds.). Essential guide to qualitative methods in organisational research (p. 228-231). London: Sage, 2004.
SUCHMAN, M. C. Managing legitimacy: strategic and institutional approaches. Academy of Management Review, v. 20, n. 3, p. 571-610, 1995.
TENNERT, F. An attributional analysis of corporate reporting in crisis situations: The 2010 Toyota recall. Journal of Communication Management, v. 18, n. 4, p. 422–435, 2014.
THIBAUT, J. W.; RIECKEN, H. W. Some determinants and consequences of the perception of social causality. J. Pel's, v. 24, n. 1, p. 3-33, 1955.
VAARA, E. Struggles over legitimacy in the Eurozone crisis: Discursive legitimation strategies and their ideological underpinnings. Discourse & Society, v. 25, n. 4, p. 500-518, 2014.
VAARA, E.; TIENARI, J. A discursive perspective on legitimation strategies in multinational corporations. Academy of Management Review, v. 33, n. 4, p. 985-993, 2008.
VAN LEEUWEN, T.; WODAK, R. Legitimizing immigration control: A discourse-historical perspective. Discourse Studies, v. 1, n. 1, p. 83-118, 1999.
WORTHY, M. M.; WRIGHT, J. M.; SHAW, M. E. Effects of varying degrees of legitimacy in the attribution of responsibility for negative events. Psycho Sci., v. 1, n. 1-12, p. 169-170, 1964.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Los derechos de autor de los artículos publicados en esta revista son del autor, y los derechos de primera publicación son de la revista. Por aparecer en esta revista de acceso público los artículos son de uso gratuito, con atribuciones específicas, en aplicaciones educativas y no comerciales. La revista permitirá el uso de trabajos publicados con fines no comerciales, incluso el derecho a enviar el trabajo a bases de datos de acceso público.
