A AUDITORIA DE EVENTOS SUBSEQUENTES: UMA ANÁLISE DA SUA IMPORTÂNCIA SOB A ÓTICA DOS AUDITORES INDEPENDENTES QUE ATUAM NAS COMPANHIAS DE CAPITAL ABERTO BRASILEIRAS

Autores

Palavras-chave:

Auditoria, Auditores Independentes., Eventos subsequentes, Auditores Independentes

Resumo

O presente estudo tem por objetivo investigar qual a importância que os auditores independentes brasileiros atuantes na B3 (Brasil, Bolsa, Balcão) atribuem aos eventos subsequentes. Para tal proposta, dividiu-se a variável latente de segunda ordem “importância” em três subgrupos que formam o constructo da pesquisa: importância da informação gerada; importância dos procedimentos de busca por evidências antes da emissão do relatório de auditoria e importância dos procedimentos de busca por evidências após a emissão do relatório de auditoria e da publicação das demonstrações contábeis. Caracterizada como uma pesquisa quantitativa, descritiva e de levantamento, a coleta de dados aconteceu no primeiro semestre de 2018, a amostra contou com 74 participantes (21,08% da população) e as respostas foram analisadas com o auxílio do ambiente estatístico R Development Core Team, utilizando o Modelo de Equações Estruturais (MEE) para tratar os dados. A pesquisa contribui ao verificar os níveis de importância atribuídos pelos auditores nos trabalhos de auditoria dos eventos subsequentes e, com isso, visualizar sua relação com o serviço prestado. Os resultados obtidos apontam que os auditores independentes brasileiros consideram importantes as informações geradas e os procedimentos de busca por eventos subsequentes, exceto quando a informação gerada altera apenas uma conta do conjunto das demonstrações contábeis (baixa relevância). Outro achado da pesquisa foi de que, entre cumprir os prazos e emitir uma informação de qualidade, as evidências encontradas no estudo apontam que os auditores preferem obedecer aos prazos legais. A pesquisa também buscou analisar se existe influência das características profissionais com o nível de informação que atribuem aos eventos subsequentes. Nesse sentido, identificou que o tempo de experiência, o nível de esforço empenhado nos procedimentos de auditoria e o fato de considerarem que existe dificuldades nos processos de busca influenciam positivamente na importância atribuída ao fator procedimentos efetuados.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Fernanda Mazzaro Mucillo, Universidade Estadual de Maringá (UEM)

Mestra em Ciências Contábeis pela Universidade Estadual de Maringá (UEM)

Claudio Marques, Universidade Estadual de Maringá (UEM)

Doutorado em Controladoria e Contabilidade Universidade de São Paulo (USP); Professor da Universidade Estadual de Maringá (UEM)

Daniel Ramos Nogueira, Universidade Estadual de Londrina (UEL)

Doutorado em Controladoria e Contabilidade Universidade de São Paulo (USP); Professor da Universidade Estadual de Londrina (UEL)

Referências

Asparouhov, T. (2005). Sampling weights in latent variable modeling. Structural equation modeling, 12(3), 411-434.

Bec, N. R. (2009). To what extent are disclosures of subsequent events adopted by Private Equity companies. Doctoral dissertation, Master Thesis, Faculty of Economics and Econometrics, Universteit Van Amsterdam, Amsterdam, Holland.

Cauchi, M. (2016). An analysis of the audit of subsequent events in the local scenario. Master's thesis, University of Malta, Tal-Qroqq, Msida, Malta.

Chung, J. O., Cullinan, C. P., Frank, M., Long, J. H., Mueller-Phillips, J., & O'Reilly, D. M. (2012). The auditor's approach to subsequent events: Insights from the academic literature. Auditing: A Journal of Practice & Theory, 32(sp1), p. 167-207.

Cohen, J. (1977) Statistical power analysis for the behavioral sciences. (rev. ed.). New York: Academic Press.

Comitê de Pronunciamentos Contábeis - CPC. (2009). Pronunciamento Técnico CPC 24 – Eventos Subsequentes.

Conselho Federal de Contabilidade – CFC. (2016). Normas Brasileiras de Contabilidade Técnicas de Auditoria Independente - NBC TA 560 (R1) – Auditoria de Eventos Subsequentes. Recuperado em 1 de julho de 2019, de http://www1.cfc.org.br/sisweb/ SRE/docs/NBCTA560(R1).pdf

Cooper, D., & Schindler, P. S. (2016). Métodos de pesquisa em administração. (12. ed.) Porto Alegre: Bookman.

Fornell, C.; Larcker, D. F. (1981). Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. Journal of marketing research, p. 39-50.

Gelbcke, E. R., Santos, A., Iudícibus, S, Martins, E. (2018). Manual de contabilidade societária. São Paulo: Atlas.

Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., Anderson, R. E., & Tatham, R. L. (2009). Análise multivariada de dados. Bookman Editora.

Hair, J. F.; Hult, T. M.; Ringle, C. M.; Sarstedt, M. (2014). A Primer on Partial Least Squares Structural Equation Modeling (PLS-SEM). Los Angeles: SAGE.

Hendriksen, E. S., & Van Breda, M. F. (2012). Teoria da contabilidade. São Paulo: Atlas, p. 521-522.

Herda, D. N., & Lavelle, J. J. (2014). Auditing Subsequent Events: Perspectives from the Field. Current Issues in Auditing, 8(2), p. A10-A24.

Hodge, D. R.; Gillespie, D. F. (2003). Phrase completion: an alternative to Likert scales. Social Work Research, 27 (1), p. 45-55.

Hughes, C. (2006). Qualitative and quantitative approaches: to social research. University of Warwick, Department of Sociology, United Kingdom.

Janvrin, D. J., & Jeffrey, C. G. (2007). An investigation of auditor perceptions about subsequent events and factors that influence this audit task. Accounting Horizons, 21(3), p. 295-312.

Köche, J. C. (2012). Fundamentos de metodologia científica: teoria da ciência e iniciação à pesquisa. (30. ed.) Petrópolis/RJ: Vozes.

Li, Q. (2013). A novel Likert scale based on fuzzy sets theory. Expert Systems with Applications, 40(5), p. 1609-1618.

Marôco, J. (2010). Análise de equações estruturais: fundamentos teóricos, software e aplicações. ReportNumber: Pêro Pinheiro.

Martins, E. A. (2014). OCPC 07: Menor Volume e Maior Relevância para as Notas Explicativas. Revista FIPECAFI: São Paulo.

Michels, J. (2017). Disclosure versus recognition: Inferences from subsequent events. Journal of Accounting Research, 55(1), p. 3-34.

Nawaiseh, M. A. L., & Jaber, J. (2015). Auditing subsequent events from the perspective of auditors: study from Jordan. International Journal of Financial Research, 6(3), p. 78-85.

Ozdemir, Z., & Gokcen, B. A. (2016). Auditing of Subsequent Events: A Survey of Auditors in the City of Istanbul in Turkey. Accounting and Finance Research, 5(2), p. 42-53.

Petty, R. E., S. C. Wheeler, & Z. L. Tormala. (2003). Persuasion and attitude change. In T. Millon & M. J. Lerner (Eds.), Handbook of psychology: Volume 5: Personality and social psychology. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons.

Stuart, I. C. (2014). Serviços de auditoria e asseguração na prática. Porto Alegre: AMGH Editora.

Publicado

2022-07-15

Edição

Seção

Seção Nacional