INTERFACE DOS ELEMENTOS DA ATRIBUIÇÃO E DAS ESTRATÉGIAS DE LEGITIMIDADE DAS NARRATIVAS CONTÁBEIS
DOI:
https://doi.org/10.4270/ruc.2021101Palavras-chave:
Atribuição, Narrativas contábeis., Legitimidade, Narrativas contábeisResumo
O estudo analisa a interface dos elementos da atribuição e das estratégias textuais semântico-funcionais de legitimidade adotadas pelo(s) preparador(es) das narrativas contábeis diante da ocorrência de um evento adverso na organização. Analisaram-se narrativas da Samarco Mineração S.A. de períodos antes e após o rompimento da barragem de rejeitos Fundão, contidas em mensagens da presidência, relatórios da administração, relatório dos auditores, notas explicativas dos relatórios anuais e boletins de imprensa do website da empresa, por meio das técnicas de análise de conteúdo e análise de correspondência múltipla entre as narrativas categorizadas como elementos da atribuição (locus de atribuição, controlabilidade, estabilidade causal, valência de efeitos, locus de atribuição de relações afetivas e intencionalidade) e estratégias textuais semântico-funcionais de legitimidade (autorização, normalização, racionalização, moralização e narrativas). Os resultados mostram que antes do evento houve atribuições a fatores externos e manifestações afetivas de orgulho que remetiam à autorização e normalização. Efeitos positivos foram focados em narrativas de eficiência das atividades, com estabilidade causal voltada à racionalização. A prioridade da empresa era o incremento da produção e aumento dos lucros e dividendos. Após o evento, as atribuições internas remetem à autorização e normalização. Atribuições de controlabilidade, estabilidade causal, valência de efeitos positivos, relações de orgulho e intencionalidade focam o uso da moralização e o não uso da racionalização. As evidências apontam que os elementos de atribuição e as estratégias semântico-funcionais de legitimação estão imbricados conforme o contexto situacional da empresa para com os seus stakeholders.
Downloads
Referências
AERTS, W. Inertia in the attributional content of annual accounting narratives. European Accounting Review, v. 10, n. 1, p. 3-32, 2001.
AERTS, W. Picking up the pieces: Impression management in the retrospective attributional framing of accounting outcomes. Accounting, Organizations and Society, v. 30, n. 6, p. 493-517, 2005.
AERTS, W.; CORMIER, D. Media legitimacy and corporate environmental communication. Accounting, Organizations and Society, v. 34, n. 1, p. 1-27, 2009.
ALLEN, M. W.; CAILLOUET, R. H. Legitimation endeavors: Impression management strategies used by an organization in crisis. Communication Monographs, v. 61, n. 1, p. 44-62, 1994.
BARDIN, L. Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70, 2011.
BEELITZ, A.; MERKL-DAVIES, D. M. Using discourse to restore organizational legitimacy: CEO-speak after an incident in a German nuclear power plant. Journal of Business Ethics, v. 108, n. 1, p. 101-20, 2012.
BETTMAN, J. R.; WEITZ, B. A. Attributions in the board room: Causal reasoning in corporate annual reports. Administrative Science Quarterly, v. 28, n. 2, p. 165-183, 1983.
CHEN, W.; HAN, J.; TAN, H. T. Investor reactions to management earnings guidance attributions: The effects of news valence, attribution locus, and outcome controllability. Accounting, Organizations and Society, v. 55, n. 1, p. 83-95, 2016.
COOMBS, W. T. Choosing the Right Words: The Development of Guidelines for the Selection of the Appropriate Crisis-Response Strategies. Management Communication Quarterly, v. 8, n. 4, p. 447-476, 1995.
CZARNIAWSKA, B. The uses of narrative in organization research. GRI Report, 5, 2000. Disponível em: <https://gupea.ub.gu.se/bitstream/2077/2997/1/GRI-rapport-2000-5.pdf>. Acesso em 11 ago. 2017.
ELSBACH, K. D. The architecture of legitimacy: Constructing accounts of organizational controversies. In: JOST, J. T.; MAJOR, B. (Eds). The psychology of legitimacy: Emerging perspectives on ideology, justice and intergroup relations (p. 391-415, Chapter 16). Cambridge: Cambridge University Press, 2001.
FÁVERO, L. P. Análise de dados: Modelagem multivariada para tomada de decisões. Rio de Janeiro: Elsevier, 2009.
HEIDER, F. The psychology of interpersonal relations. New York: Wiley, 1958.
JAYAMOHAN, P.; MCKELVIE, A.; MOSS, T. W. Blame you, blame me: Exploring attribution differences and impact in family and nonfamily firms. Family Business Review, v. 30, n. 3, p. 284-308, 2017.
KELLEY, H. H. The Processes of causal attribution. American Psychologist, v. 28, n. 2, p. 107-128, 1973.
KELLEY, H. H.; MICHELA, J. L. Attribution theory and research. Annual Review of Psychology, v. 31, n. 1, p. 457-501, 1980.
KIBLER, E.; MANDL, C.; KAUTONEN, T.; BERGER, E. S. C. Attributes of legitimate venture failure impressions. Journal of Business Venturing, v. 32, n. 2, p. 145-161, 2017.
KOONCE, L.; SEYBERT, N.; SMITH, J. Causal reasoning in financial reporting and voluntary disclosure. Accounting, Organizations and Society, v. 36, n. 4-5, p. 209-225, 2011.
LAAMANEN, T.; LAMBERG, J.; VAARA, E. Explanations of success and failure in management learning: What Canwe learn from Nokia's rise and fall? Academy of Management Learning and Education, v. 15, n. 1, p. 2-25, 2016.
LLEWELLYN, S. Narratives in accounting and management research. Accounting, Auditing & Accountability Journal, v. 12, n. 2, p. 220-237, 1999.
MANTERE, S.; AULA, P.; SCHILDT, H.; VAARA, E. Narrative attributions of entrepreneurial failure. Journal of Business Venturing, v. 28, n. 4, p. 459-473, 2013.
MERKL-DAVIES, D. M.; BRENNAN, N. M. A conceptual framework of impression management: New insights from psychology, sociology, and critical perspectives. Accounting and Business Research, v. 41, n. 5, p. 415-437, 2011.
MERKL-DAVIES, D. M.; BRENNAN, N. A theoretical framework of external accounting communication: Research perspectives, traditions, and theories. Accounting, Auditing and Accountability Journal, v. 30, n. 2, p. 433-469, 2017.
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF). Procuradoria da República nos Estados de Minas Gerais e Espírito Santo - Força Tarefa Rio Doce. MPF n. º 1.22.000.000003/2016-04, 2016. Disponível em: <http://www.mpf.mp.br/mg/sala-de-imprensa/docs/denuncia-samarco/view>. Acesso em 2 nov. 2018.
PAINTER, C.; MARTINS, J. T. Organisational communication management during the Volkswagen diesel emissions scandal: A hermeneutic study in attribution, crisis management, and information orientation. Knowledge and Process Management, v. 24, n. 3, p. 204-218, 2017.
SILVESTER, J. Attributional coding. In: Cassell, C.; Symon, G. (Eds.). Essential guide to qualitative methods in organisational research (p. 228-231). London: Sage, 2004.
SUCHMAN, M. C. Managing legitimacy: strategic and institutional approaches. Academy of Management Review, v. 20, n. 3, p. 571-610, 1995.
TENNERT, F. An attributional analysis of corporate reporting in crisis situations: The 2010 Toyota recall. Journal of Communication Management, v. 18, n. 4, p. 422–435, 2014.
THIBAUT, J. W.; RIECKEN, H. W. Some determinants and consequences of the perception of social causality. J. Pel's, v. 24, n. 1, p. 3-33, 1955.
VAARA, E. Struggles over legitimacy in the Eurozone crisis: Discursive legitimation strategies and their ideological underpinnings. Discourse & Society, v. 25, n. 4, p. 500-518, 2014.
VAARA, E.; TIENARI, J. A discursive perspective on legitimation strategies in multinational corporations. Academy of Management Review, v. 33, n. 4, p. 985-993, 2008.
VAN LEEUWEN, T.; WODAK, R. Legitimizing immigration control: A discourse-historical perspective. Discourse Studies, v. 1, n. 1, p. 83-118, 1999.
WORTHY, M. M.; WRIGHT, J. M.; SHAW, M. E. Effects of varying degrees of legitimacy in the attribution of responsibility for negative events. Psycho Sci., v. 1, n. 1-12, p. 169-170, 1964.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Os direitos autorais para artigos publicados nesta revista são do autor, com direitos de primeira publicação para a revista. Em virtude de aparecerem nesta revista de acesso público, os artigos são de uso gratuito, com atribuições próprias, em aplicações educacionais e não-comerciais. A revista permitirá o uso dos trabalhos publicados para fins não-comerciais, incluindo direito de enviar o trabalho para bases de dados de acesso público. Os artigos publicados são de total e exclusiva responsabilidade dos autores.
• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação;
• O(s) autor(es) declaram que o artigo não possui conflitos de interesse.
