ANÁLISIS DE LA VOLATILIDAD DE LOS RETORNOS EN LOS PROCESOS DE FUSIONES Y ADQUISICIONES DE EMPRESAS BRASILEÑAS: UN ESTUDIO CON DATOS DE ALTA FRECUENCIA

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.4270/ruc.2021318

Palabras clave:

Volatilidad de los Retornos, Volatilidad Anormal, Modelos ARCH, Datos intradía, Fusiones y Adquisiciones

Resumen

El objetivo de este estudio es identificar si el anuncio de una fusión o adquisición (F&A) afecta la volatilidad de los retornos para las empresas brasileñas, considerando 35 procesos ocurridos entre 2009 y 2017. Fueran utilizados datos intradías (alta frecuencia), a intervalos de 15 minutos, incluyendo el período previo a la apertura y el mercado posterior de B3 (Brasil, Bolsa, Balcão). La volatilidad se calculó utilizando los modelos GARCH y EGARCH. Las comparaciones de la volatilidad anormal media de una fusión y fusión se realizaron utilizando la prueba de Wilcoxon (no paramétrica) en cinco ventanas con datos intradía antes y después de cada evento. Se concluyó que, en 32 de los 35 eventos, hubo una diferencia entre la volatilidad anormal antes y después del anuncio, lo que demuestra que, posiblemente, los procesos de M&A afectan la volatilidad de los rendimientos, aunque no se encontró una tendencia positiva o negativa definida. En términos prácticos, los resultados obtenidos ayudan a las empresas e inversores a darse cuenta del impacto del anuncio de fusiones y adquisiciones en la volatilidad de los rendimientos, al cambiar el nivel de riesgo en estos procesos, a fin de promover ajustes en las expectativas y guiar la toma de decisiones de inversión. En términos teóricos, al abordar un tema poco investigado en la literatura nacional, utilizando datos de alta frecuencia, este trabajo contribuye a llenar, en parte, la gran brecha en la volatilidad en los procesos de F&A.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Bárbara Cristina Sacramento Coelho, Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) e Faculdade SENAC

Mestre em Administração pela Universidade Federal de Minas Gerais; Professora do Departamento de Administração da Faculdade Senac.

Felipe Lacerda Diniz Leroy, Faculdade IBMEC-BH

Doutor em Economia pela Universidade Federal de Minas Gerais; Professor do Departamento Economia da Faculdade Ibmec-BH.

Marcos Antônio de Camargos, Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) e Faculdade IBMEC-BH

Doutor em Administração pela Universidade Federal de Minas Gerais; Professor do Departamento de Administração da Universidade Federal de Minas Gerais e da Faculdade Ibmec-BH.

Citas

ACQUAH, H. Comparison of Akaike Information Criterion (AIC) and Bayesian Information Criterion (BIC) in selection of an asymmetric price relationship. Journal of Development and Agricultural Economics, v. 2, n. 1, p. 1-6, Jan. 2010.

AKAIKE, H. A new look at the statistical model identification. IEEE Transactions on Automatic Control, Boston, v. 19, n. 6, p. 716-723, 1974.

ANDERSEN, T. G.; BOLLERSLEV, T. Answering the skeptics: Yes, standard volatility models do provide accurate forecasts. International Economic Review, v. 39, p. 885-905, 1998.

ARAÚJO, B. V. F.; CAMARGOS, M. A.; PINHO, F. M. Modeling conditional volatility by incorporating non-regular trading hours into the APARCH model. Revista Contabilidade e Finanças- USP, v. 30, n. 80, p. 202-215, 2019.

BARCLAY, M. J.; HENDERSHOTT, T. Liquidity externalities and adverse selection: evidence from trading after hours. The Journal of Finance, v. 59, n. 2, p. 681-710, 2004.

BELTRATTI, A.; PALADINO, G. Is M&A different during a crisis? Evidence from the European banking sector. Journal of Banking & Finance, v. 37, n. 12, p. 5394-5405, 2013.

BERKOVITCH, E.; NARAYARANAN, M. P. Motives for takeovers: an empirical investigation. Journal of Financial and Quantitative Analysis, v. 28, n. 3, p. 347-363, 1993.

BHATTACHARYA, U.; DAOUK, H.; JORGENSON, B.; KEHR, C. H. When an event is not an event: the curious case of an emerging market. Journal of Financial Economics, v. 55, n. 1, p. 69-101, 2000.

BOLLERSLEV, T. Generalized autoregressive conditional heteroskedasticity. Journal of Econometrics, v. 31, n. 3, p. 307-327, 1986.

BROOKS, C. Introductory econometrics for finance: 2nd Edition, Cambridge University Press, Cambridge, 2008.

CAMARGOS, M. A.; BARBOSA, F. V. Eficiência informacional do mercado de capitais brasileiro pós-Plano Real: um estudo de eventos dos anúncios de fusões e aquisições. Revista de Administração - RAUSP, v. 41, n. 1, p. 43-58, 2006.

CAMARGOS, M. A.; BARBOSA, F. V. Análise empírica do mercado de capitais brasileiro aos anúncios de fusões e aquisições ocorridos entre 1994 e 2001. Revista de Administração - RAUSP, v. 42, n. 4, p. 468-481, 2007.

CONT, R. “Empirical properties of asset returns: stylized facts and statistical issues.†Quantitative Finance, v. 1, n. 2, p. 223-236, 2001.

CRESWELL, J. Projeto de pesquisa: métodos qualitativo, quantitativo e misto. 2. ed. Porto Alegre: Bookman, 2007.

COMISSÃO DE VALORES MOBILIÁRIOS – CVM. Instrução n° 358 da Comissão de Valores Mobiliários. 03/01/2002.

DICKEY, D.A.; FULLER, W.A. Distribution of the estimators for autoregressive time series with a unit root. Journal of the American Statistical Association, v.74, n.366a, p. 427-431, 1979.

DING, D. Modeling of market volatility with APARCH model. Projet Report-Uppsala Universitet, v. 16, 2011.

DUARTE, E. F. M. Análise das relações entre a volatilidade histórica e implícita e a volatilidade realizada do índice PSI-20. In: Conocimiento, Innovación y Emprendedores: Camino al Futuro. Universidad de La Rioja, 2007. p. 65.

DUARTE JÚNIOR, A. M. Risco: definições, tipos, medição e recomendações para seu gerenciamento. Resenha BM&F, Rio de Janeiro, n. 114, p. 25-33, 1996.

EMILIANO, P. C.; VIVANCO, M. J. F.; MENEZES, F. S.; AVELAR, F. G. Foundations and comparison of information criteria: Akaike and Bayesian. Revista Brasileira de Biometria, São Paulo, v. 27, n. 3, p. 394-411, 2009.

ENDERS, W. Applied econometric time series. New York: John Wiley & Sons, Inc., 2010.

ENGLE, R. F. Autoregressive conditional heteroskedasticity with estimates of the variance of United Kingdom inflation. Econometrica, v. 50, n. 4, p. 987-1007, 1982.

FAMA, E. F. Efficient capital markets: a review of theory and empirical work. The Journal of Finance, v. 25, n. 2, p. 383-417, 1970.

FAMA, E. F. Agency problems and the theory of the firm. Journal of Political Economy, Chicago: University of Chicago, v. 88, n. 2, p. 288-307, Apr. 1980.

GIOT, P.; LAURENT, S. Modelling daily value-at-risk using realized volatility and ARCH type models. Journal of Empirical Finance, v. 11, n. 3, p. 379-398, 2004.

HAMILTON, J. D. Time series analysis. Princeton: Princeton university press, v. 2, 1994.

HURVICH, C. M.; TSAI, C. L. A corrected Akaike information criterion for vector autoregressive model selection. Journal of Time Series Analysis, v. 14, n. 3, p. 271-279, 1993.

JARQUE, C. M.; BERA, A. K. Efficient tests for normality, homoscedasticity and serial independence of regression residuals. Economics Letters, v. 6, n. 3, p. 255-259, 1980.

JENSEN, M. C. Agency costs of free cash flow, corporate finance and take-over. American Economic Review, v. 76, n. 2, 323-329, 1986.

JENSEN, M.; MECKLING, W. Theory of the firm: managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics, v. 3, n. 4, p. 305-360, 1976.

JENSEN, M.; RUBACK, R. The market for corporate control: the scientific evidence. Journal of Financial Economics. v. 11, n. 1-4, p. 5-50, 1983.

LEITÃO, C. R. S.; GALLI, O. C. Volatilidade em fusões e aquisições: um estudo no mercado brasileiro. Revista Organizações em Contexto, São Bernardo do Campo, SP, v. 10, n. 20 p. 267-297, jul./dez. 2014.

LJUNG, G. M.; BOX, G. E. On a measure of lack of fit in time series models. Biometrika, v. 65, n. 2, p. 297-303, 1978.

MACKINLAY, A. C. Event studies in economics and finance. Journal of Economic Literature, v. 35, n. 1, p. 13-39, 1997.

MARKOWITZ, H. Portfolio selection. The Journal of Finance, v. 7, n. 1, p. 77-91, 1952.

MOTA, B.S.; FERNANDES, M. Desempenho de estimadores de volatilidade na Bolsa de Valores de São Paulo. Revista Brasileira de Economia, v. 58, n. 3, p. 429-448, 2004.

NELSON, D. B. Conditional heteroskedasticity in asset returns: a new approach. Econometrica: Journal of the Econometric Society, v. 59, n. 2, p. 347-370, 1991.

NICOLAU, J. Modelação de séries temporais financeiras. Coimbra: Almedina. 2012,

PESSANHA, G.R.G.; CALEGARIO, C.L.L.; SÁFADI, T.; ÁZARA, L.N. Impactos das estratégias de fusão e aquisição na rentabilidade dos bancos adquirentes: uma aplicação dos modelos de intervenção no setor bancário brasileiro. Revista de Administração Mackenzie, São Paulo, v. 13, n. 5, p. 101-134, set./out. 2012.

PINDYCK, R. S.; RUBINFIELD, D. L. Microeconomia. São Paulo: McGraw Hill, 1994.

POON, S.H.; GRANGER, C. Forecasting volatility in financial markets: a review. Journal of Economic Literature, Nashville, v. 41, n. 2, p. 478-539, 2003.

RODRIGUES, B.D.; SOUZA, R.C.; STEVENSON, M.J. An analysis of intraday market behaviour before takeover announcements. International Review of Financial Analysis. v.1, p. 23-32, 2012.

ROSS, S. A.; WESTERFIELD, R. W.; JAFFE, J. F. LAMB, R. Administração financeira: corporate finance. São Paulo: Bookman, ed.10, 2015. 1072 p.

SCHWARZ, G. Estimating the dimensional of a model. Annals of Statistics, Hayward, v. 6, n. 2, p. 461-464, 1978.

SEHGAL, S.; BANERJEE, S.; DEISTING, F. The impact of M&A announcement and financing strategy on stock returns: evidence from BRICKS markets. International Journal of Economics and Finance, v. 4, n. 11, p. 76-88, 2012.

SILVA, W. S; SÁFADI, T.; CASTRO JÚNIOR, L. G. Uma análise empírica da volatilidade do retorno de commodities agrícolas utilizando modelos ARCH: os casos do café e da soja. Revista de Economia e Sociologia Rural, v. 43, n. 1, p. 119-134, 2005.

SINGH, H.; MONTGOMERY, C. A. Corporate acquisitions strategies and economic performance. Strategic Management Journal, v. 8, n. 4, p. 377-386, 1987.

TSAY, R. S. Analysis of financial time series. John Wiley & Sons, 2010.

ROCK, M; ROCK, R. H.; SIKORA, M. (editors). The mergers and acquisitions handbook. 2th ed. New York: McGraw-Hill, 1994.

WILCOXON, F. Individual comparisons by ranking methods. Biometrics Bulletin, v. 1, n. 6, p. 80-83, 1945.

Publicado

2022-10-04

Número

Sección

Sección Nacional