CONTABILIDADE E FINANÇAS: A TEMERÁRIA UTILIZAÇÃO DO WACC

Autores/as

  • Eliseu Martins Doutor em Controladoria e Contabilidade pela FEA-SP/USP Professor do Departamento de Contabilidade da FEA-RP/USP
  • Vinícius Aversari Martins Doutor em Controladoria e Contabilidade pela FEA-SP/USP Professor do Departamento de Contabilidade da FEA-RP/USP

DOI:

https://doi.org/10.4270/ruc.2015125-46

Palabras clave:

custo médio ponderado de capital, wacc, ganho da dívida, valor justo de passivos, avaliação de empresas

Resumen

O wacc (weighted average cost of capital), ou custo médio ponderado de capital, tem papel significativo em processos de avaliação de empresas e de negócios, assim como em várias normas contábeis. Entretanto, tanto nessas avaliações como nas aplicações contábeis, problemas sérios têm ocorrido, tanto conceitualmente quanto em certas aplicações práticas. O primeiro objetivo deste trabalho é evidenciar, dedutivamente, o porquê desses problemas e alertar e contribuir para a eliminação dos usos incorretos do wacc. O segundo objetivo é alertar para o fato de que o goodwill (ágio por expectativa de rentabilidade futura), tanto o subjetivo nas avaliações, quanto o objetivo identificado por transações de mercado, vem sendo centrado e explicado exclusivamente em função de ativos, quando isso pode efetivamente não ser a verdade. Demonstramos neste artigo que o goodwill também pode ter origem nos passivos onerosos, não sendo exclusivamente vinculado a ativos. Por fim, o artigo demonstra que há implicações contábeis ao se mensurar determinados passivos pelos seus valores justos, implicando no reconhecimento do denominado Ganho da Dívida (CG) e/ou de outros ativos intangíveis derivados desses passivos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

ARCAS PELLICER, M. J. Naturaleza y valoracion de la base de depositos estables en las entidades de credito. Revista Espanola de Financiacion y Contabilidad, v. 26, n. 89, p. 837-862, 1996.

ARMSTRONG, C.; BARTH, M. E.; JAGOLINZER, A. D.; RIEDL E. J. Market Reaction to the Adoption of IFRS in Europe. The Accounting Review, v. 85, n. 1, p. 31-61, January 2010. http://dx.doi.org/10.2308/accr.2010.85.1.31

ARMSTRONG, C.; JAGOLINZER, A. The IAS 39 ‘Carve-Out’: how the European Union hedged its exposure to the international standard on derivatives and hedging, Harvard Business School Case, n. A-191, 2005.

BADE, B. Comment on "The weighted average cost of capital is not quite right". Quarterly Review of Economics and Finance, v. 49, n. 4, p. 1476-1480, 2009. http://dx.doi.org/10.1016/j.qref.2009.05.002

BARTH, M. E.; BEAVER, W. H.; LANDSMAN, W. R. Value-relevance of banks' fair value disclosures under SFAS No 107. The Accounting Review, v. 71, n. 4, p. 513-537, Oct 1996.

BEAVER, W. H. Comments on 'An empirical assessment of the residual income valuation model'. Journal of Accounting & Economics, v. 26, n. 1-3, p. 35-42, Jan 1999. http://dx.doi.org/10.1016/S0165-4101(98)00042-1

BEGLEY, J.; MING, J.; WATTS, S. Bankruptcy classification errors in the 1980s: an empirical analysis of altman's and ohlson's models. Review of Accounting Studies, v. 1, n. 4, p. 267-284, 1996. http://dx.doi.org/10.1007/BF00570833

BEGLEY, J. O. Y. et al. Modeling Goodwill for Banks: A Residual Income Approach with Empirical Tests Discussion of "Modeling Goodwill for Banks: A Residual Income Approach with Empirical Tests". Contemporary Accounting Research, v. 23, n. 1, p. 31-71, Spr 2006.

BERLIN, M.; MESTER, L. J. On the profitability and cost of relationship lending. Journal of Banking & Finance, v. 22, n. 6-8, p. 873-897, Aug 1998. http://dx.doi.org/10.1016/S0378-4266(98)00033-8

______. Deposits and relationship lending. Review of Financial Studies, v. 12, n. 3, p. 579-607, Fal 1999. doi: 10.1093/rfs/12.3.579

BOOT, A. W. A. Relationship Banking: What Do We Know? Journal of Financial Intermediation, v. 9, n. 1, p. 7-25, 2000. http://dx.doi.org/10.1006/jfin.2000.0282

CATTY, J. Guide to Fair Value under IFRS. 2010.

CPC, Comite de Pronunciamentos Contábeis. CPC 01 - Redução ao Valor Recuperável de Ativos, 2010.

______. CPC 15 - Combinação de Negócios, 2011.

______. CPC 46 - Mensuração do Valor Justo, 2012.

DECHOW, P. M.; HUTTON, A. P.; SLOAN, R. G. An empirical assessment of the residual income valuation model. Journal of Accounting & Economics, v. 26, n. 1-3, p. 1-34, Jan 1999. http://dx.doi.org/10.1016/S0165-4101(98)00049-4

FELTHAM, G. A.; OHLSON, J. A. Valuation and Clean Surplus Accounting for Operating and Financial Activities. Contemporary Accounting Research, v. 11, n. 2, p. 689-731, 1995. http://dx.doi.org/10.1111/j.1911-3846.1995.tb00462.x

HAO, J.; HUNTER, W. C.; YANG, W. K. Deregulation and efficiency: The case of private Korean banks. Journal of Economics and Business, v. 53, n. 2-3, p. 237-254, 2001. http://dx.doi.org/10.1016/S0148-6195(00)00051-5

IFRS, International Accounting Standards Board, IFRS 15 Revenue from Contracts with Customers, 2014.

JIMÉNEZ, G. et al. Credit supply and monetary policy: Identifying the bank balance-sheet channel with loan applications. American Economic Review, v. 102, n. 5, p. 2301-2326, 2012. http://dx.doi.org/10.1257/aer.102.5.2301

KEEF, S. P.; KHALED, M. S.; ROUSH, M. L. A note resolving the debate on "The weighted average cost of capital is not quite right". Quarterly Review of Economics and Finance, v. 52, n. 4, p. 438-442, 2012. http://dx.doi.org/10.1016/j.qref.2012.07.004

MARTINS, V. A. Contribuição à avaliação do goodwill: depósitos estáveis, um ativo intangível. 2002. 277 f. Dissertação (Mestado). Departamento de Contabilidade, USP, São Paulo.

______. Interações entre Estrutura de Capital, Valor da Empresa e Valor dos Ativos. 2005. 155 f. Tese (Doutorado). Departamento de Contabilidade, USP, São Paulo.

MARTINS, V. A.; CARVALHO, L. N. G.; ASSAF NETO, A. Anatomia do valor de empresas. Revista de Administração Contemporânea, v. 12, n. 4, p. 1071-1105, 2008. http://dx.doi.org/10.1590/S1415-65552008000400009

MILLER, R. A. The weighted average cost of capital is not quite right. Quarterly Review of Economics and Finance, v. 49, n. 1, p. 128-138, 2009a. http://dx.doi.org/10.1016/j.qref.2006.11.001

______. The weighted average cost of capital is not quite right: Reply to M. Pierru. Quarterly Review of Economics and Finance, v. 49, n. 3, p. 1213-1218, 2009b. http://dx.doi.org/10.1016/j.qref.2008.11.002

MODIGLIANI, F.; MILLER, M. H. The Cost of Capital, Corporation Finance and the Theory of Investment. American Economic Review, v. 48, n. 3, p. 261-297, 1958.

______. The Cost of Capital, Corporation Finance, and the Theory of Investment - Reply. American Economic Review, v. 49, n. 4, p. 655-669, 1959.

______. Corporate-Income Taxes and the Cost of Capital - a Correction. American Economic Review, v. 53, n. 3, p. 433-443, 1963.

MYERS, J. N. Implementing residual income valuation with linear information dynamics. Accounting Review, v. 74, n. 1, p. 1-28, Jan 1999. http://dx.doi.org/10.2308/accr.1999.74.1.1

NAGAR, V.; RAJAN, M. V. Measuring customer relationships: The case of the retail banking industry. Management Science, v. 51, n. 6, p. 904-919, Jun 2005. http://dx.doi.org/10.1287/mnsc.1050.0376

OHLSON, J. A. Earnings, Book Values, and Dividends in Equity Valuation. Contemporary Accounting Research, v. 11, n. 2, p. 661-687, 1995. http://dx.doi.org/10.1111/j.1911-3846.1995.tb00461.x

______. Earnings, Book Values, and Dividends in Equity Valuation: An Empirical Perspective. Contemporary Accounting Research, v. 18, n. 1, p. 107-120, 2001. http://dx.doi.org/10.1506/7TPJ-RXQN-TQC7-FFAE

PIERRU, A. "The weighted average cost of capital is not quite right": A comment. Quarterly Review of Economics and Finance, v. 49, n. 3, p. 1219-1223, 2009a. http://dx.doi.org/10.1016/j.qref.2008.08.002

______. "The weighted average cost of capital is not quite right": A rejoinder. Quarterly Review of Economics and Finance, v. 49, n. 4, p. 1481-1484, 2009b. http://dx.doi.org/10.1016/j.qref.2009.01.002

Publicado

2015-03-31

Cómo citar

Martins, E., & Martins, V. A. (2015). CONTABILIDADE E FINANÇAS: A TEMERÁRIA UTILIZAÇÃO DO WACC. Revista Universo Contábil, 11(1), 25–46. https://doi.org/10.4270/ruc.2015125-46

Número

Sección

Sección Nacional