NÃO BASTA LER, É PRECISO COMPREENDER: UM ENFOQUE NA LEGIBILIDADE DO RESULTADO E DO EBITDA

Autores

DOI:

https://doi.org/10.4270/ruc2020314

Palavras-chave:

Legibilidade, Resultado Líquido, EBITDA, Relatório da Administração.

Resumo

As características das narrativas de legibilidade dos relatórios financeiros podem gerar interpretações dúbias, potencializando e/ou distorcendo a informação sobre a realidade econômica da companhia. Redigir parágrafos ou sentenças curtas/longas, com palavras difíceis/simples ou com a utilização de termos de transição nos relatórios apresentados ao público externo é uma forma de ofuscar a mensagem. Este estudo objetiva analisar a  influência do desempenho econômico-financeiro na legibilidade das narrativas textuais dos trechos do resultado líquido e EBITDA. Trata-se de uma pesquisa quanti-quali, operacionalizada por meio da técnica estatística de dados em painel e análise de conteúdo. Para isso, analisou-se no Relatório da Administração (RA), informações a respeito do resultado líquido, EBITDA e mensagem da administração. Descobriu-se que algumas empresas mudaram o enfoque dos trechos quando houve prejuízo no período. Mas, ao olhar a análise quantitativa, verifica-se que isso não é um comportamento generalizado, pois, em média, empresas que registraram lucro no período não apresentaram mudanças significativas no nível de legibilidade do resultado líquido. A mensagem da administração de cunho positivo acerca do desempenho do período tem reflexos no aumento da legibilidade do EBITDA, mas não está associada à legibilidade do resultado líquido. As variações percentuais do resultado líquido e do EBITDA não estão relacionadas com a legibilidade desses dois indicadores, respectivamente. Esses achados podem auxiliar os investidores a identificarem gatilhos que influenciam na legibilidade do resultado líquido e do EBITDA e, consequentemente, nas decisões de investimentos.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Januário Jose Monteiro, Universidade Federal de Santa Catarina- UFSC

Mestrando no Programa de Pós-Graduação em Contabilidade (PPGC) da Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC), Brasil

Bacharel em Ciências Contábeis pela Universidade do Extremo Sul Catarinense (UNESC), Brasil

Rodrigo Rengel, Universidade Federal de Santa Catarina- UFSC

Mestrando no Programa de Pós-Graduação em Contabilidade (PPGC) da Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC), Brasil

Universidade Estadual de Santa Catarina (UDESC)

Allison Manoel De Sousa, Universidade Federal de Santa Catarina- UFSC

Mestrando no Programa de Pós-Graduação em Contabilidade (PPGC) da Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC), Brasil

Bacharel em Ciências Contábeis pela Universidade Federal da Grande Dourados (UFGD)

José Alonso Borba, Universidade Federal de Santa Catarina- UFSC

Professor Doutor, no Programa de Pós-Graduação em Contabilidade (PPGC) da Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC), Brasil

Doutor em Contabilidade e Controladoria pela Universidade de São Paulo (USP)

Referências

Araújo, C. A. Á. (2009). Correntes teóricas da ciência da informação. Ciência da Informação, 38(3), 192-204.

Asay, H. S., Elliott, W. B., & Rennekamp, K. (2017). Disclosure readability and the sensitivity of investors' valuation judgments to outside information. The Accounting Review, 92(4), 1-25.

Bardin, L. (1995). Análise de conteúdo. Lisboa: Persona.

Bloomfield, R. J. (2002). The incomplete revelation hypothesis' and financial reporting. Accounting Horizons, 16(3), 233-243.

Bloomfield, R. (2008). Discussion of “annual report readability, current earnings, and earnings persistenceâ€. Journal of Accounting and Economics, 45(2-3), 248-252.

Bonsall, S. B., & Miller, B. P. (2017). The impact of narrative disclosure readability on bond ratings and the cost of debt. Review of Accounting Studies, 22(2), 608-643.

Brasil Bolsa Balcão - B3 (2018). Segmentos de listagem: Novo Mercado. http://www.bmfbovespa.com.br/pt_br/listagem/acoes/segmentos-de-listagem/novo-mercado/.

Brasil (1976). Lei n. 6404, de 15 de dezembro de 1976. Dispõe sobre as Sociedades por Ações. Diário Oficial da União. Brasília.

Cazier, R. A., & Pfeiffer, R. J. (2016). Why are 10-K filings so long?. Accounting Horizons, 30(1), 1-21.

Colauto, R. D., & Marques, V. A. (2010). Influência do discurso otimista do relatório de administração no valor de mercado de companhias brasileiras. Revista Contabilidade e Controladoria, 2(1).

Comissão de Valores Mobiliários (1987). Parecer de Orientação CVM 15. Data de acesso: 18 mar. 2019. Disponível em: http://www.cvm.gov.br/legislacao/pareceres-orientacao/pare015.html.´

Dempsey, S. J., Harrison, D. M., Luchtenberg, K. F., & Seiler, M. J. (2012). Financial opacity and firm performance: the readability of REIT annual reports. The Journal of Real Estate Finance and Economics, 45(2), 450-470.

Doná, A. L., Marques, K. C. M., Moribe, A. M., & Hercos Jr., J. B. H. (2015). Fatores determinantes do conteúdo divulgado no relatório de administração de empresas brasileiras. Revista Universo Contábil, 11(4), 82-106.

Dye, R. A. (2001). An evaluation of “essays on disclosure†and the disclosure literature in accounting. Journal of Accounting and Economics, 32(1-3), 181-235.

Eastman, K. (1996). EBITDA: an overrated tool for cash flow analysis. Com. Lending Rev., 12, 64.

Ertugrul, M., Lei, J., Qiu, J., & Wan, C. (2017). Annual report readability, tone ambiguity, and the cost of borrowing. Journal of Financial and Quantitative Analysis, 52(2), 811-836.

Fávero, L. P. L. (2013). Dados em painel em contabilidade e finanças: teoria e aplicação. BBR-Brazilian Business Review, 10(1), 131-156.

Fávero, L. P., & Belfiore, P. (2017). Manual de análise de dados: estatística e modelagem multivariada com Excel®, SPSS® e Stata®. Elsevier Brasil.

Flesch, R. (1948). A new readability yardstick. Journal of Applied Psychology, 32(3), 221.

Frezatti, F., & de Aguiar, A. B. (2007). EBITDA: possíveis impactos sobre o gerenciamento das empresas. Revista Universo Contábil, 3(3), 07-24.

Gomes, M. C, Ferreira, R. R., & Martins, V. A. (2019). O impacto da OCPC 07 sobre o tamanho e a legibilidade das notas explicativas de companhias brasileiras. Revista Universo Contábil, 14(2), 162-184.

Greenberg, H. (1998). Ebitda: Never trust anything that you can't pronounce. Fortune, 137(12), 192-193.

Gujarati, D. N. & Porter, D. C. (2011). Basic econometrics-5. Amgh Editora.

Hadi, A. S. (1992). Identifying multiple outliers in multivariate data. Journal of the Royal Statistical Society: Series B (Methodological), 54(3), 761-771.

Habib, A., & Hasan, M. M. (2018). Business strategies and annual report readability. Accounting & Finance, 60(1), 2513-2547.

Healy, P. (1977). Can you understand the footnotes to financial statements. Accountants Journal, 56(July), 219-222.

Hendriksen, E. & Van Breda, M. F. (2007). Teoria da contabilidade. 5 ed. São Paulo: Atlas.

Henry, E., & Leone, A. J. (2016). Measuring qualitative information in capital markets research: Comparison of alternative methodologies to measure disclosure tone. The Accounting Review, 91(1), 153-178.

Inger, K. K., Meckfessel, M. D., Zhou, M., & Fan, W. (2018). An examination of the impact of tax avoidance on the readability of tax footnotes. The Journal of the American Taxation Association, 40(1), 1-29.

Inger, K. K. (2014). Relative valuation of alternative methods of tax avoidance. The Journal of the American Taxation Association, 36(1), 27-55.

Jones, M. J., & Shoemaker, P. A. (1994). Accounting narratives: A review of empirical studies of content and readability. Journal of Accounting Literature, 13, 142.

Kim, C., Wang, K., & Zhang, L. (2019). Readability of 10â€K reports and stock price crash risk. Contemporary Accounting Research, 36(2), 1184-1216.

Kos, S. R., Espejo, M. M. D. S. B., & Raifur, L. (2014). O conteúdo informacional do relatório da administração e o desempenho das empresas brasileiras do Ibovespa. Revista Universo Contábil, 10(2), 43-62.

Laksmana, I., Tietz, W., & Yang, Y. W. (2012). Compensation discussion and analysis (CD&A): Readability and management obfuscation. Journal of Accounting and Public Policy, 31(2), 185-203.

Law, K. K., & Mills, L. F. (2015). Taxes and financial constraints: Evidence from linguistic cues. Journal of Accounting Research, 53(4), 777-819.

Lebar, M. A. (1982). A general semantics analysis of selected sections of the 10-K, the annual report to shareholders, and the financial press release. The Accounting Review, 57(1), 176-189.

Lee, Y. J. (2012). The effect of quarterly report readability on information efficiency of stock prices. Contemporary Accounting Research, 29(4), 1137-1170.

Li, F. (2008). Annual report readability, current earnings, and earnings persistence. Journal of Accounting and Economics, 45(2-3), 221-247.

Li, F. (2010). The information content of forwardâ€looking statements in corporate filings—A naïve Bayesian machine learning approach. Journal of Accounting Research, 48(5), 1049-1102.

Lim, E. K., Chalmers, K., & Hanlon, D. (2018). The influence of business strategy on annual report readability. Journal of Accounting and Public Policy, 37(1), 65-81.

Lo, K., Ramos, F., & Rogo, R. (2017). Earnings management and annual report readability. Journal of Accounting and Economics, 63(1), 1-25.

Loughran, T., & McDonald, B. (2014). Measuring readability in financial disclosures. The Journal of Finance, 69(4), 1643-1671.

Malvessi, O. (2006). É o EBITDA um bom indicador para a gestão financeira, e útil para a remuneração variável nas empresas?. Revista IBEFNews-SP, Dez. 2006, 30-31

Merkl-Davies, D. M., & Brennan, N. (2007). Discretionary disclosure strategies in corporate narratives: incremental information or impression management?. Journal of Accounting Literature, 26, 116-196.

Miller, B. P. (2010). The effects of reporting complexity on small and large investor trading. The Accounting Review, 85(6), 2107-2143.

Miranda, I. A.; Reina, D.; Lemes, S. (2018, julho). Grau de legibilidade dos relatórios financeiros em empresas do novo mercado. Anais do XVIII USP International Conference in Accounting, São Paulo, SP.

Simone, L., Mills, L. F., & Stomberg, B. (2014, January). What does income mobility reveal about the tax risk-reward tradeoff?. Proceedings of Annual Conference on Taxation and Minutes of the Annual Meeting of the National Tax Association (Vol. 107). National Tax Association.

Smith, J. E., & Smith, N. P. (1971). Readability: A measure of the performance of the communication function of financial reporting. The Accounting Review, 46(3), 552-561.

Souza, J. A. S., Rissatti, J. C., Rover, S., & Borba, J. A. (2019). The linguistic complexities of narrative accounting disclosure on financial statements: An analysis based on readability characteristics. Research in International Business and Finance, 48, 59-74.

Souza, L. D. M., & Silva, C. A. T. (2016). Similarity of management reports of Brazilian firms. International Journal of Multivariate Data Analysis, 1(1), 43-60.

Subramanian, R., Insley, R. G., & Blackwell, R. D. (1993). Performance and readability: A comparison of annual reports of profitable and unprofitable corporations. The Journal of Business Communication (1973), 30(1), 49-61.

Tschopp, D., Barney, D., & Dean, P. C. (2018). The readability of financial statement note disclosures. International Journal of Business, Accounting, & Finance, 12(1), 63-74.

Vasconcelos, Y. L. (2001). EBITDA redescoberta do potencial informativo dos indicadores absolutos. Revista do Conselho Regional do Rio Grande do Sul. Porto Alegre, (102), 1-9.

Williamson, J. M. L., & Martin, A. G. (2010). Analysis of patient information leaflets provided by a district general hospital by the Flesch and Flesch–Kincaid method. International Journal of Clinical Practice, 64(13), 1824-1831.

Xu, Q., Fernando, G. D., & Tam, K. (2018). Executive age and the readability of financial reports. Advances in Accounting, 43, 70-81.

You, H., & Zhang, X. J. (2009). Financial reporting complexity and investor underreaction to 10-K information. Review of Accounting Studies, 14(4), 559-586.

Publicado

2021-06-25

Como Citar

Monteiro, J. J., Rengel, R., De Sousa, A. M., & Borba, J. A. (2021). NÃO BASTA LER, É PRECISO COMPREENDER: UM ENFOQUE NA LEGIBILIDADE DO RESULTADO E DO EBITDA. Revista Universo Contábil, 16(3), 31–49. https://doi.org/10.4270/ruc2020314

Edição

Seção

Seção Nacional