A INFLUÊNCIA DO GÊNERO, IDADE E FORMAÇÃO NA PRESENÇA DE HEURÍSTICAS EM DECISÕES DE ORÇAMENTO: UM ESTUDO QUASE-EXPERIMENTAL

Autores

  • Raimundo Nonato Lima Filho Universidade Federal da Bahia
  • Adriano Leal Bruni Universidade Federal da Bahia
  • Márcio Santos Sampaio Universidade Federal da Bahia

DOI:

https://doi.org/10.4270/ruc.20128

Palavras-chave:

Contabilidade Comportamental, heurísticas, práticas orçamentárias.

Resumo

Este estudo objetiva medir possíveis correlações entre as variáveis idade, gênero e formação e a existência de vieses cognitivos em decisões relacionadas ao orçamento. Os conceitos desenvolvidos por Kahneman e Tversky acerca das heurísticas foram utilizados como suporte teórico para fundamentação desta pesquisa. Para cumprir os objetivos estabelecidos por este estudo construíram-se cenários com um ambiente de incerteza e forneceu-se um número limitado de informações contábeis e financeiras para verificação de tal correlação. A construção desses cenários visou observar a ocorrência das heurísticas de ancoragem, representatividade e disponibilidade de instâncias e a correlação com as variáveis gênero, idade e formação acadêmica. A técnica estatística utilizada para tratamento dos dados foi a regressão logística por possibilitar a explicação de valores em função de valores conhecidos ou variáveis independentes. Os resultados encontrados confirmam a ocorrência de heurísticas em todas as perspectivas, mas somente na variável gênero esta relação demonstrou-se significativa. Evidenciou-se neste estudo, a importância da discussão acerca da Contabilidade Comportamental, para que seu desenvolvimento possa fazer com que sejam resolvidos problemas que incidem em decisões gerenciais, quando não notados os aspectos cognitivos e psicológicos de quem efetivamente toma decisão.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Raimundo Nonato Lima Filho, Universidade Federal da Bahia

Adriano Leal Bruni, Universidade Federal da Bahia

Márcio Santos Sampaio, Universidade Federal da Bahia

Referências

ALMEIDA, L.B; PARISE, C; PEREIRA, C.A. Controladoria. In: CATELLI, A. (coord.). Controladoria: uma abordagem da gestão econômica GECON. 2 ed. São Paulo: Atlas, 2001.

BEUREN, I.M.; SOUZA, J.C. Em busca de um delineamento de proposta para classificação dos periódicos internacionais de contabilidade para o Qualis CAPES. Revista Contabilidade & Finanças, USP, São Paulo, v. 19, n. 46, jan./abr., 44-58, 2008. http://dx.doi.org/10.1590/S1519-70772008000100005

BONNER, S.; HESFORD, A.; VAN DER STEDE, W.; YOUNG, S. M. The most influential journals in academic accounting. Accounting Organizations and Society. v. 31, n. 7, 663-685, Oct., 2006. http://dx.doi.org/10.1016/j.aos.2005.06.003

BUSS, D.M. Evolutionary psychology: a new paradigm for psychological science. Psychological Inquiry, v. 6, p. 1-30, 1995. http://dx.doi.org/10.1207/s15327965pli0601_1

COOPER, D. R.; SCHINDLER, P. S. Métodos de pesquisa em administração. Porto Alegre: Bookman, 2003.

COVALESKI, M.A; EVANS III, J.H; LUFT, J.L; SHIELDS, M.D. Budgeting research: three theoretical perspectives and criteria for selective integration. Journal of Management Accounting Research, p. 2-49, 2003. http://dx.doi.org/10.2308/jmar.2003.15.1.3

DUNBAR, R.L.M. Budgeting for control. Administrative Science Quarterly, v. 16, n. 1, p. 88-96, 1971. http://dx.doi.org/10.2307/2391292

EDWARDS, W; FASOLO, B. Decision technology. Annu. Rev. Psychol, v. 52, p. 581-606, 2001. http://dx.doi.org/10.1146/annurev.psych.52.1.581

ELLIOTT, W.B.; HODGE, F.; KENNEDY, J.; PRONK, M. Are MBA students a good proxy for nonprofessional investors? The Accounting Review, p. 139-168, Jan., 2007. http://dx.doi.org/10.2308/accr.2007.82.1.139

GIL, A.C. Como elaborar projetos de pesquisa. 4. ed. São Paulo: Atlas, 2002.

GLOVER, S.M.; PRAWITT, D.F.; WOOD, D.A. Publication records of faculty promoted at the top 75 accounting research programs. Issues in Accounting Education. v. 21, n. 3, p. 195-218, Aug., 2006.

HAIR, J.; ANDERSON, R.; TATHAM, R.; BLACK, W. Multivariate Data Analysis. 5. ed. Upper Saddle River: Prentice-Hall, 1998.

HALPERN, D.F. Sex differences and cognitive abilities. Mahwah, NJ: Erlbaum, 2000.

HANSEN, D. E.; HELGESON, J. G. The effects of statistical training on choice heuristics in choice under uncertainty. Journal of Behavior Decision Making, v. 9, p. 41-57, 1996. http://dx.doi.org/10.1002/(SICI)1099-0771(199603)9:1%3C41::AID-BDM209%3E3.0.CO;2-B

JOB, R.F. The application of learning theory to driving confidence: the effect of age and the impact of random breath testing. Accident Analysis and Prevention, v. 22, n. 2, p. 97-107, 1990. http://dx.doi.org/10.1016/0001-4575(90)90061-O

KAHNEMAN, D.; RIEPE, M.W. Aspects of investor psychology. Journal of Portfólio Management, v. 24, p. 52-65, 1998. http://dx.doi.org/10.3905/jpm.1998.409643

KAHNEMAN, D.; TVERSKY, A. Prospect Theory: an analysis of decision under risk. Econometrica, v. 47, p. 263-291, 1979. http://dx.doi.org/10.2307/1914185

KANITZ, S. C. Controladoria: teoria e estudos de caso. São Paulo: Pioneira, 1976.

LIYANARACHCHI, G.A.; MILNE, M.J. Comparing the investment decisions of accounting practitioners and students: an empirical study on the adequacy of student surrogates. Accounting Forum, v. 29, p. 121-35, 2005. http://dx.doi.org/10.1016/j.accfor.2004.05.001

MACEDO, G.M.F. Bases para a implantação de um Sistema de Gerenciamento Eletrônico de Documentos – GED: estudo de caso. Dissertação (Mestrado) – Programa de Pós-Graduação em Engenharia da Produção, Universidade Federal de Santa Catarina, 2003. Disponível em: <http://teses.eps.ufsc.br/defesa/pdf/12288.pdf > Acesso em: 22 nov. 2009.

MEYER, J. P.; ALLEN, N.J. Testing the side-bets theory of organizational commitment: some methodological considerations. Journal of Applied Psychology, v. 69, p. 372-378, 1983. http://dx.doi.org/10.1037/0021-9010.69.3.372

MILANEZ, F. Desenvolvimento Sustentável. In: CATTANI, A.D. (org.). A outra economia. Porto Alegre: Veraz Editores, 2003.

MORGAN, G. Imagens da organização. São Paulo: Atlas, 1996.

MOSIMANN, C.P; FISCH, S. Controladoria: seu papel na administração de empresas. 2. ed. São Paulo: Atlas, 1999.

NAKAGAWA, M. Gestão estratégica de custos: conceito, sistemas e implementação. São Paulo: Atlas, 1993.

NASCIMENTO, A.M.; REGINATO, L. Controladoria: um enfoque na eficácia organizacional. São Paulo: Atlas, 2007.

PLOUS, S. The psychology of judgment and decision making. New York: McGraw-Hill, 1993.

POHL, R.F. Empirical tests of the Recognition Heuristic. Journal of Behavior Decision Making, v. 19, n. 3, p. 251-271, 2006. http://dx.doi.org/10.1002/bdm.522

SHIMIZU. T. Decisão nas organizações: introdução aos problemas de decisão encontrados nas organizações e nos sistemas de apoio à decisão. 2 ed. São Paulo: Atlas, 2006.

SIMON, H.A. Rational choice and the structure of environments. Psychological Review, v. 63, p. 129-138, 1965. http://dx.doi.org/10.1037/h0042769

SIMON, H.A. Comportamento administrativo: estudo dos processos decisórios nas organizações administrativas. 3. ed. Rio de Janeiro: Fundação Getulio Vargas. 1979.

SMITH, D.E. Institutional ethnography: a sociology for people. Walnut Creek, CA: AltaMira Press, 2005.

TVERSKY, A; KAHNEMAN, D. Judgment under uncertainty: Heuristics and biases. Science, v. 185, p. 1124-1131, 1974. http://dx.doi.org/10.1126/science.185.4157.1124

ZINDEL, M.T.L. Finanças comportamentais: o viés cognitivo excesso de confiança em investidores e sua relação com as bases biológicas. 174 f. Tese (Doutorado em Engenharia de Produção) – Programa de Pós-Graduação em Engenharia da Produção, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2008.

Publicado

2012-04-30

Como Citar

Lima Filho, R. N., Bruni, A. L., & Sampaio, M. S. (2012). A INFLUÊNCIA DO GÊNERO, IDADE E FORMAÇÃO NA PRESENÇA DE HEURÍSTICAS EM DECISÕES DE ORÇAMENTO: UM ESTUDO QUASE-EXPERIMENTAL. Revista Universo Contábil, 8(2), 103–117. https://doi.org/10.4270/ruc.20128

Edição

Seção

Seção Nacional