LUCRO CONTÃBIL VERSUS RESULTADO RECORRENTE: EVIDÊNCIAS DA PERSISTÊNCIA NA INDÚSTRIA BANCÃRIA BRASILEIRA
DOI:
https://doi.org/10.4270/ruc.2021428Palavras-chave:
Resultados Recorrentes, Medidas Não-GAAP., Itens Não Recorrentes, Persistência, Medidas Não-GAAPResumo
O objetivo deste estudo foi testar empiricamente se a medida de resultado recorrente é mais persistente do que o lucro líquido contábil divulgado nos relatórios financeiros dos bancos brasileiros. A premissa assumida é que essas entidades utilizariam a classificação de itens de resultado como não recorrentes, de forma a propiciar medidas de resultados mais persistentes, mais úteis nas avaliações das ações das entidades. Para esse fim, foram estimados modelos de persistência dos resultados contábil e recorrente, utilizando duas amostras de dados de 27 bancos brasileiros listados e/ou de porte relevante. Os resultados dos testes reportaram evidências de que tanto a medida de resultado recorrente quanto o lucro líquido contábil são persistentes e que os parâmetros de persistência dos resultados recorrentes são consistentemente maiores do que os do lucro líquido contábil. Ao se considerar a amostra com maior abrangência temporal, as diferenças entre eles são estatisticamente relevantes, como esperado. Esse comportamento de maior persistência do resultado recorrente é mais destacado entre os bancos listados e sob controle estatal. Adicionalmente, foram explorados os itens de resultado divulgados pelos bancos como de natureza não recorrente, sendo constatado que o item mais citado no período examinado foi o de tributos, incluindo ativos fiscais diferidos, que em sua maior parte foram decorrentes de alterações ocorridas em alíquotas tributárias. As evidências empíricas contribuem para a evolução da literatura de medidas não-GAAP, especificamente de resultados recorrentes, como um indicador de persistência do lucro.
Downloads
Referências
Allen, E. J., Larson, C. R., & Sloan, R. G. (2013). Accrual reversals, earnings and stock returns. Journal of Accounting and Economics, 56(1), 113-129. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jacceco.2013.05.002
Andrade, G. V., & Murcia, F. D. R. (2019). Uma análise crítica sobre os ajustes adicionais considerados nas divulgações da medida não GAAP “EBITDA ajustado” em relatórios de companhias listadas brasileiras. Revista de Educação e Pesquisa em Contabilidade, 13(4), 469-486. DOI: http://dx.doi.org/10.17524/repec.v13i4.2412
Bradshaw, M., & Sloan, R. (2002). GAAP versus the Street: An empirical assessment of two alternative definitions of earnings. Journal of Accounting Research, 40(1), 41–66. DOI: https://doi.org/10.1111/1475-679X.00038
Bhattacharya, N., Black, E. L., Christensen, T. E., & Larson, C. R. (2003). Assessing the relative informativeness and permanence of pro forma earnings and GAAP operating earnings. Journal of Accounting and Economics, 36(1-3), 285-319. DOI: 10.1016/j.jacceco.2003.06.001
Brown, N. C. (2020). Tornando-se de capital aberto: os benefícios e as armadilhas das métricas não GAAP. Revista de Educação e Pesquisa em Contabilidade, 14(2), 145-157. DOI: http://dx.doi.org/10.17524/repec.v14i2.2670
Curtis, A. B., McVay, S. E., & Whipple, B. C. (2014). The Disclosure of Non-GAAP Earnings Information in the Presence of Transitory Gains. The Accouting Review, 89(3), 933–958. DOI: 10.2308/accr-50683
Cutillas-Gomariz, M. F., Sánchez-Ballesta, J. P., & Yagüe, J. (2016). The effects of IFRS on net income and earnings components: value relevance, persistence, and predictive value. Spanish Journal of Finance and Accounting, 45(3), 365-388. DOI: 10.1080/02102412.2016.1198562
Dantas, J. A., Medeiros, O. R., Galdi, F. C., & Costa, F. M. (2013). Gerenciamento de resultados em bancos com uso de TVM: validação de modelo de dois estágios. Revista Contabilidade & Finanças, 24(61), 37-54. DOI: https://doi.org/10.1590/S1519-70772013000100005
Dechow, P. M., & Dichev, I. D. (2002). The quality of accruals and earnings: The role of accrual estimation errors. The Accounting Review, 77, 35-59. Recuperado de http://www.jstor.org/stable/3203324
Dechow, P., & Ge, W. (2006). The persistence of earnings and cash flows and the role of special items: Implications for the accrual anomaly. Review of Accounting Studies, 11(2), 253-296. DOI: 10.1007/s11142-006-9004-1
Dechow, P. M., Ge, W., & Schrand, C. (2010). Understanding earnings quality: A review of the proxies, their determinants, and their consequences. Journal of Accounting and Economics, 50(2-3), 344-401. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jacceco.2010.09.001
Dechow, P. M., Hutton, A. P., & Sloan, R. G. (1999). An empirical assessment of the residual income valuation model. Journal of Accounting and Economics, 26(1-3), 1-34. DOI: https://doi.org/10.1016/S0165-4101(98)00049-4
Dechow, P. M., Kothari, S. P., & Watts, R. L. (1998). The relation between earnings and cash flows. Journal of Accounting and Economics, 25(2), 133-168. DOI: https://doi.org/10.1016/S0165-4101(98)00020-2
Fabio, C. D. (2019). Earnings quality and external governance on banks: empirical evidence in the European context. International Journal of Accounting, Auditing and Performance, 15(4), p. 410-431. DOI: https://doi.org/10.1504/IJAAPE.2019.106426
Fairfield, P. M., Sweeney, R. J., & Yohn, T. L. (1996). Accouting classification and the predictive contente of earnings. The Accouting Review, 71(3), 337-355. Recuperado de https://www.jstor.org/stable/248292
Fan, Y., Barua, A., Cready, W. M., & Thomas, W. B. (2010). Managing earnings using classification shifting: evidence from quarterly special items. The Accounting Review, 84(4), 1303–1323. DOI: 10.2308/accr.2010.85.4.1303
Fávero, L. P., & Belfiore, P. (2017). Manual de análise de dados. 1 ed. Rio de Janeiro: Elsevier.
Francis, J., LaFond, R., Per M. Olsson, & Schipper, K. (2004). Costs of Equity and Earnings Attributes. The Accounting Review, 79(4), 967-1010. Recuperado de http://www.jstor.org/stable/4093083
Francis, J., & Schipper, K. (1999). Have financial statements lost their relevance? Journal of Accounting Research, 37(2), 319-352. DOI: https://doi.org/10.2307/2491412
Gaio, C. (2010). The relative importance of firm and country characteristics for earnings quality around the world. European Accounting Review, 19(4), 693-738. DOI: https://doi.org/10.1080/09638180903384643
Grant, J., & Parker, L. (2002). EBITDA!. In Previts, G. J., Robinson, T. R., & Chandar, N. (Orgs.), Research in Accounting Regulation (15th ed., Cap. III, 205–211), Oxfordshire: Elsevier Science Ltd.
Gu, Z., & Chen, T. (2004). Analysts’ treatment of nonrecurring items in street earnings. Journal of Accounting and Economics, 38, 129-170. DOI: 10.1016/j.jacceco.2004.09.002
Guia, L. D., & Dantas, J. A. (2019). Ativos Fiscais Diferidos na Indústria Bancária Brasileira: Impactos do Ajuste a Valor Presente. Revista Contabilidade, Gestão e Governança, 22(1), 19-37. DOI: http://dx.doi.org/10.21714/1984-3925_2019v22n1a2
Holthausen, R., & Watts, R. (2001). The relevance of the value-relevance literature for financial accounting standard setting. Journal of Accounting and Economics, 31(1-3), 3-75. DOI: https://doi.org/10.1016/S0165-4101(01)00029-5
International Accounting Standards Board (2019). Basis for Conclusions. General Presentation and Disclosures. Recuperado de https://cdn.ifrs.org/-/media/project/primary-financial-statements/exposure-draft/ed-basis-for-conclusions-general-presentation-disclosures.pdf
International Accounting Standards Board (2019). Exposure Draft 2019/7. General Presentation and Disclosures. Recuperado de https://cdn.ifrs.org/-/media/project/primary-financial-statements/exposure-draft/ed-general-presentation-disclosures.pdf
Johnson, W. B., & Schwartz, W. C., Jr. (2005). Are investors misled by “pro forma†earnings? Contemporary Accounting Research, 22(4), 915-963. DOI: https://doi.org/10.1506/CKET-2ERA-NNRP-ATXF
Jones, D. A., & Smith, K. J. (2011). Comparing the Value Relevance, Predictive Value, and Persistence of Other Comprehensive Income and Special Items. The Accouting Review, 86(6), 2047–2073. DOI: 10.2308/accr-10133
Kormendi, R., & Lipe, R. (1987). Earnings innovations, earnings persistence, and stock returns. Journal of Business, 60(3), 323–345. Recuperado de http://www.jstor.org/stable/2352874
Marques, A. (2006). SEC interventions and the frequency and usefulness of non-GAAP financial measures. Review of Accounting Studies, 11, 549–574. DOI: https://doi.org/10.1007/s11142-006-9016-x
Nier, E., & Baumann, U. (2006). Market discipline, disclosure and moral hazard in banking. Journal of Financial Intermediation, 15, 332-361. DOI:10.1016/j.jfi.2006.03.001
Petria, N., Capraru B., & Ihnatov, I. (2015). Determinants of banks’ profitability: evidence from EU 27 banking systems. Procedia Economics and Finance, 20, 518-524. DOI: 10.1016/S2212-5671(15)00104-5
Primo, U. R., Dantas, J. A., Medeiros, O. R., & Capelletto, L. R. (2013). Determinantes da rentabilidade bancária no Brasil. BASE - Revista de Administração e Contabilidade da UNISINOS, 10(4), 308-323. DOI: 10.4013/base.2013.104.02
Resolução BCB nº 2, de 12 de agosto de 2020. Consolida os critérios gerais para elaboração e divulgação de demonstrações financeiras individuais e consolidadas pelas administradoras de consórcio e pelas instituições de pagamento e os procedimentos para elaboração, divulgação e remessa de demonstrações financeiras que devem ser observados pelas instituições financeiras e demais instituições autorizadas a funcionar pelo Banco Central do Brasil. Recuperado de https://www.in.gov.br/en/web/dou/-/resolucao-bcb-n-2-de-12-de-agosto-de-2020-271965214
Resolução CMN nº 4.553, de 30 de janeiro de 2017. Estabelece a segmentação do conjunto das instituições financeiras e demais instituições autorizadas a funcionar pelo Banco Central do Brasil para fins de aplicação proporcional da regulação prudencial. Recuperado de https://www.in.gov.br/materia/-/asset_publisher/Kujrw0TZC2Mb/content/id/20361114/do1-2017-01-31-resolucao-n-4-553-de-30-de-janeiro-de-2017-20361101
Rouen, E., So, E. C., & Wang, C. C. (2021). Core earnings: New data and evidence. Journal of Financial Economics. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jfineco.2021.04.025
Santiago, J. S., Cavalcante, P. R. N., & Paulo, E. (2015). Revista Universo Contábil, 11(2), 174-195. DOI: 10.4270/ruc.2015217
Wooldridge, J. M. (2010). Econometric analysis of cross section and panel data. 2nd ed. Cambridge: MIT Press.
Wooldridge, J. M. (2012). Introductory econometrics: a modern approach. 5th ed. Mason: Cengage Learning.
Yao, D. T., Percy, M., Stewart, J., & Hu, F. (2018). Fair Value Accounting and Earnings Persistence: Evidence from International Banks. Journal of International Accounting Research, 17(1), 47-68. DOI: 10.2308/jiar-51983
Zhang, H., & Zheng, L. (2011). The valuation impact of reconciling pro forma earnings to GAAP earnings. Journal of Accounting and Economics, 51(1-2), 186–202. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jacceco.2010.07.001
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Os direitos autorais para artigos publicados nesta revista são do autor, com direitos de primeira publicação para a revista. Em virtude de aparecerem nesta revista de acesso público, os artigos são de uso gratuito, com atribuições próprias, em aplicações educacionais e não-comerciais. A revista permitirá o uso dos trabalhos publicados para fins não-comerciais, incluindo direito de enviar o trabalho para bases de dados de acesso público. Os artigos publicados são de total e exclusiva responsabilidade dos autores.
• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação;
• O(s) autor(es) declaram que o artigo não possui conflitos de interesse.
