ESTUDO COMPARATIVO DE TRÊS MECANISMOS DE REDUÇÃO DE EVAPORAÇÃO DE RESERVATÓRIOS

Authors

  • Fernanda Helfer
  • José Antônio Louzada IPH/UFRGS
  • Hong Zhang
  • Charles Lemckert
  • Nilza Maria dos Reis Castro

DOI:

https://doi.org/10.7867/1983-1501.2018v20n2p62-76

Keywords:

Evaporação. DYRESM. Coberturas suspensas. Destratificadores. Quebra-ventos.

Abstract

O uso de tecnologias para redução da evaporação de reservatórios pode ajudar regiões áridas e semiáridas a superar a escassez hídrica. Alguns mecanismos, como filmes monomoleculares e estruturas flutuantes, podem apresentar efeitos negativos nos ambientes aquáticos e na qualidade da água. Este trabalho investigou a eficácia de três mecanismos de redução de evaporação que possuem alto desempenho ambiental: coberturas suspensas, destratificadores e quebra-ventos. A análise foi conduzida com o modelo DYRESM em um reservatório localizado no sudeste do estado de Queensland, Austrália. O modelo foi primeiramente calibrado e validado para o reservatório em estudo. Em seguida, as condições de contorno foram alteradas para refletir os efeitos dos mecanismos de redução de evaporação no comportamento térmico do reservatório. O método mais eficaz foi o uso de coberturas suspensas, que reduziu em 88% a evaporação. O uso de quebra-ventos reduziu em 27% a evaporação, e o uso de destratificadores não teve efeito significativo na redução da evaporação. Para cada um dos mecanismos estudados, uma análise compreensiva dos seus efeitos na temperatura da água e nas taxas de evaporação foi efetuada, inferindo sobre os potenciais resultados do uso destes mecanismos em reservatórios de outras condições climáticas.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

José Antônio Louzada, IPH/UFRGS

Eng Civil

Dr Recursos Hídricos

Área de atuação : Eng de Água e Solo

Published

2019-06-06

How to Cite

Helfer, F., Louzada, J. A., Zhang, H., Lemckert, C., & Castro, N. M. dos R. (2019). ESTUDO COMPARATIVO DE TRÊS MECANISMOS DE REDUÇÃO DE EVAPORAÇÃO DE RESERVATÓRIOS. Revista De Estudos Ambientais, 20(2), 62–76. https://doi.org/10.7867/1983-1501.2018v20n2p62-76

Issue

Section

Artigo original