CONSERVADORISMO CONDICIONAL EM FUNÇÃO DE DEMANDA E SINALIZAÇÃO INFORMACIONAL NO MERCADO BRASILEIRO
DOI:
https://doi.org/10.4270/ruc.2019107Palavras-chave:
Demanda Informacional, Sinalização Eficiente, Investidores Sofisticados, Categorias de Investidores Institucionais, Conservadorismo Condicional.Resumo
Investigaram-se interações entre demanda por categoria de investidores institucionais e sinalização de gestores em torno de qualidade informacional eficiente; esta foi mensurada pelo conservadorismo condicional (CC) resultante do reconhecimento tempestivo assimétrico de perdas (ALRT); 361 firmas listadas na B3 (4.408 observações-ano) foram a amostra da pesquisa, com dados do período 1998-2015. Conservadorismo condicional foi estimado segundo Ball e Shivakumar (2005) e participação relevante de investidores institucionais na base acionária e em órgãos diretivos das firmas foi a proxy para demanda informacional. MQO múltiplo com estimação por GMM – System balizaram os testes processados. Constatou-se que a demanda informacional de investidores sofisticados incrementa com significância o nível de ALRT para todas as categorias amostradas (Fundo de Pensão e de Investimentos, Instituição Financeira, Seguradoras e Administradores de Carteiras); já o CC apenas não se manifesta para esta última categoria. Sob a hipótese de ALRT e CC, inferiu-se que a demanda dessas categorias influenciou a sinalização da informação contábil eficiente por gestores, o que implica que informações sobre a situação econômica das firmas importam para investidores sofisticados. O estudo fornece evidências de que, mesmo em países com ambiente institucional com escasso incentivo econômico, o reporte de informações contábeis eficientes atende à demanda informacional de classes de investidores sofisticados; assim, se contribui para futuras agendas de pesquisa que se dediquem a maior aprofundamento de tal questão em outros mercados de capital similares ao do Brasil.
Downloads
Referências
AAhmed, A. S., Neel, M., & Wang, D. (2013). Does mandatory adoption of IFRS improve accounting quality? Preliminary evidence. Contemporary Accounting Research, 30(4), 1344-1372.
Akerlof, G. (1970). The Market for «Lemons»: Quality Uncertainty and the Market Mechanism “in Quarterly Journal of Economics, vol. 84.
Arellano, M., & Bond, S. (1991). Some tests of specification for panel data: Monte Carlo evidence and an application to employment equations. The Review of Economic Studies, 58(2), 277-297.
Ball, R. (2001). Infrastructure requirements for an economically efficient system of public financial reporting and disclosure. Brookings-Wharton papers on financial services, 2001(1), 127-169.
Ball, R., & Shivakumar, L. (2005). Earnings quality in UK private firms: comparative loss recognition timeliness. Journal of Accounting and Economics, 39(1), 83-128.
Barros, L. A. B. C., Junior, F. H. F. C., Silveira, A. D., & Bergmann, D. R. (2010). A questão da endogeneidade nas pesquisas empíricas em finanças corporativas: principais problemas e formas de mitigação. Social Science Research Network. Disponível em: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1593187. Acesso em: 02 ago. 2016.
Barth, M. E., Landsman, W. R., & Lang, M. H. (2008). International accounting standards and accounting quality. Journal of Accounting Research, 46(3), 467-498.
Basu, S. (1997). The conservatism principle and the asymmetric timeliness of earnings. Journal of Accounting and Economics, 24(1), 3-37.
Brickley, J. A., Lease, R. C., & Smith Jr, C. W. (1988). Ownership structure and voting on antitakeover amendments. Journal of Financial Economics, 20, 267-291.
Bushee, B. J. (1998). The influence of institutional investors on myopic R&D investment behavior. Accounting Review, 305-333.
Bushee, B. J. (2001). Do institutional investors prefer nearâ€term earnings over longâ€run value?. Contemporary Accounting Research, 18(2), 207-246.
Chen, X., Harford, J., & Li, K. (2007). Monitoring: Which institutions matter?. Journal of Financial Economics, 86(2), 279-305.
Chen, Y., Li, L., Wang, H., & Wang, P. (2015). Institutional investors and conservative financial reporting: evidence from China. Eurasian Economic Review, 5(1), 161-178.
Chi, W., Liu, C., & Wang, T. (2009). What affects accounting conservatism: A corporate governance perspective. Journal of Contemporary Accounting & Economics, 5(1), 47-59.
Coelho, A. C. D. (2007) Qualidade informacional e conservadorismo nos resultados contábeis publicados no Brasil (Tese de Doutorado). Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade, Universidade de São Paulo, Programa de Pós-Graduação em Controladoria e Contabilidade, São Paulo.
Coelho, A. C. D., de Sales Cia, J. N., & Lima, I. S. (2010). Conservadorismo condicional na divulgação de lucros em companhias abertas brasileiras: diferenças entre emissoras e não emissoras de ADR e entre sistemas contábeis. RAM. Revista de Administração Mackenzie, 11(1), 117-149.
Coelho, A. C., Galdi, F. C., & Lopes, A. B. (2017). Determinants of asymmetric loss recognition timeliness in public and private firms in Brazil. Emerging Markets Review, 31, 65-79.
Coelho, A. C., & Lima, I. S. (2007). Qualidade informacional e conservadorismo nos resultados contábeis publicados no Brasil. Revista Contabilidade & Finanças, 18(45), 38-49.
Coelho, A. C., & Lima, I. S. (2008). Funções informacionais de apropriações contábeis pelo regime de competência. Revista Base (Administração e Contabilidade) da UNISINOS, 5(2), 120-130.
Collins, D. W., Gong, G., & Hribar, P. (2003). Investor sophistication and the mispricing of accruals. Review of Accounting Studies, 8(2-3), 251-276.
Connelly, B. L., Certo, S. T., Ireland, R. D., & Reutzel, C. R. (2011). Signaling theory: A review and assessment. Journal of Management, 37(1), 39-67.
Crisóstomo, V. L., & González, E. V. (2006). Possível estratégia de ativismo de fundos de pensão no Brasil. Revista de Economia Contemporânea, 10(1).
Davis, E. P., & Steil, B. (2004). Institutional investors. MIT press.
Dechow, P. M., & Dichev, I. D. (2002). The quality of accruals and earnings: The role of accrual estimation errors. The Accounting Review, 77(s-1), 35-59.
Francis, J., LaFond, R., Olsson, P., & Schipper, K. (2003, February). Accounting anomalies and information uncertainty. In AFA 2004 San Diego Meetings.
Gaspar, J. M., Massa, M., & Matos, P. (2005). Shareholder investment horizons and the market for corporate control. Journal of Financial Economics, 76(1), 135-165.
Gillan, S. L., & Starks, L. T. (2000). Corporate governance proposals and shareholder activism: The role of institutional investors. Journal of Financial Economics, 57(2), 275-305.
Givoly, D., & Hayn, C. (2000). The changing time-series properties of earnings, cash flows and accruals: Has financial reporting become more conservative? Journal of Accounting and Economics, 29(3), 287-320.
Gujarati, D. N., & Porter, D. C. (2011). Econometria Básica-5. Amgh Editora.
Gulati, R., & Higgins, M. C. (2003). Which ties matter when? The contingent effects of interorganizational partnerships on IPO success. Strategic Management Journal, 24(2), 127-144.
Gupta, A. K., Govindarajan, V., & Malhotra, A. (1999). Feedbackâ€seeking behavior within multinational corporations. Strategic Management Journal, 20(3), 205-222.
Holanda, A. P., Rebouças, S. M. D. P., & Coelho, A. C. D. (2013). Gerenciamento de resultados e presença de investidores institucionais nas firmas brasileiras. Contexto, 13(25).
Instrução CVM n. 480, de 7 de dezembro de 2009. Dispõe sobre o registro de emissores de valores mobiliários admitidos à negociação em mercados regulamentados de valores mobiliários (CVM). Disponível em: http://www.cvm.gov.br/export/sites/cvm/legislacao/instrucoes/anexos/400/inst480consolid.pdf. Acesso em: 1 dez. 2016.
Khan, M., & Watts, R. L. (2009). Estimation and empirical properties of a firm-year measure of accounting conservatism. Journal of Accounting and Economics, 48(2-3), 132-150.
Lafond, R., & Roychowdhury, S. (2008). Managerial ownership and accounting conservatism. Journal of Accounting Research, 46(1), 101-135.
Leland, H. E., & Pyle, D. H. (1977). Informational asymmetries, financial structure, and financial intermediation. The Journal of Finance, 32(2), 371-387.
Lima, G. A. S. F., Góis, A. D., De Luca, M. M. M., & Sousa, E. P. D. (2018). Effect of institutional investor participation on price lead earnings and earnings quality: international evidence. Journal of International Accounting Research, 17(1), 103-119.
Liu, S. D., & Skerratt, L. (2014). Earnings quality across listed, medium-sized, and small companies in the UK. Brunel Univ. West London, Brunel Business School.
Marques, A. E. C., Holanda, A. P., & Coelho, A. C. D. (2012). Qualidade informacional dos lucros e firmas de auditoria: evidências no Brasil. Advances in Scientific and Applied Accounting, 5(2), 157-180.
Moghaddam, A., Amirzadeh, V., & Heidari, A. A. (2013). Studying the Relationship between Institutional Ownership and Conservatism in Companies Accepted in Tehran Stock Exchange. International Journal of Academic Research in Accounting, Finance and Management Sciences, 3(1), 400-408.
Myers, S. C. (1984). The capital structure puzzle. The journal of finance, 39(3), 574-592.
Myers, S. C., & Majluf, N. S. (1984). Corporate financing and investment decisions when firms have information that investors do not have. Journal of financial economics, 13(2), 187-221.
Paulo, E., Martins, E., & Pontes Girão, L. F. D. A. (2014). Accounting information quality in Latin-and North-American public firms. In Accounting in Latin America (pp. 1-39). Emerald Group Publishing Limited.
Pincus, M., Rajgopal, S., & Venkatachalam, M. (2007). The accrual anomaly: International evidence. The Accounting Review, 82(1), 169-203.
Portugal, M. (2010). Investidores institucionais crescem, mas são limitados por pouca diversificação. Exame.com, São Paulo. Disponível em: http://exame.abril.com.br/mercados/noticias/investidores-institucionais-crescem-brasil-saolimitados-falta-diversificacao-576503. Acesso em: 23 mar. 2016.
Pucheta‐Martínez, M. C., & García‐Meca, E. (2014). Institutional investors on boards and audit committees and their effects on financial reporting quality. Corporate Governance: An International Review, 22(4), 347-363.
Ramalingegowda, S., & Yu, Y. (2012). Institutional ownership and conservatism. Journal of Accounting and Economics, 53(1-2), 98-114.
Ross, S. A. (1977). The determination of financial structure: the incentive-signalling approach. The Bell Journal of Economics, 23-40.
Sarlo Neto, A., Bassi, B. R., & de Almeida, A. A. (2011). Um estudo sobre a informatividade dos lucros contábeis na América Latina. Revista de Contabilidade e Organizações, 5(12), 4-25.
Spence, M. (1978). Job market signaling. In Uncertainty in economics (pp. 281-306). Academic Press.
Spence, M. (2002). Signaling in retrospect and the informational structure of markets. American Economic Review, 92(3), 434-459.
Telles, S. V., & Salotti, B. M. (2015). Divulgação da informação contábil sobre depreciação: o antes e o depois da adoção das IFRS. Revista Universo Contábil, 11(2), 153-173.
Velury, U., & Jenkins, D. S. (2006). Institutional ownership and the quality of earnings. Journal of Business Research, 59(9), 1043-1051.
Watts, R. L. (2003). Conservatism in accounting part I: Explanations and implications. Accounting horizons, 17(3), 207-221.
Windmeijer, F. (2005). A finite sample correction for the variance of linear efficient two-step GMM estimators. Journal of econometrics, 126(1), 25-51.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Os direitos autorais para artigos publicados nesta revista são do autor, com direitos de primeira publicação para a revista. Em virtude de aparecerem nesta revista de acesso público, os artigos são de uso gratuito, com atribuições próprias, em aplicações educacionais e não-comerciais. A revista permitirá o uso dos trabalhos publicados para fins não-comerciais, incluindo direito de enviar o trabalho para bases de dados de acesso público. Os artigos publicados são de total e exclusiva responsabilidade dos autores.
• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação;
• O(s) autor(es) declaram que o artigo não possui conflitos de interesse.
