DETERMINANTES DA AVERSÃO À PERDA EM DECISÕES FINANCEIRAS: UMA INVESTIGAÇÃO POR MEIO DE MODELOS FATORIAIS
DOI:
https://doi.org/10.4270/RUC.2018106Palavras-chave:
Aversão à Perda, Teoria dos Prospectos, Análise Fatorial Confirmatória.Resumo
Este estudo tem por objetivo propor um modelo de medida que ancore os determinantes da aversão à perda em decisões financeiras, tratadas até então de forma parcial e fragmentada. A revisão bibliográfica conduziu ao desenvolvimento de um modelo fatorial confirmatório de segunda ordem com treze variáveis latentes e sessenta e cinco variáveis manifestas. Empregaram-se o método da Máxima Verossimilhança e, como mecanismo de robustez, o método da Distribuição Assintótica Livre, haja vista os desvios da normalidade multivariada encontrada nas variáveis de análise. A amostra deste estudo é não probabilística, formada por estudantes de graduação e profissionais de todo o Brasil, e composta por 9.308 dados válidos para a análise. Adotou-se uma abordagem de validação cruzada e a amostra dividida em duas subamostras com 4.654 observações, denominadas amostra de investigação e amostra de validação. A evidência empírica do modelo teórico foi submetida à amostra de investigação e validada pela amostra de validação. O modelo empírico de aversão à perda resultante deste trabalho mostrou-se estável e invariante, o que viabiliza e preenche uma lacuna premente na literatura de finanças, a ausência de uma métrica latente consistente da aversão à perda.
Downloads
Referências
ABDELLAOUI, M.; BLEICHRODT, H.; PARASCHIV, C. Loss Aversion Under Prospect Theory: A Parameter-Free Measurement. Management Science, v. 53, n. 10, p. 1659–1674, out. 2007.
ABELER, J.; FALK, A.; GOETTE, L.; HUFFMAN, D. Reference points and effort provision. The American Economic Review, v. 101, n. 2, p. 470-492, 2011.
ANDRADE, L. K. P. Um estudo sobre a influência das ilusões cognitivas em processos de tomada de decisão de investimentos sob a ótica da teoria das perspectivas (Prospect Theory) de Kahneman e Tversky. 2012. 126f. Dissertação (Mestrado Profissionalizante em Administração) – Faculdades Ibmec, 2012.
BASSO, L. F. C.; KIMURA, H.; KRAUTER, E. Paradoxos em finanças: teoria moderna versus finanças comportamentais. Revista de Administração de Empresas - RAE. v. 46. n. 1, p. 41-58, 2006.
BARBERIS, N.; THALER, R. A survey of behavioral finance. Bureau of Economic Research Working Paper, Set. 2003. In: Advances in Behavioral Finance, v. 2. Princeton University Press. Russell Sage Foundation, 2005.
BARBERIS, N. C.Thirty years of prospect theory in economics: A review and assessment. National Bureau of Economic Research, 2012.
BLAVATSKYY, P. R.; POGREBNA, G. Loss Aversion? Not with Half a Million on the Table!. IEW - Working Papers, n. iewwp274, Institute for Empirical Research in Economics - University of Zurich, 2007.
CNPQ, Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico. Tabela das áreas do conhecimento. Disponível em: <http://www.capes.gov.br/avaliacao/tabela-de-areas-de-conhecimento>. Acesso em 10 fev. 2014.
CARIFIO, J.; PERLA, R. Ten common misunderstandings, misconceptions, persistent myths and urban legends about Likert scales and Likert response formats and their antidotes.
Journal of Social Sciences, v. 2, p. 106-116, 2007.
CARMON, Ziv; ARIELY, Dan. Focusing on the Forgone: How Value CanAppear So Different to Buyers and Sellers.Journal of Consumer Research, v. 27, p. 360-70, dez, 2000.
CORRAR, L. J.; PAULO, E.; DIAS FILHO, J. M.. Análise Multivariada. 1. ed. São Paulo: Atlas, 2011.
CURRAN, P. J.; WEST, S. G.; FINCH, J. F. The robustness of test statistics to nonnormality and specification error in confirmatory factor analysis. Psychological methods, v. 1, n. 1, p. 16, 1996.
DA COSTA, N. et al. The disposition effect and investor experience. Journal of Banking and Finance, v. 37, n. 5, p. 1669-1675, 2013.
EIICHI, T. et al.Endowment Effect and Trade Policy Preferences: Evidence from a survey on individuals. RIETI Discussion Paper Series, v. 13-E-009, 2013.
EREV, I.; ERT, E.; YECHIAM, E. Loss Aversion, Diminishing Sensitivity, and the Effect of Experience on Repeated Decisions. Journal of Behavioral Decision Making, v. 21, p. 575–597, 2008.
FINNEY, S. J.; DISTEFANO, C. Non-normal and categorical data in structural equation modeling. Structural equation modeling: A second course, v. 10, n. 6, p. 269-314, 2006.
GACHTER, S.; JOHNSON, E. J.; HERRMANN, A. Individual Level Loss Aversion in Riskless and Risky Choices. CeDEx Discussion Paper Series, n. 3293, nov. 2010.
GALIN, A. Endowment Effect in negotiations: group versus individual decision-making. Theory and decision, v. 75, n. 3, p. 389-401, 2013.
GLASS, G. V.; PECKHAM, P. D.; SANDERS, J. R. Consequences of failure to meet assumptions underlying the analyses of variance and covariance. Review of Educational Research, v. 42, n. 3, p. 237-288, 1972.
GOLLIER, C. What Does Classical Theory Have to Say about Household Portfolios? Ed. of the Universite de Toulouse, and Institut Universitaire de France, October, 2000.
GRABLE, J.E.; LYTTON, R.H. Assessing financial risk tolerance: do demographic, socioeconomic and attitudinal factors work?. Family Relations and Human Development/Family Economics and Resource Management Biennial, p. 80-88, 1999.
KLINE, R. B. et al. Beyond significance testing: Reforming data analysis methods in behavioral research. 2004.
LEONE, R. J. G.; GUIMARÃES, T. C. O Comportamento Financeiro Durante e Após a Crise Financeira de 2008 Sob a Ótica da Teoria dos Prospectos. Revista de Contabilidade do Mestrado em Ciências Contábeis da UERJ, v. 17, n. 3, p. 119-140, 2013.
HARINCK, F.; VAN DIJK, E.; VAN BEEST, I.; MERSMANN, P. When gains loom larger than losses. Reversed loss aversion for small amounts of money. Psychological Science, 18, 1099–1105, 2007.
HAIR JR., J.F.; ANDERSON, R.E.; TATHAM, R.; BLACK, W. Análise Multivariada de Dados. 5 ed. New Jersey: Prentice Hall, 2005.
HOCHMAN, G.; YECHIAM, E. Loss Aversion in the Eye and in the Heart: The Autonomic Nervous System’s Responses to Losses. Journal of Behavioral Decision Making, v. 24, p. 140-156, 2011.
HOCHMAN, G.; YECHIAM, E. Prospect theory: an analysis of decision under risk. Econometrica, v.47, n. 2, p. 263-291, mar. 1979.
HOCHMAN, G.; YECHIAM, E. Choices, values, and frames. American Psychologist, v.39, n. 4, p. 341-350, abr. 1984.
HOCHMAN, G.; YECHIAM, E. The Endowment Effect, Loss Aversion, and Status Quo Bias. The Journal of Economic Perspectives, v. 5, n. 1, p. 193-206, 1991
HOCHMAN, G.; YECHIAM, E. Choices, Values, and Frames. Princenton University Press, New York, 1997.
KAHNEMAN, D.; KNETSCH, J. L.; THALER, R. H. Experimental Tests of the Endowment Effect and the Coase Theorem. The Journal of Political Economy, v. 98, n. 6, p. 1325-1348, dez, 1990.
KAHNEMAN, Dl. A psychological perspective on economics. The american economic review, v. 93, n. 2, p. 162-168, 2003.
KARLE, H.; KIRCHSTEIGER, G.; PEITZ, Martin. Loss Aversion and Consumption Choice: Theory and Experimental Evidence. Economics Letters, v. 123, p. 33-36, 2013.
KNETSCH, J. L. The Endowment Effect and Evidence of Nonreversible Indifference Curves. The American Economic Review, v. 79, n. 5, p. 1277-1284, dez 1989.
KOGUT, T.; KOGUT, E. Possession attachment: Individual differences in the endowment effect. Journal of Behavioral Decision Making, v. 24, n.4, p. 377-393, 2011.
LEVIN, I. P.; SCHREIBER, J.; LAURIOLA, M.; GAETH G. J. A Tale of Two Pizzas: Building Up from a Basic Product Versus Scaling Down from a Fully-Loaded Product. Marketing Letters, v. 13, p. 335-344, 2002.
LIU, Y.; FAN, Z.; ZHANG, Y. Risk decision analysis in emergency response: a method based on cumulative prospect theory. Computers & Operations Research, v. 42, p. 75-82, 2014.
MADDUX, W. W.; YANG, H.; FALK, C.; ADAM, H.; ADAIR, W.; ENDO, Y.; HEINE, S. J. For whom is parting with possessions more painful? Cultural differences in the endowment effect. Psychological Science, v. 21, n. 12, p. 1910-1917, 2010.
MALHOTRA, N. K. Pesquisa de marketing: uma orientação. 4. ed. São Paulo: Bookman, 2004.
MATIAS-PEREIRA, J.. Manual de metodologia da pesquisa cientifica. 2. ed. São Paulo: Atlas, 2010.
MARÔCO, J. Análise de Equações Estruturais: fundamentos teóricos, softwares & aplicações. Pêro Pinheiro: ReportNumber, 2010.
MARÔCO, J.; MARQUES, T. G. Qual a fiabilidade do alfa de Cronbach? Questões antigas e soluções modernas? Laboratório de Psicologia, v. 4, n. 1, p. 65-90, 2006.
MELO, C. L. L.; SILVA, C. A. T. Finanças comportamentais: um estudo da influência da faixa etária, gênero e ocupação na aversão à perda. Revista de Contabilidade e Organizações/RCO – FEA-RP/USP, v. 4, n. 8, p. 3-23, jan/abr. 2010.
NASH, J. G.; ROSENTHAL, R. A. An Investigation of the Endowment Effect in the Context of a College Housing Lottery. Journal of Economic Psychology, 2014.
NOVEMSKY, N.; KAHNEMAN, D. How Do Intentions Affect Loss Aversion? Journal of Marketing Research, v. 42, p. 139-140, maio 2005.
ODEAN, T. Are Investors Reluctant to Realize Their Losses? The Journal of Finance, v. 53, n. 5, p. 1775-1798, out, 1998.
OKADA, E. Trade-Ins, Mental Accounting, and Product Replacement Decisions. Journal of Consumer Research, v. 27, p. 433-46, mar. 2001.
PASQUARIELLO, P. Prospect Theory and market quality. Journal of Economic Theory, v. 149, p. 276-310, 2014.
PETERS, E.; SLOVIC, P.; GREGORY, R. The Role of affect in the WTA/WTP disparity. Journal of Behavioral Decision Making. v. 16, p. 309–330, 2003.
PUTLER, D. Incorporating Reference Price Effects into a Theory of Consumer Choice.Marketing Science, v. 11, p. 287-309, 1992.
RAU, H. A. The disposition effect and loss aversion: Do gender differences matter? Economics Letters, v. 123, p. 33-36, 2014.
SCHAPIRE, R. E.; SINGER, Y. BoosTexter: A Boosting-based System for Text Categorization. Machine Learning, v. 39, n. 2, p. 135-168, 2000.
SCHIFFMAN, L. G.; KANUK, L. L. Comportamento do consumidor. LTC, 2000.
SHEFRIN, H.; STATMAN, M. The Disposition to Sell Winners too Early and Ride Losers too Long: Theory and Evidence. Journal of Finance, v. 40, p. 777–791, 1985.
SILVA, C. A. T.; ARAÚJO, D. R. Aversão à perda nas decisões de risco. Revista de Educação e Pesquisa em Contabilidade, v. 2, n. 4, mar. 2007.
STRAHILEVITZ, M.; LOEWENSTEIN, G. The Effect of Ownership History on the Valuation of Objects. Journal of Consumer Research, v. 25, p. 276-89, dez. 1998.
THALER, R. Toward a positive theory of consumer choice. Journal of Economic Behavior and Organization, v. l, p. 39-60, 1980.
TVERSKY, A.; KAHNEMAN, D. Advances in Prospect Theory: Cumulative Representation of Uncertainty. Journal of Risk and Uncertainty, v. 5, p. 297-323, 1992.
WANG, M.; HUANG, H.; HSU, S. The Effect of Information Feedback Frequency and Investment Flexibility on Myopic Loss Aversion. Asian Economic and Financial Review, v. 3, n. 9, p. 1232-1248, 2013.
WEST, S. G.; FINCH, J. F.; CURRAN, P. J. Structural equation models with nonnormal variables: Problems and remedies. 1995.
WILLEMSEN, M. C.; BÖCKENHOLT, U. Choice by value encoding and value construction: processes of loss aversion. Journal of Experimental Psychology v. 140, n. 3, p. 303–324, 2011.
WOLF, J. R.; ARKES, H. R.; MUHANNA, Waleed A. The power of touch: An examination of the effect of duration of physical contact on the valuation of objects. Judgment and Decision Making, v. 3, n. 6, p. 476-482, 2008.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Os direitos autorais para artigos publicados nesta revista são do autor, com direitos de primeira publicação para a revista. Em virtude de aparecerem nesta revista de acesso público, os artigos são de uso gratuito, com atribuições próprias, em aplicações educacionais e não-comerciais. A revista permitirá o uso dos trabalhos publicados para fins não-comerciais, incluindo direito de enviar o trabalho para bases de dados de acesso público. Os artigos publicados são de total e exclusiva responsabilidade dos autores.
• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação;
• O(s) autor(es) declaram que o artigo não possui conflitos de interesse.
