<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><Content>
<p> </p><p></p><p> </p><p></p><p> </p><p></p><p> </p><p></p><p> </p><p></p><p>  </p><p></p><p> </p><p></p><p> </p><p></p><p> </p><p></p><p> </p><p></p><p> </p><p></p><p> </p><p></p><p> </p><p></p><p> </p><p></p><p> </p><p></p><p> </p><p></p><p> </p><p></p><p> </p><p></p><p> </p><p></p><p> </p><p></p><p> </p><p></p><p> </p><p></p><p> </p><p></p><p> </p><p></p><p> </p><p></p><p> </p><p></p><p> </p><p></p><p></p><p> </p><p>                                     Contents </p><p></p><p>                          Volume 22, Number 3, July, 2017 </p><p>                          Special Edition: 20 years PPGAD </p><p> </p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p> </p><p> </p><p> </p><p>                                      Editorial  </p><p> </p><p>Mohamed Amal ............................................................................................................................. 6 </p><p> </p><p> </p><p>                                        Articles </p><p> </p><p>  Identificação  de  Atributos  Críticos  em  Redes  Sociais:  Análise  do  Contraste  da  Penalidade  e </p><p>  Recompensa (PRC) na Satisfação de Usuários do Facebook   ...................................................... 7 </p><p>Emerson Batista Saldanha, Gérson Tontini </p><p> </p><p>  Sustainable entrepreneurship: the scientific production of the 21st century ................................ 22 </p><p>  Amelia Silveira, Danieli Artuzi Pes Backes, Andréa Regina Kaneko Kobayashi </p><p> </p><p>Grau  de  Maturidade  e  Logística  e  Desempenho  Logístico:  Uma  Análise  de  Empresas  dos </p><p>                                . ........................................................................................... 38 </p><p>  Segmentos Têxtil e Vestuário  …...</p><p>Marcel Amaral Daoud, Leomar dos Santos, Luciano Castro de Carvalho </p><p> </p><p>Digital Disruptive Innovation: Paradox or Conceptual Distortion? ............................................ 53 </p><p>Leonel Cezar Rodrigues, Valeria Riscarolli, Marco Antônio Sampaio de Jesus, Fabricia Durieux Zucco </p><p> </p><p>  Orientação  Empreendedora,  Capacidade  de  Aprendizagem  Organizacional  e  Desempenho </p><p>  Inovador no Setor Microcervejeiro ............................................................................................. 64 </p><p>Linda  Jessica  De  Montreuil  Carmona,  Leandro  Cerutti  Jr.,  Giancarlo  Gomes,  Pedro  Lucas  Resende </p><p>Melo </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p></p><p></p><p> </p><p>   PRESENTATION </p><p> </p><p>  Revista  de  Negócios  is  located  in competitiveness  covers  all  studies  and </p><p>  Blumenau,  state  of  Santa  Catarina, researches  related  to  how  organizations </p><p>Brazil,  in  the  campus  of  Uni-versidade can  sustain  their  competitiveness, </p><p>  Regional  de  Blumenau—FURB,  post-particularly  focusing  on  innovations, </p><p>graduate  programme  in  Business entrepreneurship  and  performance.  The </p><p>  Administration. Revista  de  Negócios  is second  topic  covers studies  and </p><p>published  quarterly  in  January,  April, researches  on  strategic  management of </p><p>July  and  October  on  the  website organizations, more specifically on how </p><p>  furb.br/rn. companies can or should act at strategic </p><p> level  looking mainly  but  not  only  to </p><p>  POSTMASTER: Universidade external context,  supply  chain, </p><p>  Regional  de  Blumenau-FURB,  Rua competitive  strategies  in  international </p><p>Antônio da Veiga, 140 - Victor Konder, market,  and  marketing  approach.  The </p><p>  Blumenau - SC,  89012-900. editorial  policy  is based  on  promoting </p><p>  Department: PPGAD/FURB - D102. articles  with  critical  perspectives </p><p></p><p> seeking  for  the  understanding  of  the </p><p>  MISSION differences  and  similarities  among </p><p> emerging  countries  and  in  comparison </p><p>  Revista  de  Negócios  advances  the with  experiences  and  theories  on </p><p>  knowledge and practice of management strategic  management  in  developed </p><p>learning  and  education.  It  does  it  by countries. It intends to promote specific </p><p>  publishing  theoretical  models  and  re-contributions  of  how  theoretical  and </p><p>views,  mainly  quantitative  research, empirical  studies  on  emerging </p><p>critique,  exchanges  and  retrospectives economies  may  contribute  to  the </p><p>on  any  substantive  topic  that  is advance  of  theories  related  to </p><p>conceived  with  studies  on  emerging innovations  and  competitiveness and </p><p>  countries.  Revista  de  Negócios  is  an strategic  management  of  organizations. </p><p>  interdisciplinary  journal  that  broadly It  is  welcome  scholars  particularly </p><p>defines  its  constituents  to  include working  on  such topics  to  submit </p><p>different  methodological  perspectives theoretical  essays,  empirical  studies, </p><p>and  innovative  approach  on  how  to and  case  studies.  The  Revista  de </p><p>  understand  the  role  of  organizations Negócios is  open  to  different </p><p>from emerging countries in a globalized methodological  perspectives  and </p><p>  market. innovative  approaches  on  how  to </p><p></p><p> understand  the  role  of  organizations </p><p>  SCOPE AND FOCUS from emerging countries. </p><p>  </p><p>  Revista  de  Negócios  aims  to  create  an TARGET AUDIENCE </p><p>  intellectual  and  academic  platform,  </p><p>under  the  perspective  of  Strategic The  target  audience  of  Revista  de </p><p>  Management  Organization,  to  promote Negócios  is  the  Brazilian  international </p><p>studies  on  Emerging  Countries.  The academic community in related fields of </p><p>Journal  looks  and  reviews  for knowledge on business management. </p><p>  contributions  to the  debate  about  </p><p>  researches  on  two  specific  topics: EDITORIAL STRUCTURE </p><p>innovation and  competitiveness  and  </p><p>  strategic  organization  in  emerging The Editor </p><p>  countries.  The  topic  of  innovation  and  </p><p></p><p></p><p> </p><p> Mohamed Amal, Prof. Dr. rer. pol.  FURB </p><p>  Postgraduate  Program  of  Business mhelena@furb.br  </p><p>  Administration    </p><p>  Regional  University  of  Blumenau - System Suport </p><p>FURB Marcos Rogério Cardoso,  </p><p>  amal@furb.br University  Library  Prof.  Martin </p><p> Cardoso da Veiga </p><p></p><p>The Coeditor Regional  University  of  Blumenau - </p><p> FURB </p><p>  Marianne  Hoeltgebaum,  Prof.  Dr.  rer. mcardoso@furb.br  </p><p>pol.    </p><p>  Postgraduate  Program  of  Business Academic Board </p><p>  Administration   </p><p>  Regional  University  of  Blumenau - Luciana Lazzeretti, Prof, Dr. </p><p>FURB Department of Management </p><p>  marianne@furb.br University of Firenze </p><p></p><p> luciana.lazzeretti@unifi.it  </p><p>  EDITORIAL COMPOSAL BOARD   </p><p> Mohamed Amal, Dr. </p><p>  Executive Board Postgraduate  Program  of  Business </p><p> Administration  </p><p>  Editor Regional  University  of  Blumenau - </p><p>Mohamed Amal, Prof. Dr. rer. pol.  FURB </p><p>  Postgraduate  Program  of  Business amal@furb.br  </p><p>  Administration    </p><p>  Regional  University  of  Blumenau - Shaker A. Zahra, Prof, Dr. </p><p>FURB Strategic  Management  and </p><p>  amal@furb.br entrepreneurship department </p><p>  Carlson  School  of  management - </p><p>  Coeditor University  of </p><p>  Marianne  Hoeltgebaum,  Prof.  Dr.  rer. Minnessotazahra004@umn.edu </p><p>pol.    </p><p>  Postgraduate  Program  of  Business Tales Andreassi, Dr. </p><p>  Administration  Postgraduate  Program  of  Business </p><p>  Regional  University  of  Blumenau - Administration  </p><p>                                                                             FGV </p><p>FURB Getúlio Vargas Institution SP –</p><p>  marianne@furb.br tales.andreassi@fgv.br  </p><p></p><p>    </p><p>  Communication Editor Institutional Board </p><p>Cinara Gambirage, Msc.    </p><p>  Postgraduate  Program  of Accounting The  Institutional  Board  is  consisted by </p><p>and Business Administration  the  academic  community  of Regional </p><p>                                         University of Blumenau - FURB. </p><p>  Regional  University  of  Blumenau –</p><p>FURB   </p><p>  rn@furb.br João Natel Pollonio Machado, Prof, Dr. </p><p>  Rector  of  Regional  University  of </p><p>English Language Editor Blumenau - FURB </p><p>Prof. Marta Helena Caetano, MA. reitoria@furb.br  </p><p>FURB Language Center  </p><p>  Regional  University  of  Blumenau - Udo Schroeder  </p><p></p><p></p><p> </p><p> Vice - Rector of Regional University of Regional  University  of  Blumenau - </p><p>  Blumenau - FURB FURB </p><p>  reitoria@furb.br  gel@furb.br </p><p>    </p><p>  Alexander Christian Vibrans, Prof. Dr.  David Colin Morton Bilsland, Prof. </p><p>Dean of Postgraduate Studies, Research Head of International Relations Office - </p><p>and Culture - PROPEX FURB </p><p>  Regional University  of  Blumenau - Regional  University  of  Blumenau - </p><p>FURB FURB </p><p>  propex@furb.br  cri@furb.br  </p><p>    </p><p>Valter Augusto Krauss, Prof.  Márcia Regina Bronnemann, Prof. </p><p>Director of Applied Social Sciences  Head of Marketing and Communication </p><p>  Regional  University  of  Blumenau - - FURB </p><p>FURB Regional  University  of  Blumenau - </p><p>  ccsa@furb.br  FURB </p><p>  ccm@furb.br  </p><p>Gérson Tontini, Prof., Dr.  </p><p>  Coordinator  of  the Postgraduate </p><p>Program of Business Administration  Past Editors </p><p>  Regional  University  of  Blumenau -  </p><p>FURB 2014 - 2016 Marianne Hoeltgebaum </p><p>  lleomar@furb.br </p><p>  2014 - 2015 Edson Roberto Scharf and </p><p>Ciel Antunes  de  Oliveira  Filho,  Prof, Marianne Hoeltgebaum </p><p>Dr. 2012 - 2013 Edson Roberto Scharf </p><p>Head  of  Business  Administration 2010 - 2011 Leomar dos Santos </p><p>  Department 2008 - 2009 Denise del Prá Netto </p><p> 2006 - 2007 Mohamed Amal </p><p>  Regional  University  of  Blumenau –</p><p>FURB </p><p>  holiveira@furb.br  2004 - 2005 Gérson Tontini </p><p>  2002 - 2003 Emerson Maccari. Valeria </p><p>Darlan Jevaer Schmitt, Ms. Riscarolli, Luciano Rosa </p><p>Director  of  University  Library  Prof. and Paloma Zimmer </p><p>Martin Cardoso da Veiga 2000 - 2001 Emerson Maccari </p><p>  Regional  University  of  Blumenau - 1998 - 1999 Gérson Tontini, Denise Del </p><p>FURB Prá Netto and Valeria </p><p>  furbbc@furb.br  </p><p>  Riscarolli </p><p>Gelci Rostirolla, Ms. 1996 - 1997 Denise Del Prá Netto</p><p>  Periodicals Support  </p><p>  </p><p></p><p> </p><p></p><p> </p><p></p><p> </p><p></p><p> </p><p></p><p></p><p> </p><p>  </p><p> </p><p></p><p></p><p></p><p> </p><p>                                    Editorial Letter </p><p> </p><p>                                evista  de  Negócios”  is  dedicated  to  honor  the  20  years  of </p><p>    This  special  edition  of  “R</p><p></p><p>PPGAD. We seek to devote such space to the researchers and teachers who have contributed </p><p></p><p>to  the academic development of our program.  Our research trajectory over the last 20  years </p><p></p><p>reflects  our  commitment  and  dedication  to  transform  the  academic  space  of  PPGAD  into </p><p></p><p>locus  for  the  development  of  research  with  focus  on  strategy,  entrepreneurship  and </p><p></p><p>innovation.  These  are  pillars  of  research  that  have  made  our  program  a  prominent  program </p><p></p><p>among  the  graduate  programs  in  administration  in  the  country, and  our  researchers  in </p><p></p><p>militants  who  act  in  a  continuous  and  progressive  way  in  the  main  events,  conferences  and </p><p></p><p>Journals  of  the  country  oriented  to  the  publication  of  articles  and  research  related  to  the </p><p></p><p>themes of strategy and innovation. </p><p></p><p>                              ar period, the “Revista de Negócios” has evolved as a result </p><p>      Throughout this twenty-ye</p><p></p><p>of  PPGAD&apos;s  growth.  But  it  also  contributed  to  the  creation  of  an  intellectual  platform  to </p><p></p><p>communicate  directly  with  the  researchers  of  other  programs.  The  twenty-year  history  of </p><p></p><p>                                                                , a history of interaction, </p><p>                                            Revista de Negócios”</p><p>PPGAD is also the history of two decades of “</p><p></p><p>mutual  influence and faith that a master&apos;s program  of a Regional University has its place in </p><p></p><p>the Brazilian scenario of scientific research in the area of administration. </p><p></p><p>    The homage to PPGAD for its twenty years is also an opportunity to think about the </p><p></p><p>          Revista de Negócios” has set some goals that guide its future path. First, seek the </p><p>future. The “</p><p></p><p>development  of  an  editorial  policy  to  promote  strategy  and  innovation  research  from  the </p><p></p><p>perspective  of  emerging  economies.  In  our  understanding,  this  means  searching  for  the </p><p></p><p>publication  of  research  that  highlights  the  context  and  dynamics  of  emerging  economies  in </p><p></p><p>order to understand the strategies and innovation of organizations from emerging economies, </p><p></p><p>or that operate in such economic and institutional environments.  </p><p></p><p>    On the other hand, aware that we need to communicate with our partners and peers in </p><p></p><p>Brazil and in the world, we gradually plan to turn our Journal into a space for the publication </p><p></p><p>of  articles  in  the  English  language  and  its  indexing  on  international  platforms. </p><p></p><p>Finally, we are convinced that the advancement of science also happens due to the insertion in </p><p></p><p>national  and  international  networks  in  a  perspective  of  cooperation  and  multidisciplinarity. </p><p></p><p>This  is  why we open this space not  only  for business  scholars, but  also  welcome the whole </p><p></p><p>scientific  community  in  general,  with  the  objective  of  collaborating  with  the  critical  and </p><p></p><p>interpretative reflection on the themes related to Strategy, Entrepreneurship and Innovation. </p><p></p><p> </p><p></p><p>                                                                          Mohamed Amal </p><p></p><p>                                                                                  Editor </p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>   1 </p><p> </p><p></p><p></p><p> </p><p></p><p></p><p>    Identificação de Atributos Críticos em Redes Sociais: Análise </p><p></p><p>    do  Contraste  da  Penalidade  e  Recompensa  (PRC)  na </p><p></p><p>    Satisfação de Usuários do Facebook </p><p></p><p> </p><p></p><p>    Emerson Batista Saldanha¹, Gérson Tontini² </p><p></p><p> </p><p></p><p>    Instituto Federal Catarinense (IFC) - emerson.saldanha@blumenau.ifc.edu.br </p><p></p><p>    Universidade Regional de Blumenau (FURB) - tontini@furb.br  </p><p> </p><p></p><p></p><p> PALAVRAS-CHAVE RESUMO </p><p>  </p><p>Análise do Contraste da Esse estudo identificou quais dimensões afetam a satisfação de usuários da rede </p><p>Penalidade e Recompensa; social Facebook. A coleta foi realizada por meio de questionário disponibilizado </p><p>Satisfação de usuários; via  web  e  respondido  por  277  usuários  da  rede  social.  Foram  pesquisadas  as </p><p>Facebook. seguintes dimensões: Conexão social, Entretenimento, Informação e conteúdo, </p><p> Hábito,  Fuga,  Usabilidade,  Jogos,  e  Busca  social.  Foi  realizado  análise  de </p><p> Recebido 22.02.2017 regressão  linear,  que  indicou  que  as  dimensões  que  ajudam  a  explicar  a </p><p>Aceito 07.03.2018 atisfação  geral  foram:  Entretenimento,  Conexão  social,  Hábito,  Idade, </p><p>  s</p><p> Usabilidade e Jogos, com um índice de explicação de 63% da satisfação geral. A </p><p> ISSN 1980-4431  análise  PRC  trouxe  como  resultado  que  a  satisfação  com  Usabilidade  a  Jogos </p><p> </p><p> Double blind  review gera  penalidades,  afetando  negativamente  a  satisfação  geral  se  tendo  baixo </p><p></p><p>  desempenho, mas não tendo impacto quando acima da média. Em relação as </p><p> </p><p> dimensões  Entretenimento  e  Conexão  Social,  ambas  tiveram  valores </p><p>                            ignificativos nas análises linear e não-linear, sendo que na análise não-linear </p><p>   s</p><p>                          tiveram valores para penalidade e recompensa. Fica nítido o grande peso que </p><p>   essas duas dimensões causam na satisfação geral.  </p><p></p><p> </p><p></p><p>KEYWORDS   ABSTRACT </p><p></p><p>    </p><p></p><p>Analysis of Penalty  and Reward; The present study identifies which dimensions affect the satisfaction of users </p><p>Users  satisfaction;  </p><p> of the social network Facebook. Using online data collection, 277 users of the </p><p>acebook. </p><p> F  social network answered  a questionnaire asking about different aspects of the </p><p>  following  dimensions:   Social  Connection,  Entertainment,  Information  and </p><p>   Content,  Habit,  Escape,   Usability,  Games,  and  Social  Search.  A  linear </p><p>   regression  analysis  shows  that  the  dimensions  that  explain  the  general </p><p> satisfaction of users were:  Entertainment, Social Connection, Habit, Usability </p><p>   and Games, besides respondents  Age. These dimensions explain 63% of the </p><p> </p><p>                                                                                        showed </p><p>                                                                  eward Contrast Analysis </p><p>                                          isfaction. A Penalty and R</p><p>                            erall users’ sat</p><p> </p><p>  ov </p><p>  that  dissatisfaction  with   Games  and  Usability  generate  penalties,  i.e, </p><p> negatively affecting overall  satisfaction if having low performance, but with </p><p> impact if with above average performance. In relation to Entertainment and </p><p> no  </p><p>                          Social Connection dimensions, both had significant values in the linear and </p><p>  non-linear analyzes. In  the non-linear analysis they had significant values for </p><p> penalty and reward. It  is clear the great influence that these two dimensions </p><p> </p><p> have in general satisfaction.    </p><p>  </p><p>  </p><p>  </p><p></p><p></p><p>                  Revista de Negócios, v. 22, n. 3, p. 7-21, July, 2017.   8 </p><p> </p><p>1 Introdução Em nenhum  desses estudos, foi percebida a </p><p> não linearidade dos dados em relação as variáveis </p><p>Com  o  advento  da  Internet,  as  formas  de estudadas.  Para  verificar  a  não  linearidade  dos </p><p>comunicação  mudaram  drasticamente, tanto  em dados,  será  utilizada  a  análise  do  contraste  e </p><p>número de agentes participantes, quanto na rapidez recompensa (PRC), que consistem em uma técnica </p><p>e custo. Segundo as previsões de Marceux (2016), que  permite  fazer  análises  não  lineares  entre </p><p>os usuários da Internet em 2020 chegarão a 44% da variáveis  pesquisadas (TONTINI; SILVEIRA, </p><p>população mundial. 2005; PICOLO; TONTINI, 2006; TIBOLA et al., </p><p>Desde os primeiros serviços da grande rede, 2010). </p><p>várias  tecnologias  foram  emergindo,  desde  </p><p>serviços  de  correio  eletrônico  (e-mail),  conversas 2 Revisão da Literatura </p><p>online  (chats),  blogs  e  por  fim, as  redes  sociais,  </p><p>mobilizando boa parte das pessoas que têm acesso 2.1 Rede Social e Facebook </p><p>à internet. Ku, Chen e Zhang (2013) afirmam que  </p><p>milhões de usuários são membros de uma ou mais Boyd (2008) define uma rede social como um </p><p>redes sociais. serviço baseado  em  site na web que permite seus </p><p>Sites  de  redes  sociais  como  Facebook, usuários apresentarem seus perfis por meio de uma </p><p>MySpace  e  Twitter,  entre  outros têm  se  tornado estrutura organizada, criar uma lista de pessoas das </p><p>muito  populares.  Essas  mídias  conseguiram  um quais  eles  querem  compartilhar  suas  conexões,  e </p><p>número de usuários bem elevado e em um tempo ainda  navegar na  sua  lista  de  conexões  e  ver </p><p>menor que muitas outras mídias populares, como o aquelas feitas por outras pessoas dentro do sistema. </p><p>rádio  e  a  televisão.  Somente  o  Facebook  possui Segundo Pettenati et al. (2007), uma rede social é </p><p>mais  de  1  bilhão  de  usuários  em  todo mundo feita  por  pessoas  e  recursos,  unificada  por </p><p>(BASAK e CALISIR, 2015; MASUR et al., 2014; necessidades pessoais ou metas comuns, políticas </p><p>AHARONY, 2013; KU, CHEN, ZHANG, 2013). de  interação,  protocolos  e  regras,  em  que  todos </p><p>Essas  redes  podem  ser  utilizadas  também juntos favorecem o crescimento de um sentimento </p><p>para  outros  para  fins,  como  a  divulgação  dos de pertencer a uma comunidade. </p><p>serviços e produtos de empresas e ouvir os clientes. O Facebook foi escolhido para essa pesquisa </p><p>Os  próprios  órgãos  governamentais  também por  ser  considerada uma  das  redes  sociais  mais </p><p>mantêm páginas no Facebook e outras redes sociais ativas  no  mundo.  Somente  em  2012,  o  Facebook </p><p>para manter contato com a comunidade, a exemplo contava com mais de um bilhão de usuários ativos, </p><p>dos  serviços  do  governo  federal  (PORTAL (KU,  CHEN,  ZHANG,  2013).  Basak  e  Calisir </p><p>BRASIL, 2016). (2015), Aharony (2013), Masur et al. (2014) e Ku, </p><p>Considerando  que  o  Facebook  seja  um Chen,  Zhang  (2013)  também  relataram  que  de </p><p>serviço,  e  como  existem  diversas  outras  redes todas  as  redes  sociais,  somente  o  Facebook  tem </p><p>sociais,  a  concorrência  torna-se  muito  elevada. mais  de  um  bilhão  de  usuários. O Brasil foi </p><p>Assim,  para  manter  seu  mercado  atual  e considerado o país com mais usuários da América </p><p>incrementá-lo, os provedores devem sempre buscar Latina, com pouco mais de 93 milhões de usuários </p><p>o aprimoramento das funcionalidades. (FORBES, 2016). </p><p>Apesar da existência de vários estudos sobre  </p><p>o uso das redes sociais, em especial o Facebook, o 2.2 Fatores da pesquisa </p><p>tema satisfação dos usuários foi explorado apenas  </p><p>pelos pesquisadores  Ozata  e  Er  (2015) que Esta pesquisa tem como objetivo identificar </p><p>estudaram o que determina a satisfação de usuários quais fatores afetam a percepção de satisfação no </p><p>em  aplicações  móveis,  usando  o  aplicativo  do uso de redes sociais. Ao todo foram identificados </p><p>Facebook.  Giannakos,  Pateli  e  Chorianopoulos conexão  social,  entretenimento,  informação  e </p><p>(2013)  investigaram  a  influência  do  Facebook  na conteúdo, passatempo, complementaridade e busca </p><p>aceitação e satisfação dos usuários na utilização da social. </p><p>rede social. Masur et al. (2014) estudaram como o O  primeiro  fator  a  ser  analisado  foi </p><p>fenômeno  das  redes  socais  afeta  as  pessoas,  às denominado  Conexão  Social.  Essa  dimensão </p><p>vezes  de  forma  negativa,  incluindo  um reflete um dos grandes objetivos das redes sociais, </p><p>comportamento viciante de uso. unindo pessoas em rede com estrutura organizada, </p><p></p><p>                  Revista de Negócios, v. 22, n. 3, p. 7-21, July, 2017.   9 </p><p> </p><p>permitindo  o  compartilhamento  de  informações, dispensar esforços.  Basak  e  Calisir  (2015) </p><p>sejam pessoais ou diversas, e também permitindo a salientam  que  entretenimento  pode  ser  definido </p><p>criação  de  várias  conexões  entre  os  membros. como a medida em que a utilização de uma mídia </p><p>Joinson  (2008)  cita  que a  conexão  social  está particular  é  divertida  e  excitante  para  os  seus </p><p>relacionada  à manutenção  dos  contatos  dos usuários,  satisfazendo  as  necessidades  de alegria, </p><p>usuários com seus amigos e demais participantes. prazer e diversão. Ozata e Er (2015) estabeleceu o </p><p>Sheldon  (2008),  usando  o  termo  comunidade fator diversão percebida, que para o autor reflete o </p><p>virtual,  cita  que  essa  comunidade  foca  na prazer  e  alegria  quando  se  utilizam aplicações </p><p>comunicação  com  outras  pessoas  através  da móveis. </p><p>Internet, além dos seus contatos. Giannakos, Pateli Sheldon  (2008)  verificou  vantagens  que  os </p><p>e  Chorianopoulos  (2013)  também  utilizaram  o usuários do Facebook obtêm ao usar essa prazer e </p><p>termo  conexão  social,  que  corresponde  a diversão no compartilhamento de mensagem com </p><p>manutenção dos contatos na rede social. Xu et al. outros  membros.  As  pessoas  passam  um  tempo </p><p>(2012) embora tenham usado o termo coordenação, relaxados e  se  divertem  enquanto  interagem  com </p><p>seu conceito também remete ao que já foi relatado uma  determinada  mídia,  e  o  entretenimento </p><p>pelos autores dessa seção, que é o meio que permite midiático  satisfaz  as  necessidades  de  prazer  e </p><p>as  pessoas  usarem  redes  sociais  para  organizar diversão  através  dessa  interação.  Usuários  mais </p><p>atividades sociais, fazer preparativos e disseminar divertidos têm maior probabilidade de ter um nível </p><p>informações.  Joinson  (2008),  buscando  entender de satisfação mais elevado no uso da rede, devido </p><p>quais usos e gratificações de SRS, fez uma pesquisa ao  entretenimento  mais  elevado, proporcionar </p><p>e dentre os aspectos mais relevantes descobertos, a motivação para usuários usarem a mídia com mais </p><p>manutenção  de  contatos  foi  a  mais  citada,  que frequência (BASAK; CALISIR, 2015). Baseando-</p><p>consiste  em  contatar  amigos  que  estão  longe  ou se nestes  autores,  pode-se  definir  como </p><p>                                                              ” a oferta de diversão, relaxamento </p><p>                                                entretenimento</p><p>rever  contatos  antigos  que  foram  perdidos,  e “</p><p>nomeou essas capacidades como capital social. A e alegria. </p><p>manutenção  de  relacionamento  também  foi  a O  terceiro  fator  foi  intitulado  Informação  e </p><p>principal forma de preenchimento das necessidades conteúdo.  Joinson  (2008)  destaca  que  a  oferta  de </p><p>que  as  pessoas  buscam  no  Facebook,  relatou conteúdos disponibilizados pelas mídias é um fator </p><p>Sheldon  (2016) em  uma pesquisa com  estudantes relevante  para  uso  de  redes  sociais.  Ku,  Chen e </p><p>universitários, onde o estudo abordou nesse fator a Zhang  (2013)  comentaram  que  as  informações </p><p>comunicação  com  amigos  e  manutenção  de podem  oferecer ajuda, anunciar novidades, serem </p><p>contatos.  Giannakos,  Pateli  e Chorianopoulos proveitosas,  além  de  serem  de  baixo  custo  no </p><p>(2013)  investigaram o  uso  de  SRS,  no  caso  o contexto  de  redes  sociais.  Basak  e  Calisir  (2015) </p><p>                                                                                  na  “busca  da </p><p>Facebook, para entender a influência desse uso na usaram  em  sua  pesquisa  a  discipli</p><p>                                                        ão”, que se refere ao grau de informação </p><p>                                                    maç</p><p>sua  aceitação  e  satisfação,  verificando  que  os infor</p><p>usuários usam as redes para se conectar com outras útil e útil que pode ser obtido a partir da mídia. Os </p><p>pessoas. Assim, baseando-se nestes autores, pode-usuários podem  navegar no Facebook para reunir </p><p>         “conexão  social”  um  aspecto  de informações  sobre  as  coisas  que  eles  estão </p><p>se  definir  como </p><p>concepção  de  redes  sociais,  fundamentadas  no interessados em utilizar. Ozata e Er (2015) definiu </p><p>                                                                                           valor </p><p>                                                                  lidade”  formado  pelo </p><p>                                                conteúdo  de  uti</p><p>relacionamento de usuários conectados. “</p><p>Outro fator foi denominado Entretenimento. inerente  e  utilidade  da  informação  fornecida  pelo </p><p>                                                                                        lidade” </p><p>                                                                  que  “conteúdo  de  qua</p><p>                                                plicativo  móvel  e</p><p>Ku,  Chen,  Zhang  (2013)  definem  entretenimento a</p><p>como algo agradável, usado para diversão, permite contém propriedades com exatidão, confiabilidade </p><p>relaxamento  e  é  divertido.  Para  Sheldon  (2008), e  integridade  das  informações  fornecidas  pelo </p><p>entretenimento refere-se à visualização de fotos e aplicativo  móvel.  Sendo  as  redes  sociais </p><p>perfis  de  outras  pessoas.  Joinson  (2008)  também consideradas com sistemas de informação, Ozata e </p><p>usou em seu trabalho um fator chamado fotografia, Er  (2015)  consideram  a  informação  como  o </p><p>que  permite  compartilhamento  e  visualização  de principal  benefício  desse  sistema,  de  modo  que  a </p><p>fotos  e  que  foi  considerado  como  um  importante qualidade  da  informação  ou  do  conteúdo  tem  o </p><p>elemento em outro fator já citado, a conexão social. potencial  de  manter  os  usuários  fiéis  ao  sistema. </p><p>Lin  e  Lu  (2011)  definem  prazer  como  o  uso  da Nesse  estudo, foi  considerado  como informação </p><p>tecnologia  contendo  facilidade  de  uso  e  por localizações  geográficas,  notícias,  previsão  do </p><p></p><p>                  Revista de Negócios, v. 22, n. 3, p. 7-21, July, 2017.   10 </p><p> </p><p>tempo  e  navegação na web.  Portanto,  os  autores contrário de muitos meios de comunicação, como </p><p>                                    as por exemplo a televisão (JOINSON, 2008). </p><p>definem  como  “informação  e  conteúdo”</p><p>informações trocadas e conteúdos acessados pelos O quinto fator que será utilizado foi chamado </p><p>membros da rede. de  Complementaridade.  Lin  e  Lu  (2011)  usaram </p><p>O  quarto  fator  levantado  foi  denominado esse termo e assinalaram que ele reflete a recursos </p><p>Passatempo.  Xu et  al.  (2012) definem  que fuga é adicionais na ferramenta, como aplicações, jogos, </p><p>quando  os  usuários  se  voltam  para  redes  sociais, ferramentas  de  busca.  Giannakos,  Pateli  e </p><p>por um momento, para ficarem longe de pressões Chorianopoulos (2013) usaram um fator chamado </p><p>                                                uso  de  aplicativos”,  que  remete  aos  aplicativos </p><p>do  dia  a  dia.  Sheldon  (2008),  embora  tenha “</p><p>denominado como diversão um fator, nesse fator, é que  a  rede  oferece,  como  jogos  e  testes  online. </p><p>considerada  a  fuga  que  a  rede  social  permite  aos Giannakos,  Pateli  e  Chorianopoulos  (2013)  citam </p><p>usuários,  por  isso  ele  foi  associado  ao  fator  da que  complementaridade  são  os  itens  que  estão </p><p>pesquisa  em  questão.  Giannakos,  Pateli  e relacionados  com  as aplicações  que  o  Facebook </p><p>Chorianopoulos  (2013)  associaram  o  fator tem  para  oferecer,  levando  em  conta  que  essas </p><p>                              r tempo” aplicações  formam  um  fator  que  a  diferencia  de </p><p>pesquisado por eles chamado “desperdiça</p><p>como um aspecto que serve somente para diversão, outras  plataformas  sociais.  Um  desses  itens  se </p><p>                                 contidos concentra em jogos do Facebook, devido ao fato de </p><p>para  “matar”  e  gastar  tempo.  Os  itens </p><p>neste fator revelam em que medida o Facebook se que o impacto dessas aplicações e popularidade foi </p><p>tornou  uma  parte  da  vida  cotidiana  dos  seus observada  em  casos  que  os  usuários  observam </p><p>usuários,  especialmente  quando  se  trata  de  itens quais  jogos  seus  amigos  estão  jogando  e  se </p><p>que se referem às formas como ele atrai os usuários interessar por esses jogos também. Para Lin e  Lu </p><p>para gastar seu tempo livre. Essa forma de passar o (2011),  o  Facebook  fornece  muitos  serviços </p><p>tempo  pode  ser  dividida  entre  dois  itens complementares para que os usuários se envolvam </p><p>predominantes,  sendo  que  gastar  tempo  e  matar em  várias  aplicações  sociais  no  site,  sendo  um </p><p>tempo  se  diferem  pelo  fato  de  que  os  vários exemplo  os  jogos  sociais.  Esse  fenômeno  de </p><p>usuários  têm  uma  visão  diferente  do  que  o popularidade  é  explicado  por  Lin  e  Lu  (2011) </p><p>Facebook  tem  para  oferecer (GIANNAKOS; através do conceito de externalidades de rede, que </p><p>PATELI; CHORIANOPOULOS, 2013). Xu et al. pode  ser  definido  como  o  valor  ou  efeito  que  os </p><p>(2012) relata que para fins de utilização, as pessoas usuários obtêm de um produto ou serviço que trará </p><p>gastam tempo usando SRS como uma rotina diária. mais valores aos consumidores com o aumento de </p><p>Sheldon  (2008)  também  concorda  sobre  o  uso usuários,  produtos  complementares  ou  serviços. </p><p>constante, pois foi verificado em seu estudo que os Assim,  uma  vez  que  o  número  de  usuários </p><p>respondentes da sua pesquisa estão sempre online, aumente,  o  benefício  externo  se  torna  evidente  e </p><p>e, por  isso,  têm  como  comportamento  rotineiro  o atrai  mais  usuários  para  se  juntar  a  essa  rede.  Os </p><p>                                                            m então “complementaridade” como </p><p>           Assim,  o  fator  “passatempo” autores define</p><p>uso  do  Facebook. </p><p>reflete  a  um  tipo  de  fuga,  buscando alguma complementos  de  ferramentas,  como  jogos  e </p><p>alternativa  em  relação  às  atividades  antes aplicativos específicos. </p><p>consideradas normais  pelos  usuários.  Entender O último fator a ser estudo foi denominado </p><p>porque as pessoas escolhem determinadas mídias, Busca social. Giannakos, Pateli e Chorianopoulos </p><p>                                                                                         são  as </p><p>                                                                  “navegação  social” </p><p>                                                    )  citam  que</p><p>em  detrimento  de  outras.  Essa  teoria,  segundo  a (2013</p><p>autora, refere-se em como e porque as pessoas se características  da ferramenta  que  parte da  rede, </p><p>motivam  ao  uso,  que  é  dado  pela  gratificação indo  da  página  de  um  amigo  para  outra, </p><p>obtida,  onde  estas  gratificações podem  ser sucessivamente. Outro fator utilizado pelo autor foi </p><p>                                                                                          as no </p><p>                                                                      refletindo as mudanç</p><p>                                                atualização de status”, </p><p>divididas  em  aquelas  baseadas  no  conteúdo  da “</p><p>mídia,  tidas  como  gratificações  de  conteúdo  e perfil dos usuários, como estar namorando, casado, </p><p>aquelas baseadas na experiência real de usar esses solteiro, entre outros, e a adição de novos amigos, </p><p>meios.  Tipicamente,  as  gratificações  de  conteúdo ou  adição  ou  remoção  de  aplicativos.  Joinson </p><p>são consideradas relacionadas com o uso repetido (2008)  comenta  que  o  Facebook  é  usado  para </p><p>de uma mídia, e essa repetição de uso é relacionado pesquisa  social,  com  o  objetivo  de  descobrir </p><p>a  mídias  relacionadas  à  Internet e  sites  de  redes detalhes sobre pessoas que eles conhecem off-line, </p><p>sociais  em  particular,  que  fornecem  não  somente sejam colegas de turma  ou até mesmo  estudantes </p><p>comunicação,  mas  comunicação  e  interação,  ao que  dividiram  o  mesmo  quarto  de  dormitório  em </p><p></p><p>                  Revista de Negócios, v. 22, n. 3, p. 7-21, July, 2017.   11 </p><p> </p><p>época de aula. O autor ainda reforça que o uso do 2.4 Análise Não Linear </p><p>Facebook  para  navegação  social  também  é  usado  </p><p>para  conhecer  alguém  através  do  site,  com  a 2.4.1 Modelo Kano </p><p>intenção de um encontro de forma presencial mais  </p><p>tarde e que ao se analisar mensagens enviadas pelo Compreender a categoria dos elementos que </p><p>Facebook, praticamente metade dessas mensagens afetam a qualidade ajuda na melhoria da gestão da </p><p>são  reenviadas  a  pessoas  fora  de  sua  rede  de qualidade, podendo oferecer diferentes estratégias </p><p>contatos,  sinalizando  que  a  mensagem,  além  de de qualidade e permitir o foco sobre as prioridades </p><p>ajudar  a  manter,  pode  construir  laços  sociais  de para  o  desenvolvimento  de  produtos  e  serviços. </p><p>pessoas distantes. Todas essas características foram (KANO et al., 1984). Kano et al. (1984) introduziu </p><p>consideradas como um fator que promove a busca a  teoria  da  qualidade  atrativa  e  obrigatória  para </p><p>por novos amigos e busca de perfis específicos de melhor  explicar  o  papel  desempenhado  por </p><p>usuários na rede. diferentes atributos para os clientes. Nessa teoria, é  </p><p>  </p><p>Quadro 1. Fatores da pesquisa   </p><p>  </p><p> </p><p>  </p><p>  </p><p>  </p><p>  </p><p>  </p><p> </p><p>  </p><p>  </p><p>  </p><p>  </p><p>  </p><p> </p><p>  </p><p>  </p><p>  </p><p>  </p><p>Fonte: Os autores. identificada a relação não-linear entre desempenho </p><p> e  satisfação  dos  atributos.  Para  isso,  os  atributos </p><p>2.3 Satisfação com produtos e serviços definidos no modelo foram classificados em cinco </p><p> categorias  para  melhor  identificar  qual  a </p><p>A satisfação geral dos usuários em relação à participação  de  cada  atributo  na  satisfação.  Os </p><p>rede social Facebook foi escolhida como variável atributos  foram  assim  classificados:  obrigatórios, </p><p>dependente.  Ozata  e  Er  (2015)  afirmam  que  a unidimensionais, atrativos, neutros e reversos. Os </p><p>satisfação do usuário é vista como a melhor métrica atributos  atrativos,  quando  presentes,  geram </p><p>para o sucesso de sistemas. Basak e Calisir (2015) satisfação  nos  clientes,  e  quando  faltantes  não </p><p>também sinalizam que satisfação é um fator crítico geram insatisfação.  Os  atributos  unidimensionais </p><p>na  explicação  de  intenção  de  uso  de  sistemas  de geram  satisfação  quando  presentes,  mas  também </p><p>informação  e  é  um  importante  antecedente à geram  insatisfação  quando  faltantes.  Os  atributos </p><p>intenção de continuidade de uso do Facebook. Os obrigatórios  não  geram  satisfação  quando </p><p>autores referem-se à satisfação  como  uma síntese presentes,  porém, geram  insatisfação  quando </p><p>do estado psicológico, resultando da refutação em faltantes.  Os  atributos  neutros  não  afetam </p><p>torno das expectativas, com sentimentos prévios do satisfação  e  insatisfação.  Por  fim, os  atributos </p><p>consumidor  sobre  a  experiência  de  consumo. reversos  quando  presentes  geram  insatisfação  e </p><p>Satisfação  resulta  da  experiência  anterior  de quando faltantes geram satisfação.  O objetivo do </p><p>usuários  do  uso  de  sistemas  de  informação  e modelo  é  aumentar  a  satisfação  e  fidelização  dos </p><p>desempenha  um  papel  vital  na  intenção  de clientes e minimizar a insatisfação (KANO et al., </p><p>continuidade,  gerando  consumidores  de  longo 1984). Tontini e Sant&apos;ana (2007) comentam que o </p><p>prazo. modelo Kano  oferece  uma  abordagem  diferente </p><p></p><p>                  Revista de Negócios, v. 22, n. 3, p. 7-21, July, 2017.   12 </p><p> </p><p>para  analisar  quais oportunidades  de  melhoria médio  desse  atributo  e  outra  para  medir  a </p><p>podem ser  realizadas,  pois  esse  modelo  leva  em recompensa.  A  forma  de  interpretar  os  dados </p><p>consideração a relação não linear entre a satisfação resultantes da análise de PRC irá depender de que </p><p>e desempenho. ponto  a recompensa  é  maior,  igual  ou  menor  à </p><p>A Figura 1 ilustra como o desempenho afeta penalidade  e  caso  a  recompensa  for  maior  em </p><p>a satisfação em mais de  uma direção, fornecendo relação  ao  valor  da  penalidade,  aconselha-se </p><p>assim uma análise não linear. priorizar os recursos e esforços para maximizar as </p><p> avaliações  positivas  dos  clientes  no  atributo  em </p><p>Figura 1. Modelo Kano de Qualidade Atrativa e Obrigatória questão, porém, se a penalidade exceder o valor da </p><p> recompensa, recomenda-se concentrar os esforços </p><p></p><p>                                              para  minimizar  considerações  negativas  dos </p><p>                                                clientes (PICOLO; TONTINI, 2008). </p><p> </p><p></p><p>                                              3 Metodologia  </p><p> </p><p>                                                    Com  relação  a  abordagem  do  problema,  a </p><p>                                                pesquisa se classifica  como  quantitativa. </p><p>                                                Richardson (1999)  define  que  o  método </p><p>                                                quantitativo  é  caracterizado  pela  utilização  da </p><p>                                                quantificação, podendo ser na etapa da coleta dos </p><p>                                              dados  e na  etapa  de  processo  de  análise  desses </p><p>                                              dados  ou  ambos.  Creswell  (2010)  cita  que  a </p><p></p><p>                                         pesquisa  quantitativa  oferece  instrumento para </p><p>      tan’a (2007, p. 48). testar  teorias  concretas,  considerando  a  relação </p><p>Fonte: Tontini e San</p><p> entre as variáveis estudadas. Essas variáveis podem </p><p>2.4.2 Análise  do  contraste  da  penalidade  e ser medidas por mecanismos, afim de que os dados </p><p>recompensa (PRC) numéricos  possam  ser  analisados  por  métodos </p><p> estatísticos. Quanto aos objetivos, esta pesquisa é </p><p>A identificação de fatores determinantes para classificada  como  descritiva.  Para  Hair  et  al. </p><p>a  satisfação  de  clientes  é  a  preocupação  central (2005),  a  pesquisa  descritiva  pode  estabelecer </p><p>sobre gerenciamentos de serviços, sendo ainda um correlações entre variáveis e definir sua natureza. </p><p>pré-requisito  essencial  para  o  gerenciamento  de Embora o tipo de pesquisa não tenha a obrigação </p><p>serviços  de  qualidade  (MATZLER; de  explicar  os  fenômenos  que  descreve,  ela  pode </p><p>SAUERWEIN,  2002).  Segundo  Picolo  e  Tontini ajudar como base para tal explicação. </p><p>(2008),  a  análise  do  contraste  da  penalidade  e  da Para  efeito  da  população,  esta  pesquisa </p><p>recompensa (PRC) identifica as relações lineares e utilizou usuários da rede social Facebook. Como o </p><p>não-lineares  entre  satisfação  com  os  fatores  ou questionário  teve  somente  versão  no  idioma </p><p>atributos e satisfação média de cada atributo com o português  do  Brasil,  somente  pessoas  que </p><p>serviço/produto  em  questão  e  que  a  partir  dessa dominam esse idioma responderam, restringindo a </p><p>identificação, somando a  análise  do  desempenho população  em  usuários  brasileiros.  Essa  rede  é </p><p>atual desses atributos, a organização terá condições aberta, gratuita e amplamente utilizada no Brasil e </p><p>de priorizar ações de melhoria somente nos fatores conta com pouco mais de 93 milhões de usuários </p><p>que  mais  influenciam  na  satisfação  geral.  Outros (FORBES, 2016). A amostra da população foi feita </p><p>estudos foram realizados utilizando a técnica PRC. por  conveniência  aberta,  com  amostragem  não-</p><p>Mikulic e Prebezac (2011) verificaram a satisfação probabilística.  Hair  Jr.  et  al. (2005)  explica  que </p><p>e insatisfação de serviços de recreação oferecidos nessa  abordagem  de  pesquisa  a  probabilidade  de </p><p>por um resort. Para a análise, os autores utilizaram algum elemento ser escolhido dentro da população </p><p>a técnica  PRC,  a  qual  eles  definem  como  sendo não  é  conhecida.  O  método  de  amostragem  não-</p><p>uma  análise  de  regressão  múltipla  com variáveis probabilístico será  amostragem  por  conveniência. </p><p>dummy, contendo duas variáveis para cada atributo Uma das características desse método é possibilitar </p><p>ou fator analisado, sendo a primeira para medir a um grande número de entrevistas a um baixo custo, </p><p>penalidade do atributo em relação ao desempenho conforme  orientação  de  Hair Jr.  et  al.  (2005).  A </p><p></p><p>                  Revista de Negócios, v. 22, n. 3, p. 7-21, July, 2017.   13 </p><p> </p><p>escolha  dessa  abordagem  foi  motivada  pelo LaRose (2014) obtiveram 28 anos de idade média. </p><p>desconhecimento da probabilidade de seleção das Nesses  três  estudos, o  foco  da  amostra  foi  em </p><p>amostras,  e  também  por  não  ser  possível  estimá-estudantes  de  nível  médio  e  superior.  Justifica-se </p><p>las. essa  diferença,  pois  a  pesquisa  em  questão  não </p><p> Nessa  pesquisa  foi  elaborado  um fechou  a  amostra  somente  em  uma  população </p><p>questionário  contendo  perguntas  de  identificação específica, e a maioria dos respondentes relataram </p><p>do  usuário,  sobre  os  atributos  da  ferramenta que  já  possuem  o  nível  superior  completo,  sendo </p><p>Facebook e sobre a satisfação geral com essa rede. 75% da amostra. </p><p>Para cada pergunta, foi solicitado ao participante a A  Tabela 1  evidencia  que  os  respondentes </p><p>classificação das  afirmações  de  1  a 7,  de  acordo utilizam smartphones de forma primária no acesso </p><p>com a Escala Likert, de modo a avaliar o grau de às redes sociais. </p><p>concordância  e  discordância  com  a  satisfação  de  </p><p>cada  requisito  onde  1  significa  Discordo Tabela 1. Perfil dos respondentes </p><p>Totalmente; e  7, Concordo  Totalmente.  Ao  todo, </p><p>foram  elencadas  60  perguntas,  divididas  em  três </p><p>grupos. O primeiro  grupo  correspondeu  às </p><p>perguntas sobre o perfil do respondente. O segundo </p><p>questionou  sobre  a  satisfação  com  a  ferramenta, </p><p>com 4 perguntas e o terceiro e último grupo teve 48 </p><p>perguntas, divididas em 8 perguntas para cada um </p><p>dos 6 fatores da pesquisa, totalizando 48 perguntas. </p><p>A  pesquisa  foi  realizada  entre  os  meses  de </p><p>junho a agosto de 2016 e correspondeu aos usuários </p><p>da  rede  social  Facebook,  que  entendem  o  idioma </p><p>português. Ao final, a amostra total dessa pesquisa </p><p>foi de 328 respondentes. Antes de fazer a análise </p><p>do  perfil,  foram  realizados  os  procedimentos  de </p><p>verificação da qualidade dos dados, tanto de dados </p><p>considerados  espúrios, com  todos os valores  com </p><p>respostas iguais aos valores 0 ou 7, quanto de dados </p><p>faltantes. Para Hair et al. (2005), a preparação dos  </p><p>dados é de suma importância para a qualidade da Fonte: Dados da pesquisa. </p><p>pesquisa.  Foram  identificados  40  respondentes  </p><p>com mais da metade das perguntas sem resposta e 4.1 Análise fatorial </p><p>esses  respondentes  foram  eliminados.  Também  </p><p>foram  identificados  três respondentes  que A análise fatorial utilizada nessa pesquisa foi </p><p>indicaram todas as perguntas com os valores 0 ou a análise dos componentes principais, por meio da </p><p>7 e esses respondentes também foram eliminados. rotação Varimax e com normalização de Kaiser. O </p><p>Ao final, a pesquisa ficou com 285 respondentes. software utilizado foi o Statistical Package for the </p><p> Social  Sciences (SPSS).  Com  essa  técnica  é </p><p></p><p>4 Análise dos dados possível  verificar  se  os  atributos  continuam  a </p><p> pertencer  a  seus  fatores  originais,  bem  como </p><p>O  perfil  dos  respondentes  foi  avaliado  de verificar sua quantidade e qualidade, facilitando a </p><p>acordo  com  as  seguintes  características:  idade, interpretação dos dados. </p><p>gênero, formação e emprego. Com relação à idade, Verificou-se  que  das  seis  dimensões </p><p>a  pesquisa  mostrou  que  a  idade  média  dos propostas,  quatro foram  confirmadas:  Busca </p><p>respondentes válidos foi de 33,75 anos. Essa média Social,  Informação,  Entretenimento  e  Conexão </p><p>ficou  um  pouco  acima,  se  comparada a  outros Social.  As  duas  últimas,  Passatempo  e </p><p>estudos.  Basak  e  Calisir  (2015)  obtiveram  25,12 Complementaridade, foram divididas cada uma em </p><p>anos  de  média  de  idade.  Já  Giannakos,  Pateli  e duas  novas  dimensões.  Na  divisão  da  dimensão </p><p>Chorianopoulos  (2013)  verificaram  que  na  sua Passatempo, foram criadas as dimensões Hábito e </p><p>pesquisa houve 24,52 anos de média e Oh, Ozkaya, </p><p></p><p>                  Revista de Negócios, v. 22, n. 3, p. 7-21, July, 2017.   14 </p><p> </p><p>Tabela 2. Análise Fatorial </p><p>                                        Dimensões </p><p></p><p>                           o  e</p><p>                            çããol  ad  l r  s  ) </p><p>                                                      aeass</p><p>Variáveis maexciabitoilidscciazggoturfilto</p><p>                            rnábotae</p><p>                                      soBusoFuJSFo</p><p>                                          HaPra(p</p><p>                            InfoCoUs</p><p></p><p>Novas informações 0,830          </p><p>Informações vantajosas 0,798          </p><p>Fatos 0,784          </p><p>Grande quantidade de informações 0,784          </p><p>Aprendizado 0,764          </p><p>Informações de clientes 0,667          </p><p>Facilitar comunicação  0,854         </p><p>Relacionar com pessoas que morar longe  0,818         </p><p>Estar na rede e ser localizável  0,748         </p><p>Recuperar amizades perdidas  0,744         </p><p>Uso rotineiro   0,812        </p><p>Hábito de usar   0,795        </p><p>Diversão   0,713        </p><p>Uso automático   0,613        </p><p>Rapidez no uso    0,810       </p><p>Interface simples    0,799       </p><p>Fácil de usar    0,786       </p><p>Praticidade    0,688       </p><p>Pessoas específicas     0,784      </p><p>Buscar contatos dos outros     0,780      </p><p>Achar novas pessoas     0,768      </p><p>Ver perfil de desconhecidos     0,625      </p><p>Relaxante      0,729     </p><p>Agradável      0,725     </p><p>Prazeroso      0,690     </p><p>Divertido      0,676     </p><p>Matar tempo       0,740    </p><p>Ver o tempo passar       0,727    </p><p>Animar quando chateado       0,686    </p><p>Preencher tempo livre       0,677    </p><p>Usar aplicativos        0,783   </p><p>Jogar        0,783   </p><p>Ver aplicativos dos contatos        0,756   </p><p>Responder quizzes        0,717   </p><p>Estar disponível         0,763  </p><p>Atualizar status         0,699  </p><p>Ver quem está me pesquisando         0,587  </p><p>Busca         0,576  </p><p>Marcar fotos          0,800 </p><p>Ser marcado em fotos          0,731 </p><p>Postar e compartilhar fotos          0,551 </p><p>Alpha de Cronbach 0,92 0,88 0,91 0,9 0,86 0,94 0,82 0,80 0,82 0,79 </p><p>Variância extraída 11,28 19,73 27,71 35,69 43,14 50,32 57,17 63,94 69,95 74,79 </p><p>Média Geral 4,06 6,65 4,77 4,31 3,41 4,84 3,38 2,04 3,43 4,42 </p><p>Desvio padrão 1,5 1,2 1,5 1,6 1,6 1,4 1,4 1,2 1,4 1,5 </p><p>Fonte: Dados da pesquisa.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>                  Revista de Negócios, v. 22, n. 3, p. 7-21, July, 2017.   15 </p><p> </p><p>Fuga. Para a dimensão complementaridade, foram possível  perceber  que  a  satisfação  diminui </p><p>definidas as novas dimensões Usabilidade e Jogos. conforme a idade avança. </p><p>Para  cada novo  fator  gerado,  foi  realizada uma A equação final ficou como: </p><p>análise de confiabilidade das dimensões, utilizando  </p><p>o alfa de Cronbach. Hair Jr. et al. (2005) orientam Satisfação:  1,067  +  (0,406  *  Entretenimento)  +  (0,310  * </p><p>sobre  a  necessidade  de  ser  realizada essa Conexão Social) + (0,88 * Hábito) - (0,17 * idade) + (0,121 </p><p>verificação  de  confiabilidade  e  que  um  bom * Usabilidade) - (0,115 * Jogos). </p><p>indicador de alpha de Cronbach apresenta valores  </p><p>iguais ou superiores a 0,7 e esse índice é calculado Pode-se  observar  que,  de  acordo  com  a </p><p>utilizando  técnicas  matemáticas  que  avalia  se  o equação de regressão linear, a maior influência na </p><p>grupo de variáveis  estão consistentes entre si.  Na satisfação  foi  Entretenimento.  Ku,  Chen,  Zhang </p><p>Tabela 2, é possível observar que todos os valores (2013) também estudaram como algumas variáveis </p><p>são  superiores  a  0,7,  mostrando-se  assim  como externas  se  relacionam  com  a  satisfação  e </p><p>índices  aceitáveis  e fornecendo  confiabilidade  e confirmaram que Entretenimento, junto com Busca </p><p>consistência dos dados analisados. por  status,  são  antecedentes  da  satisfação,  sendo </p><p>Após  a  verificação  de  confiabilidade Entretenimento  a  segunda  variável  independente </p><p>demostrada através dos  valores da Tabela 2, e de mais  influente  no  modelo  pesquisado,  com  carga </p><p>acordo com os procedimentos de análise propostos fatorial de 0,33. Essa mesma dimensão também foi </p><p>para  essa  pesquisa,  o  próximo  passo  é  avaliar  de mantida  na  análise  fatorial,  com  Alpha  de </p><p>que forma  as  dimensões  explicam  a  satisfação Cronbach  de  0,83.  Essa  pesquisa  também </p><p>geral. Como variável dependente foi considerada a apresentou a dimensão Conexão Social com grande </p><p>média das quatro variáveis de satisfação utilizadas impacto na satisfação. Xu et al. (2010) verificaram </p><p>e para as variáveis independentes foram utilizadas que a Conexão Social teve um impacto positivo no </p><p>as  médias de  cada  dimensão.  Foi  realizada, em uso de SRS, sendo que essa dimensão se manteve </p><p>primeiro  lugar, a  análise  dos  resíduos,  que na análise fatorial, com Alpha de Cronbach de 0,91 </p><p>seguiram  a  distribuição  normal,  (assimetria  = -e uma das justificativas dessa conformação é que a </p><p>0,053,  erro  padrão  =  0,146,  curtose  =  0,281,  erro conexão  social  está  alinhada  a  um  dos  principais </p><p>padrão = 0,292). objetivos de SRS, que é o auxílio na comunicação </p><p> que envolve a interação com outras pessoas. </p><p>4.2 Regressão Linear  </p><p>                                                                                 Análise PRC </p><p> 4.3 Análise de dados não-lineares –</p><p>A análise linear apresentou R = 0,795 e R² =  </p><p>0,632. Pode-se perceber que a variável de controle Para  identificar  atributos  não-lineares  que </p><p>Idade também foi adicionada ao modelo. afetam a satisfação no uso da rede social Facebook </p><p> e conforme objetivo específico dessa pesquisa, foi </p><p>Tabela 3. Regressão linear utilizada a  técnica  PRC  para  buscar  as  relações </p><p>                                                não-lineares. Após a finalização da análise fatorial </p><p>                                              e regressão linear, os dados foram transferidos para </p><p>                                              uma  planilha  eletrônica,  onde  foram adicionadas </p><p>                                              duas  variáveis dummy para  cada  dimensão  da </p><p>                                                pesquisa. A primeira viável comportara os valores </p><p>                                              de penalidade e a segunda variável comportara os </p><p>                                                valores de recompensa. </p><p>                                                    Após executar a regressão, percebeu-se que </p><p> </p><p>Fonte: Dados da pesquisa. as  variáveis  independentes  explicam  63,8%  da </p><p> satisfação  geral,  de  acordo  com  os  valores  de </p><p>A  Tabela 3  evidencia  que  na  sexta  etapa, R=0,799  e  R2=0,638. Ainda, na  análise,  que </p><p>todas  as  variáveis  têm  significância  e  VIF utilizou o  método  por  etapas,  apresentaram-se os </p><p>adequados, indicando ainda que somente a idade, valores significantes dos fatores PEntretenimento, </p><p>de todas as variáveis de controle foi adicionada ao RConexão,  PConexão,  REntretenimento, </p><p>modelo.  Com  a  inclusão  da  variável  idade, é PUsabilidade, RJogos e RInformação, da variável </p><p></p><p></p><p>                  Revista de Negócios, v. 22, n. 3, p. 7-21, July, 2017.   16 </p><p> </p><p>de  controle  Idade,  conforme  a  Tabela 3.  A 4.4 Comparação entre análise linear e não-linear </p><p>constante resultante foi 5,737.  </p><p> Para  ser  possível  avaliar  as  duas  análises, </p><p>Tabela 4. Coeficientes Análise do Contraste da Penalidade e linear  e  não-linear,  foi  realizado  um  comparativo </p><p>Recompensa </p><p>                                              entre  as  análises,  elencando  quais  descobertas </p><p>Dimensão Coeficiente de correlação </p><p>                                              foram obtidas com cada método e se algum tipo de </p><p></p><p>Entretenimento Penalidade -0.454 análise  trouxe  informações  mais  relevantes.  Para </p><p>            Recompensa 0.340 </p><p>                                              ser  imparcial  a  comparação,  ambas  as  análises </p><p>Conexão Penalidade -0.322 utilizaram  os  mesmos  métodos de  regressão  e  a </p><p>            Recompensa 0.291 </p><p>                                                mesma  ferramenta  de  processamento,  o  software </p><p>Usabilidade Penalidade -0.187 SPSS.  Um  resumo  dos  resultados,  ilustrando  os </p><p>            Recompensa  </p><p>                                                coeficientes  de  correlação  obtidos  em  todas  as </p><p>Jogos Penalidade  </p><p>            Recompensa -0.182 dimensões é visto na Tabela 5. </p><p>                                                      Comparando as  duas  análises,  é  possível </p><p>Informação Penalidade  </p><p>            Recompensa 0.154 perceber que as dimensões Busca Social e Fuga não </p><p>Fonte: Dados da pesquisa. tiveram  nenhuma  correlação  significativa  com  a </p><p> satisfação geral em ambas as análises linear e não-</p><p>A  variável  de  controle  Idade  entrou  no linear.  Isso  significa  que, para  esse  modelo </p><p>modelo com índice de -0,18, mostrando que quanto analisado, não importa o quanto seja melhorado ou </p><p>maior a idade, menor a satisfação. piorado  o  desempenho  dessas  dimensões,  pois a </p><p>Um caso atípico aconteceu com a dimensão satisfação não será influenciada. Embora não seja </p><p>Jogos, que teve valor negativo para Recompensa, possível  nesse  caso  predizer  qual  técnica  foi </p><p>com -0,182.  Isso  revela  que,  quanto  mais  o melhor,  a  ausência  de  significância  nas  duas </p><p>desempenho da dimensão Jogos melhora, menor é análises mostrou coerência dos dados. </p><p>a satisfação geral.  </p><p>  </p><p> Figura 2. Análise não-linear com técnica  PRC </p><p>  </p><p>  </p><p> </p><p>  </p><p>  </p><p>  </p><p>  </p><p>  </p><p> </p><p>  </p><p>  </p><p>  </p><p>  </p><p>  </p><p> </p><p>  </p><p>  </p><p> Fonte: Dados da pesquisa.  </p><p>   </p><p>No  gráfico  da  Figura 2,  percebe-se  que  as As  duas  análises  apresentaram  valores de </p><p>dimensões  Busca  Social,  Hábito  e  Fuga não forma semelhante  em  relação  às  dimensões  que </p><p>tiveram  índices  relevantes  de  penalidade  ou afetam  a  satisfação.  Cada  uma  mostrou  uma </p><p>recompensa  e  independentemente  do  seu dimensão  que  aparece  em  uma  análise  e  não </p><p>desempenho,  eles  não  interferem  na  satisfação apareceu  na  outra,  ambas  com  índices  pequenos, </p><p>geral. Esse tipo de tributo é chamado de neutro na também  concordaram  em  dimensões  que  não </p><p>análise PRC. afetam a satisfação. Porém, em alguns casos, como </p><p> entretenimento e conexão social, ela entregou mais </p><p>                                                informações,  pois  essas  duas  dimensões  afetam  a </p><p></p><p>                  Revista de Negócios, v. 22, n. 3, p. 7-21, July, 2017.   17 </p><p> </p><p>satisfação  nos  dois  sentidos,  positivo  e  negativo. divididas,  gerando  duas  novas  dimensões  cada, </p><p>Nesse  caso,  a  análise  não-linear  se  mostrou  um como  complementaridade que  se  tornou </p><p>pouco mais completa. Ainda comparando as duas Usabilidade  e  Jogos,  e  Passatempo,  que  foi </p><p>análises, o método não-linear conseguiu um índice dividida  em  Hábito  e  Fuga.  Todas  essas  novas </p><p>de explicação maior que a análise linear. Isso pode dimensões tiveram índice de confiabilidade acima </p><p>ser  comprovado  comparando-se  os  R² das  duas de 0,7, usando Alpha de Cronbach. </p><p>análises,  onde o método  não-linear  conseguiu  Como foi proposto determinar de que forma </p><p>explicar  63,8%,  contra  47,6%.  Esses  números os requisitos afetam a satisfação e ainda analisar a </p><p>mostram  que  existem  relações  não-lineares, existência  de  não-linearidade  entre  os  requisitos </p><p>invisíveis ao modelo linear, que afetam a satisfação das  redes  sociais  e  a  satisfação  dos  usuários  do </p><p>e devem ser levados em conta quando se pretende Facebook, foram aplicadas, após a análise fatorial, </p><p>investir em melhorias nesse tipo de serviço, como duas análises, sendo uma de regressão linear, que </p><p>sites de redes sociais.  buscou  entender  como  os  atributos  afetam  a </p><p> satisfação  geral  e  outra  não-linear,  utilizando  a </p><p>Tabela 5. Comparação do Método Linear e Não-linear técnica  PRC.  A  primeira,  que  incluiu  os  fatores </p><p></p><p>Dimensão Método Método não-linear conforme  análise  fatorial,  conexão  social, </p><p>            Linear </p><p>                                                entretenimento,  informação,  hábito, </p><p>Busca Social  Penalidade - complementaridade e busca social, indicou um R² </p><p>                    Recompensa - </p><p>                                              de  0,476  e  sugeriu  as  dimensões  entretenimento, </p><p>Informação  Penalidade - </p><p>                    Recompensa 0.184 conexão social, hábito, usabilidade e jogos. Ainda, </p><p></p><p>Entretenimento 0.406 Penalidade -0.484 a variável de controle idade apareceu com índice de </p><p>                    Recompensa 0.340 -0,165, indicando que quanto maior a idade, menos </p><p></p><p>Conexão Social 0.310 Penalidade -0.322 satisfação.  A  análise  não-linear  se  mostrou  mais </p><p>                    Recompensa 0.291 </p><p>                                                explicativa  em  relação  à satisfação,  pois  seu  R² </p><p>Hábito 0.088 Penalidade - obteve 0,638 e trouxe como dimensões que afetam </p><p>                    Recompensa - </p><p>                                              a  satisfação,  conexão  social,  entretenimento, </p><p>Usabilidade 0.121 Penalidade -0.187 </p><p>                    Recompensa - informação,  usabilidade,  jogos.  A  variável  de </p><p></p><p>Fuga  Penalidade - controle  Idade  teve valores  expressivos,  tanto  na </p><p>                    Recompensa - regressão  linear,  quanto  na análise  de  regressão </p><p></p><p>Jogos -0.115 Penalidade - utilizando  as  variáveis dummy da  análise  PRC, </p><p>                    Recompensa -0.182 </p><p>                                              sendo esse o método não-linear, em ambos os casos </p><p>Fonte: Dados da pesquisa. </p><p> ela teve valor negativo na equação final, e com essa </p><p>De forma geral, a dimensão que mais agrega inclusão da variável idade é possível perceber que </p><p>satisfação nos usuários é Entretenimento, seguido a satisfação diminui conforme a idade avança. Em </p><p>de Conexão social. Essas deveriam ser a prioridade razão do objetivo dessa pesquisa em observar a não </p><p>em  possíveis  melhorias  em  ferramentas  de  rede linearidade entre as dimensões e a satisfação geral, </p><p>social, tais como o Facebook. a  pesquisa  revelou  algumas  descobertas,  somente </p><p> possíveis após aplicação da análise PRC, pois não </p><p></p><p>5 Conclusão   foram  observadas  na  análise  de  regressão  linear, </p><p> como  o  caso  das  dimensões  Entretenimento  e </p><p>O objetivo específico proposto de identificar Conexão  social,  que  foram  as  dimensões  que </p><p>requisitos de redes sociais que afetam a satisfação tiveram  maior  peso  para  explicar  a  satisfação  em </p><p>dos  usuários  foi  atendido,  com  seis  dimensões ambos  os  modelos  analisados,  sendo  ainda  essas </p><p>obtidas  em  estudos  correlatos.  As  dimensões dimensões  tiveram  tanto  penalidade  quanto </p><p>resultantes  foram  conexão  social,  entretenimento, recompensa  no  modelo  PRC,  que  segundo  essa </p><p>informação,  passatempo,  complementaridade  e técnica, nesses casos existe influência na satisfação </p><p>busca  social.  Essas  dimensões  foram  reagrupadas geral,  independentemente se  o  desempenho  for </p><p>após  a análise  fatorial,  onde  algumas  variáveis acima  ou  abaixo  do  esperado,  fornecendo  aos </p><p>foram eliminadas, sendo quatro variáveis de busca gestores de empresas que trabalham com SRS para </p><p>social,  duas  variáveis  de  informação  e  uma  de aplicar  seus  recursos  em  aspectos  de </p><p>entretenimento.  Ainda,  duas  dimensões  foram entretenimento  e  busca  social  para  percepção  da </p><p>                                                satisfação  dos  seus  clientes.  Se  a  análise  fosse </p><p></p><p>                  Revista de Negócios, v. 22, n. 3, p. 7-21, July, 2017.   18 </p><p> </p><p>somente linear, o gestor não saberia que um baixo mesma  data.  Em  todo  o  caso,  o  instrumento  de </p><p>desempenho  nessas  dimensões  pode  acarretar  em pesquisa  deveria  usar  a  mesma  tecnologia  de </p><p>insatisfação.  acesso  as  redes  sociais.  Considerando  as  análises </p><p>Outra dimensão chamada Jogos, que, embora linear  e  não-linear,  algumas  variáveis  forneceram </p><p>tenha  aparecido  nos  dois  modelos,  e  mesmo  no informações um pouco diferentes, que se desejado, </p><p>caso de a análise linear ficar com índice negativo, sugerem uma pesquisa específica, como no caso de </p><p>foi a análise PRC que mostrou que essa dimensão Jogos,  que  poderia  verificar  de  que  forma  as </p><p>teve  recompensa  negativa, indicando que  quanto pessoas que passam muito tempo envolvidas com </p><p>maior  for  o  desempenho  nessa  dimensão,  menor jogos  eletrônicos,  se  comportam  com  as  redes </p><p>será a satisfação. sociais em si, em aspectos como conexão social por </p><p>  exemplo.  O  mesmo  questionário  pode  ser  usado </p><p></p><p>6 Limitações da Pesquisa para outras redes sociais, visando verificar se existe </p><p> algum tipo de tendência e em quais fatores geram </p><p>Esse  presente  trabalho que  resultou  em satisfação  em  redes  sociais,  de  uma  forma  mais </p><p>pesquisa com métodos quantitativos não pode ser abrangente.  Esse  mesmo  questionário  poderia </p><p>generalizado, pois a população de usuários de redes também  ser  traduzido  para  outras  línguas  para </p><p>sociais, nesse caso o Facebook, é demasiadamente permitir  uma  análise  entre  países  e  culturas </p><p>grande. Embora os resultados foram considerados diferentes. </p><p>válidos pelas análises estatísticas efetuadas, não se  Por  fim  este  estudo  recomenda  a  todo  os </p><p>pode  generalizar  para  toda  a  população.  Esta gestores  de  empresas  que  desenvolvem  SRS,  que </p><p>pesquisa foi baseada no Facebook, e embora tenha possam  aplicar  seus  recursos  em  aspectos </p><p>sido observado que essa rede social conta com um considerados  relevantes na  percepção  dos  seus </p><p>número  acima  de  um  bilhão  de  usuários,  outras usuários e, nesse  caso  clientes,  alguns  gestores </p><p>redes  também  se  desenvolveram  e  também  são tendem  a  levar  em  consideração  apenas  aspectos </p><p>bastante  utilizadas.  Como  a  taxa  de  62,5%  dos econômico-financeiros  em  detrimento  da </p><p>respondentes  dessa  pesquisa  disseram  ser  o satisfação de quem usa efetivamente o serviço. </p><p>smartphone sua fonte primária de acesso à rede, e  </p><p>o  instrumento  de  pesquisa,  por  meio  de Referências </p><p>questionário eletrônico e via web não ser adaptado  </p><p>a essa tecnologia, os respondentes foram levados a ABREU, C. N. et al. Dependência de Internet e de </p><p>usar  um  PC  (computador  pessoal), ou  usarem  o jogos eletrônicos: Uma revisão. Revista Brasileira </p><p>aparelho  móvel,  porém  com  certa  dificuldade de psiquiatria, v. 30, n. 2, p. 156-167, 2008. </p><p>devido  a  tela  com  as  perguntas  não  ser  projetada  </p><p>para  as  pequenas  telas  dos  smartphones.  O AGÊNCIA REUTERS. Brasil chega a 76 milhões </p><p>questionário  disponibilizado  nessa  pesquisa  foi de usuários no Facebook; mais da metade acessa do </p><p>feito  somente  em língua  portuguesa,  limitando  a celular.  2013. Disponível  em </p><p>amostra  em  usuários  do  Facebook  que  dominam http://www1.folha.uol.com.br/tec/2013/08/132626</p><p>esse  idioma  e  como  foi  utilizado  a  amostra  por 7-brasil-chega-a-76- milhoes-de-usuarios-no-</p><p>                                                    facebook-mais-da-metade-acessa-do-</p><p>                  , portanto, não houve </p><p>ncia ou “bola de neve”</p><p>referê</p><p>perfil específico a ser atingido. celular.shtml. Acesso em set. 2016. </p><p>  </p><p></p><p>7 Sugestões de pesquisas futuras AHARONY,  Noa.  Factors  affecting  the  adoption </p><p> of  Facebook  by  information professionals. </p><p>Caso exista esse interesse, pode ser realizada Proceedings  of  the  American  Society  for </p><p>pesquisa  similar,  porém  com  uma  amostra  bem Information Science and Technology, v. 50, n. 1, p. </p><p>superior, o que pode ser conseguido com o auxílio 1-10, 2013. </p><p>de  ferramentas  de  pesquisa  específicas  para  </p><p>smartphones. Também é possível escolher grupos ALEMDAR,  Mine  Yeniceri;  KÖKER,  Nahit </p><p>de  usuários  com  o  mesmo  perfil  e  comparar  as Erdem. Facebook  use  and  gratifications:  A  study </p><p>descobertas, por exemplo comparar estudantes do directed  to  determining  the  Facebook  usage  of </p><p>ensino  médio  com  estudantes  do  ensino  superior, generations  X  and  Y  in  Turkey.  Mediterranean </p><p>utilizando  o  mesmo  instrumento  de  pesquisa  e Journal of Social Sciences, v. 4, n. 11, p. 238, 2013. </p><p></p><p>                  Revista de Negócios, v. 22, n. 3, p. 7-21, July, 2017.   19 </p><p> </p><p>ANDERSON,  James  C.;  GERBING,  David  W. FORBES  BRASIL. Brasil  é  o  maior  usuário  de </p><p>Structural equation modeling in practice: A review redes sociais da América Latina. 2016. Disponível </p><p>and  recommended  two-step  approach. em </p><p>Psychological bulletin, v. 103, n. 3, p. 411, 1988. http://www.forbes.com.br/fotos/2016/06/brasil-e-</p><p> o-maior-usuario-de-redes-sociais-da-america- </p><p>ASSOCIAÇÃO  BRASILEIRA  DE  NORMAS latina/. Acesso em: 03 out. 2016. </p><p>TÉCNICAS.  NBR  6023:  informação  e   </p><p>documentação:  referências,  elaboração.  Rio  de FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE REGIONAL DE </p><p>Janeiro, 2002. 24p. BLUMENAU.  Programa  de  pós  graduação  em </p><p> Administração da Furb. Linhas de pesquisa. 2016. </p><p>BANHAWI,  Firdaus;  ALI,  Nazlena  Mohamad; Disponível  em: </p><p>JUDI, Hairuliza Mohd. User engagement attributes http://www.furb.br/web/5034/cursos/programa- </p><p>and levels in facebook. Journal of Theoretical and pos-graduacao/administracao/linhas-de-pesquisa. </p><p>Applied Information Technology, v. 41, n. 1, p. 11-Acesso em: 3 set. 2016. </p><p>19, 2012.  </p><p> GIANNAKOS,  Michail  N.;  PATELI,  Adamantia </p><p>BASAK,  Ecem;  CALISIR,  Fethi.  An  empirical G.;  CHORIANOPOULOS,  Konstantinos. </p><p>study on factors affecting continuance intention of Investigating  Facebook&apos;s  acceptance  and </p><p>using Facebook. Computers in Human Behavior, v. satisfaction:  a  study  in  the  Greek  university </p><p>48, p. 181-189, 2015. community.  International  Journal  of  Social  and </p><p> Humanistic  Computing,  v.  2,  n.  1/2,  p.  104-117, </p><p>BOYD, Danah; ELLISON, Nicole. Social network 2013. </p><p>sites:  definition,  history,  and  scholarship. IEEE  </p><p>Engineering  Management  Review,  v.  3,  n.  38,  p. G1. Facebook completa  10 anos; veja a evolução </p><p>16-31, 2010. da  rede  social.  2014.  Disponível  em: </p><p> http://g1.globo.com/tecnologia/noticia/2014/02/fa</p><p>CAPELAS, Bruno. Celular vira o principal meio de cebook-completa-10-anos-veja-evolucao-da- rede-</p><p>acesso  à internet  no Brasil. 2016. Disponível  em: social.html. Acesso em: 5 set. 2016. </p><p>http://link.estadao.com.br/noticias/cultura- </p><p>dieital.celular-vira-o-principal-meio-de-acesso-a-HAIR,  J.  F.  et  al. Fundamentos  de  pesquisa  em </p><p>internet- no-brasil.10000075832.  Acesso  em  06 administração. Porto Alegre: Bookman, 2005. </p><p>set. 2016.  </p><p> HAIR,  J.  F.  et  al. Fundamentos de  pesquisa  em </p><p>CENTRO  REGIONAL  DE  ESTUDOS  PARA  O marketing. Porto Alegre: Bookman, 2010. </p><p>DESENVOLVIMENTO  DA  SOCIEDADE  DA  </p><p>INFORMAÇÃO.  Sobre.  Disponível  em HANDAYANI,  Putu  Wuri;  LISDIANINGRUM, </p><p>http://cetic.br/sobre/. Acesso em fev. 2016. Wahyu. Impact  analysis on free online marketing </p><p> using social network Facebook: Case study SMEs </p><p>CRESWELL,  John  W.  Projeto  de  pesquisa: in  Indonesia.  In:  ADVANCED  COMPUTER </p><p>métodos  qualitativo,  quantitativo  e  misto. Porto SCIENCE  AND  INFORMATION  SYSTEM </p><p>Alegre: Artmed, 2010. (ICACSIS),  2012.  INTERNATIONAL </p><p> CONFERENCE  ON.  IEEE,  Proceedings...  [S.  l.] </p><p>DAVIS,  Fred  D.;  BAGOZZI,  Richard  P.; :IEEE, 2012. p. 171-176. </p><p>WARSHAW,  Paul  R.  Extrinsic  and  intrinsic  </p><p>motivation  to  use computers  in  the  workplace1. JOINSON,  Adam  N.  Looking  at,  looking  up  or </p><p>Journal of applied social psychology, v. 22, n. 14, keeping  up  with  people?:  motives  and  use  of </p><p>p. 1111-1132, 1992. facebook. In: CHI 2008. Proceedings Online Social </p><p> Networks. Florença: ACM, 2008. p. 1027-1036. </p><p>DECI,  Edward  L.;  RYAN,  Richard  M.  Intrinsic  </p><p>motivation. New York: Plenum Press, 1975. KANO,  N.  et  al.  Attractive  quality  and  must-be </p><p> quality. Journal of the Japanese Society for Quality </p><p>                                                Control, Tokyo, p. 39-48, Apr. 1984. </p><p></p><p>                  Revista de Negócios, v. 22, n. 3, p. 7-21, July, 2017.   20 </p><p> </p><p>KATZ,  Michael  L.;  SHAPIRO,  Carl.  Network OH,  Hyun  Jung;  OZKAYA,  Elif;  LAROSE, </p><p>externalities,  competition,  and  compatibility. The Robert.  How  does  online  social  networking </p><p>American  Economic  Review, v.  75,  n.  3,  p.  424-enhance life satisfaction? The relationships among </p><p>440, 1985. online  supportive  interaction,  affect,  perceived </p><p> social  support,  sense  of  community,  and  life </p><p>KOTLER,  Philip;  HAYES,  Thomas;  BLOOM, satisfaction. Computers in Human Behavior, v. 30, </p><p>Paul.  N.  Marketing  de  Serviços  Profissionais: p. 69-78, 2014. </p><p>estratégias  inovadoras  para  impulsionar  sua  </p><p>atividade,  sua  imagem  e  seus  lucros.  2§  Edição. OZATA,  Fatma  Zeynep  et  al.  Determinants  Of </p><p>São Paulo: Manole, 2002. User Satisfaction With Mobile Applications: Case </p><p> Of  Facebook  As  A  Mobile  App  In  Turkey.  In: </p><p>KU, Yi-Cheng;  CHEN, Rui; ZHANG, Han. Why BUSINESS  AND  MANAGEMENT </p><p>do  users  continue  using  social  networking  sites? CONFERENCES.  Proceedings  [S.  l.]: </p><p>An  exploratory  study  of  members  in  the  United International  Institute  of  Social  and  Economic </p><p>States and Taiwan. Information &amp; management, v. Sciences, 2015. </p><p>50, n. 7, p. 571-581, 2013.  </p><p> PETTENATI,  M.  C.;  RANIERI,  M.  Informal </p><p>LIN,  Kuan-Yu;  LU,  Hsi-Peng.  Why  people  use learning  theories  and  tools  to  support  knowledge </p><p>social  networking  sites:  An  empirical  study management  in  distributed  CoPs.  In: </p><p>integrating  network  externalities  and  motivation WORKSHOP. Proceedings... [S. l.: s n. ]: p. 345-</p><p>theory. Computers in Human Behavior. v. 27, n. 3, 355, 2006. </p><p>p. 1152¬1161, 2011.  </p><p> PICOLO,  Jaime  Dagostim;  TONTINI,  Gerson. </p><p>MALHOTRA,  Naresh  K.  Pesquisa  de  marketing: Análise  do  contraste  da  penalidade  e  da </p><p>uma orientação aplicada. Bookman Editora, 2012. recompensa (PRC): identificando oportunidades de </p><p> melhoria em um serviço. Revista de Administração </p><p>MARCEUX, Pavel. Special Report: The Telecom Mackenzie, v. 9, n. 5, 2008. </p><p>Consumer  in  2020. 2013.  Disponível  em  </p><p>http://blog.euromonitor.com/2013/08/special-PORTAL  BRASIL.  2016.  Disponível  em </p><p>report-the-telecom-consumer-in-2020.html Acesso http://www.brasil.gov.br/redes-sociais. Acesso em </p><p>em: 05 fev. 2016. 10 fev. 2016. </p><p>   </p><p>MATZLER,  Kurt;  SAUERWEIN,  Elmar. The RAMSARAN-FOWDAR,  Rooma  Roshnee; </p><p>factor  structure  of  customer  satisfaction:  An FOWDAR, Sooraj. The implications of Facebook </p><p>empirical  test  of  the  importance  grid  and  the marketing  for  organizations. Contemporary </p><p>penalty-reward-contrast  analysis.  International Management Research, v. 9, n. 1, p. 73, 2013. </p><p>Journal of service industry Management, v. 13, n.  </p><p>4, p. 314-332, 2002. SBARAI,  Rafael.  Facebook  atinge  marca  de  1 </p><p> bilhão  de  usuários.  Tecnologia.  2012.  Disponível </p><p>MASUR, Philipp K. et al. The interplay of intrinsic em  http://veia.abril.com.br/tecnologia/facebook-</p><p>need satisfaction and Facebook specific motives in atinee-marca-de-1-bilhao-de-usuarios. Acesso em: </p><p>explaining  addictive  behavior  on Facebook. 03 Set. 2016. </p><p>Computers in Human Behavior, v. 39, p. 376-386,  </p><p>2014. SERASA EXPERIAN. Facebook é líder entre </p><p> redes sociais em fevereiro no Brasil. 2014. </p><p>MIKULIC, Josip; PREBEZAC, Darko. Evaluating Disponível em </p><p>hotel  animation  programs  at  Mediterranean  sun-http://noticias.serasaexperian.com.br/facebook-e-</p><p>and- sea  resorts:  An  impact-asymmetry  analysis. lider-entre-redes-sociais-em-fevereiro-no-brasil- </p><p>Tourism  Management.,  v.  32,  n.  3,  p.  688-696, de-acordo-com-hitwise/. Acessado em set. 2016. </p><p>2011.  </p><p> </p><p></p><p></p><p>                  Revista de Negócios, v. 22, n. 3, p. 7-21, July, 2017.   21 </p><p> </p><p>SHELDON,  Pavica.  Student  favorite:  Facebook </p><p>and  motives  for  its  use. Southwestern  Mass </p><p>Communication Journal, v. 23, n. 2, p. 39-53, 2008. </p><p> </p><p>TIBOLA,  Jucelia  Appio;  SILVA,  Aletéia; </p><p>VIEIRA,  Valter  Afonso;  TONTINI,  Gerson. </p><p>Análise  do  contraste  da  penalidade  e  da </p><p>recompensa  (PRC):  Identificando  Atributos  de </p><p>qualidade  em  serviços  de  academias.  Revista </p><p>Eletrônica de Ciência Administrativa, v. 10, n. 1, p. </p><p>140, 2011. </p><p> </p><p>TONTINI,  Gerson;  SILVEIRA,  Amélia. </p><p>Identification  of  critical  attributes  of  success  in </p><p>products and services: an alternative to importance-</p><p>performance  analysis.  BUSINESS </p><p>ASSOCIATION  OF  LATIN  AMERICAN </p><p>STUDIES,  Madrid.  Proceedings... Madrid: </p><p>BALAS, 2005. </p><p>  </p><p>TONTINI,  Gérson;  SANT&apos;ANA,  André  José. </p><p>Identificação de atributos críticos de satisfação em </p><p>um  serviço através da análise competitiva do gap </p><p>de melhoria. Gestão e Produção, v. 14, n. 1, p. 43-</p><p>54, 2007. </p><p> </p><p>TONTINI,  Gerson  et  al.  Satisfação  com  serviços </p><p>hospitalares como fator estratégico de gestão: uma </p><p>abordagem  não-linear.  Gestão  &amp;  Planejamento-</p><p>G&amp;P, v. 14, n. 3, p. 580-593, set./dez. 2013. </p><p> </p><p>SUZUKI, Fernanda Tomie Icassati, et al. O uso de </p><p>videogames,  jogos  de  computador  e  internet  por </p><p>uma amostra de universitários da Universidade de </p><p>São Paulo. Jornal Brasileiro de Psiquiatria, v. 58, n. </p><p>3, p.162-168, 2009. </p><p> </p><p>XU,  Chenyan  et  al. It  is  not  for  fun:  An </p><p>examination  of  social  network  site  usage. </p><p>Information  &amp;  Management,  v.  49,  n.  5,  p. 210-</p><p>217, 2012. </p><p> </p><p></p><p> </p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>                  Revista de Negócios, v. 22, n. 3, p. 7-21, July, 2017.   1 </p><p> </p><p></p><p></p><p>   </p><p></p><p>  Sustainable  entrepreneurship:  the  scientific </p><p></p><p>  production of the 21st century </p><p></p><p> </p><p></p><p>Amelia Silveira¹, Danieli Artuzi Pes Backes², Andréa Regina Kaneko Kobayashi³ </p><p></p><p> </p><p></p><p>¹ Universidade do Oeste de Santa Catarina (UNOESC) - ameliasilveira@gmail.com </p><p></p><p>² Universidade Federal de Mato Grosso (UFMT) e Universidade Nove de Julho (UNINOVE) - </p><p></p><p>dani.backes@hotmail.com </p><p></p><p>³ Universidade Federal de Mato Grosso (UFMT) e Universidade Nove de Julho (UNINOVE) - </p><p></p><p>arkaneko@yahoo.com </p><p></p><p> </p><p> </p><p>KEYWORDS ABSTRACT </p><p>  </p><p> Sustainable  entrepreneurship  emerges  as  one  of  the  economically  viable </p><p>Sustainable entrepreneurship; </p><p>Scientific production; alternatives,  with  products  and  processes  geared  to  the  creation  of  solutions </p><p>Evolution of scientific literature. allied to social and environmental responsibility. The behavior of this literature </p><p> arouses increasing interest. Thus, the objective of this study was to analyze the </p><p> Received 16.08.2017 scientific production on sustainable entrepreneurship, on Web of Science, from </p><p>Revised 07.03.2018 </p><p>                                                         “Management”  and  “Business”  and  the  filters </p><p>                          2000  to  2016. The  categories </p><p> Accepted 14.05.2018  considered  for  the  study.  Thirty  articles  were </p><p>                          “Articles”  and  “Review”  were </p><p> </p><p>                                                         and  composed  the  intentional  sample.  The </p><p>                            identified  as  “corpus”  of  research </p><p> ISSN 1980-4431 </p><p>Double blind  review results indicate that 2010 and 2011 were the most productive years. Journal of </p><p>                            usiness Venturing, Impact Factor of 3,678, published seven articles, including </p><p>  B</p><p>                          he  two  most  cited  in  this  literature.  The  results  allowed  identifying, </p><p> t</p><p>                            characterizing,  report,  and  classifying  this  literature.  Current  and  relevant, </p><p>  sustainable  entrepreneurship  is  considered  important  for  the  Administration </p><p>  area of study. </p><p>    </p><p>    </p><p> PALAVRAS-CHAVE RESUMO  </p><p>    </p><p> </p><p>  Empreendedorismo  sustentável   emerge  como  uma  alternativa  viável </p><p>reendedorismo sustentável; </p><p> Emp </p><p>Produção científica; economicamente,  com  produtos  e  processos  gerados  da  criação  de  soluções </p><p>   </p><p>Evolução da literatura científica. adas  para  a  responsabilidade  social  e  ambiental.    O  comportamento  dessa </p><p> ali </p><p> literatura desperta crescente interesse. Assim, o objetivo desse estudo é analisar </p><p>   </p><p>  a produção científica de  empreendedorismo sustentável, na Web of Science, de </p><p>                                                                                          visão” </p><p>                                                                os” e os filtros “artigos” e “re</p><p>                                              as “gestão” e “negóci</p><p>                               a 2016. As categori</p><p>  2010 </p><p> </p><p>                                                                                          corpus” </p><p>                                                                                gos como “</p><p> foram considerados para  o estudo. Foram identificados 30 arti</p><p> </p><p>  da pesquisa e composição  da amostra intencional. Os resultados indicaram que </p><p>  2010 e 2011 foram os anos  mais produtivos. Journal of Business Venturing, Fator </p><p> de Impacto de 3,678, publicou  sete artigos, incluindo os dois mais citados nessa </p><p>  literatura.  Os  resultados   permitiram  identificar,  caracterizar,  reportar  e </p><p> classificar essa literatura.  Atual e relevante, o empreendedorismo sustentável é </p><p>  considerado importante  para a área de estudo da Administração. </p><p>   </p><p>  </p><p> </p><p>  </p><p>  </p><p></p><p></p><p>                  Revista de Negócios, v. 22, n. 3, p. 22-37, July, 2017.   23 </p><p> </p><p>1 Introduction century.  It  was  possible  to  assume  that  the </p><p> sustainable entrepreneurship is an emerging theme </p><p>The debate on environmental degradation has under  development  in  the  interest  area  of </p><p>gained strength in the last decades. Therefore, the Administration.  Broadening  knowledge  about  the </p><p>sustainable entrepreneurship emerges as one of the behavior  of  this  literature  is  of  key  importance, </p><p>alternatives  to  face  the  problem.  In  Brundtland once  this  kind  of  study was constituted of </p><p>Commission’s Report, defined  sustainable indicative, orientation  and scenario of a scientific </p><p>                                  meets area. The  research  question  that  orientates  this </p><p>development was as “[…] development that </p><p>the needs of the present without compromising the study is the following: Which is the behavior of the </p><p>ability  of  future  generations  to  meet  their  needs international  literature  on  sustainable </p><p>                                ith  this entrepreneurship in the period of 2000 to 2016 on </p><p>[…]”  (Brundtland,  1987,  p.  19).  W</p><p>understanding,  the  great  corporations  have  been Web of Science (WOS)?  Therefore, the objective </p><p>playing  their  role  regarding  the  mitigation  of  the of  the  research  was  to  analyze  the  scientific </p><p>environmental degradation, both by public pressure production about sustainable entrepreneurship, on </p><p>and  by  the  performance  improvement,  since  the Web  of  Science,  from  2000  to  2016.  In  addition, </p><p>eco-efficiency anticipates the rational reduction of the following specific objectives were defined for </p><p>resources  (Cohen  &amp;  Winn,  2007).  Therefore,  the this research: </p><p>sustainable  entrepreneurship  is  revealed  as  a  </p><p>solution for the environmental degradation, so that 1) To  identify,  on  Web  of  Science,  the </p><p>entrepreneurs  are  able  to  help  the  governments scientific  production  on  sustainable </p><p>reach their goals, through the creation of solutions entrepreneurship  as  scientific  articles  in </p><p>                                                               categories  “Management”  and </p><p>and innovations leading to sustainability (York &amp; the </p><p>                                                        Business”, and with the filters “Articles” </p><p>Venkataraman, 2010; Cohen &amp; Winn, 2007; Hall, “</p><p>                                                        nd  “Review”  applied,  in  the  period  of </p><p>Daneke, &amp; Lenox, 2010). However, the concept of a</p><p>sustainability is not restricted to the mitigation or 2000 to 2016; </p><p>environmental problem solving; it embraces many 2) To characterize this scientific production </p><p>positive  actions  about  social  and  environmental on  sustainable  entrepreneurship </p><p>responsibility  in  a  combination  with  economic considering the year of publication of the </p><p>viability.  Products  and  processes  geared  to  the identified  articles,  the  surname(s)  and </p><p>creation of viable solutions allied to the social and name(s)  of  the  author(s),  the  title  of  the </p><p>environmental responsibility emerge as one of the article,  the  number  of  citations  of  the </p><p>economically  viable  alternatives.  During  the  last article, the title of the journal in which the </p><p>few  years,  the  incorporation  of  cultural  (Hawkes, article  was  published,  and  the  impact </p><p>2001),  territorial  and  political  (Sachs,  2002) factor of the journal; </p><p>dimension has been discussed as a complement to 3) To  report  the  behavior  of  this  literature, </p><p>the Triple Bottom  Line, widespread by Elkington i.e.,  of  the  scientific  production  on </p><p>(1997). Thus, by developing technologies and new sustainable  entrepreneurship,  from  2000 </p><p>business  models,  the  entrepreneurs  focused  on to 2016; </p><p>sustainability  contribute  to  minimize  the 4) To categorize this scientific production on </p><p>environmental  degradation  and  improve  the  life sustainable  entrepreneurship  regarding </p><p>quality for the benefit of consumers, communities the report presented. </p><p>and  natural  environment  (Larson,  2000;  </p><p>Schaltegger &amp; Wagner, 2010; Shepherd &amp; Patzelt, Concerning  the  structure  of  this  study, </p><p>2011;  Pinkse  &amp;  Groot,  2015).  Sustainable following  this  introduction,  the  works  that </p><p>entrepreneurship  may  be  understood,  from  this evidence what has been produced about sustainable </p><p>point of view, as an alternative to  change society entrepreneurship were, not exhaustively, reviewed, </p><p>beyond profit (Schaefer, Corner, &amp; Kearins, 2015). in  order  to  acquire  knowledge  about  the  main </p><p>Due to the importance that has been assigned findings  on  this  subject.  Moving  forward,  the </p><p>to  this  subject  over  the  past  years,  the  scientific methodological design and the procedures for data </p><p>production  that  links  entrepreneurship  and collection and analysis for the accomplishment of </p><p>sustainability  has  followed  this  emphasis,  which the field research were revealed, seeking to ensure </p><p>has  been  intensified  since  the  beginning  of  this the  scientific  replica.  The  analysis  of  results </p><p></p><p>                  Revista de Negócios, v. 22, n. 3, p. 22-37, July, 2017.   24 </p><p> </p><p>evinced the behavior of the literature on sustainable value  or  value  for  people  and  communities, </p><p>entrepreneurship  from  2000  to  2016. This  period prioritizing  marginalized  and  disadvantaged </p><p>evidences the emergence, growth and development groups; profit is a means to that end (Schaefer et al. </p><p>of the scientific production of the 21st century about 2015).  Cohen  and  Winn  (2007)  believe  that  the </p><p>sustainable entrepreneurship. Finally,  the innovations  necessary  to  the  sustainable </p><p>conclusion,  presenting  the  final  considerations, entrepreneurship  will  come  from  entrepreneurs </p><p>showed the research limitations and suggested the capable  of  identifying  and  taking  advantage  of </p><p>continuity of studies on this theme. profitable  opportunities  whilst  facing </p><p> environmental  and  social  challenges  in  order  to </p><p></p><p>2 Sustainable entrepreneurship attend  the  Triple  Bottom  Line  (Elkington,  1997). </p><p> From  this  premise,  a  business  can  be  considered </p><p>The entrepreneurship has suffered substantial sustainable if it deems the impacts of its activities </p><p>influence from the environmental issues discussed on  society  and  if  seeks  to  minimize  the  adverse </p><p>in  world  conferences  about  the  environment  held environmental and social effects on its productive </p><p>                              mple  the chain.  According  to  Pinkse  and  Groot  (2015), </p><p>since  the  beginning  of  the  70’s,  for  exa</p><p>Stockholm  Conference,  in  1973,  in  which  the sustainable entrepreneurs have two characteristics </p><p>governments  made  a compromise  to  reduce  the that  make  them  more  legitimate  to  express  their </p><p>level  of  environmental  degradation  through  the opinion, on  clean  energy  than  the  other </p><p>creation  of  attractive  mechanisms  so  that  the entrepreneurs. The first, they have more credibility </p><p>companies get involved in the actions. Jolink and when getting committed to creating new businesses </p><p>Niesten  (2015)  affirm  that  with  the  movement norms, technologies or practices because they are </p><p>            for  the  adoption  of  green not  part  of  the  history  of  the  environmental </p><p>started  in  the  70’s</p><p>processes  and  products,  there  was  a  variety  of degradation.  The  second, they  contribute  to  the </p><p>producers,  consumers,  and  citizens  committed  to sustainability, create  social  and  environmental </p><p>the  internalization,  minimization,  neutralization gains  for  society  and  can  incite  a  strong </p><p>and anticipation of the environmental externalities, repercussion  between  the  political  representatives </p><p>creating a new generation of eco-conscious change when approaching the aims of public policies. </p><p>        an  be  called  “eco-friendly Schaefer et al. (2015) have a broader view of </p><p>agents  who  c</p><p>           authors classify “eco-friendly” the sustainable entrepreneurship and attest  that in </p><p>entrepreneurs”. The</p><p>entrepreneurs  as  a  subcategory  of  sustainable order  to  face  the  challenge  of  sustainability  with </p><p>entrepreneurs since they focus on the mass market prosperity; the  companies  need  to  create </p><p>with  aims  related  to  profits  and  the  environment, transnational and non-incremental changes towards </p><p>                                   “eco-sustainability, what involves fundamental changes </p><p>but with no concerns about social issues. The</p><p>        neurs”,  as part of the sustainable in  the  culture  of  the  society  and  in  the  collective </p><p>friendly entrepre</p><p>entrepreneurs,  integrated  both  what  needs  to  be awareness. This would enable the creation of new </p><p>sustained (nature, environment, communities) and collective  beliefs  and  values.  The  authors  also </p><p>what  needs  to  be  developed  (economic  and  non-understand that entrepreneurship is  a process  that </p><p>economic gains for the individuals and the society). can contribute to this transformation because it has </p><p>Therefore,  sustainable  entrepreneurship  is  not the  potential  to  innovate  industries,  institutions, </p><p>limited to the solution of environmental issues, it is and societies. </p><p>related to the discovery, creation, and exploitation Sustainable entrepreneurship is an emerging </p><p>of  businesses  opportunities  that  contribute  to  the theme,  with  systematic  reviews  of  the  scientific </p><p>sustainability,  generating  economic,  social  and production.  The  most  important  are:  Hall et  al. </p><p>environmental  gains  for  society  (Hockerts  &amp; (2010),  Levinsohn  (2011),  Klewitz  and  Hansen </p><p>Wüstenhagen,  2010;  Pacheco,  Dean,  &amp;  Payne, (2014) and Schaefer et al. (2015).  </p><p>2010; Shepherd &amp; Patzelt, 2011; Pinkse &amp; Groot, Hall et  al. (2010)  review  has  the  aim  of </p><p>2015).  However,  it  must  be  highlighted  that discussing  the  emerging  research  on  sustainable </p><p>sustainable  entrepreneurship  may  not  be development and entrepreneurship. It was held in </p><p>confounded  with  social  entrepreneurship  whose 2010 for the Journal of Business Venturing special </p><p>objectives do not remit to profit (Dees, 2001; Dean issue.  The  methodology  used  was  an  extensive </p><p>                                                                                              r </p><p>                                                                                  lopment”  o</p><p>                                                                      nable  deve</p><p>                                                                 “sustai</p><p>                                                search  about </p><p>&amp;  McMullen,  2007).  Social  entrepreneurship is a re</p><p>                                                                                              d </p><p>                                                                                    an</p><p>                                                                            gement”</p><p>                                                            tal  mana</p><p>                                                environmen</p><p>business process focused on the creation of social “</p><p></p><p>                  Revista de Negócios, v. 22, n. 3, p. 22-37, July, 2017.   25 </p><p> </p><p>“entrepreneur/entrepreneurship  in  peer-reviewed dimensions  when  illustrating with  ecological </p><p>journals. As a result, 1,076 articles were identified, business  examples.  Therefore,  there  is  a  warning </p><p>and only 61 were selected; these 61 articles were regarding  the  insertion  of  the  concept  of </p><p>classified  into  29  categories  varying  from sustainable  development  to  entrepreneurship, </p><p>Accounting and Environmental Audit to Hotel and including  its  normative  character  and  the </p><p>Tourism area. The authors warn that the filter was importance of the place, what the author calls the </p><p>reduced because as expected in an emerging area, fourth  element  to  complete  the  triple  bottom  line </p><p>the sustainable development and entrepreneurship (Elkington, 1997).  </p><p>basic  themes  remain  inconsistent,  and  each  study Klewitz  and  Hansen  (2014)  made  a </p><p>has  its  particularities,  but all  of  them  share  the systematic review of the production on innovation </p><p>interest  in  understanding  what  promotes  the focused  on  the  sustainability  of  micro  and  small </p><p>sustainable entrepreneurship and its importance for businesses, seeking to identify gaps and emerging </p><p>politics.  They  conclude  that  the  sustainable themes. By using 35 keywords, the authors found </p><p>entrepreneurship remains ambiguously defined and 84 articles published between 1987 and 2010 in the </p><p>controversial,  as  it  emerged  influentially  for  the main  research  bases.  The  primary  results  led  the </p><p>business, practical and theoretical politics. Beyond authors  to  map  three  kinds  of  behavior:  1) </p><p>the uncertainties that surround this area, the authors Variation  of  resistant,  reactive,  and  preempting, </p><p>conclude  that  most  studies  are  not  published  in based  on  the  innovation  for  the  rooted </p><p>entrepreneurship journals, and the major part of the sustainability;  2)  The  innovation  practices  are </p><p>literature is more prescriptive than descriptive. presented  on  product,  process  and  organization </p><p>        ve  of  Levinsohn’s  study  was  to levels;  3)  The  production  remains  strong  on  eco-</p><p>The  objecti</p><p>identify  the  main  themes  addressed  by  academic innovation and not on sustainable innovation. The </p><p>articles  and  verify  if  they  somehow  reflect  the authors  built  an  integrated  framework  explaining </p><p>controversy  around  the  concept  of  Sustainable how different strategic behaviors of sustainability </p><p>Entrepreneurship (Levinsohn, 2011), according to can  cause  contingencies  in  practical  innovations. </p><p>what Hall et  al. (2010) indicated.  Online  surveys They  concluded  that  more  proactive  actions </p><p>were  done  through  Publish  and  Perish  tool, generate  radical  changes,  and  proposed  that  the </p><p>followed  by  the  complementary  research  on  ISI interaction with external authors may leverage the </p><p>       the  expressions  “Sustainable innovation capacity of micro and small businesses </p><p>base,  using </p><p>         or “sustainability entrepreneur” in innovation geared to sustainability. Finally, they </p><p>entrepreneurship”</p><p>        entrepreneur”. Forty-two articles identified major research gaps about the innovation </p><p>and “sustainable </p><p>treated  by  the  method  based  on  the  Critical focused on sustainability and to the role of micro </p><p>Management  Studies  (CMS)  were  found. and  small  firms  in  the  transformation  of  the </p><p>Levinsohn  (2011)  concluded  that  the  branch  has industry and in supply chains. They recommended </p><p>been more and more recognized in academic circles theoretical debate about the theme since micro, and </p><p>and  that  sustainability,  without  including  social small businesses are acknowledged as contributors </p><p>issues,  such  as poverty  and  equity,  has  limited for the sustainable development. </p><p>value  for  the  world  poorest  societies.  The  results Schaefer et  al. (2015) investigate  the </p><p>point  out  that  Europe  and  North  America  are production  about  social  entrepreneurship, </p><p>represented  in  quantity  of  authors,  especially  the environmental  entrepreneurship,  and  sustainable </p><p>United Kingdom and the United States of America. entrepreneurship,  in  order  to  verify  in  which </p><p>However, there  are  others  exceptionally  active, measure they expressly addressed sustainability as </p><p>mostly  the  Netherlands,  with  publications  in flourishing.  From  the  extensive  literature  on </p><p>German,  what  may  have  jeopardized  the environmental  and  social  entrepreneurship,  the </p><p>verification  of  at  least  three  countries,  Germany, authors at first developed eight preconditions that </p><p>Switzerland, and Belgium. They highlight that the were  grouped  into  three  categories:  1) </p><p>sustainable entrepreneurship is characterized by a beliefs/values, 2) diagnosis, and 3) responsibility, </p><p> which could, over time, bring humankind close to </p><p>                               sustainable</p><p>                the  terms </p><p>  mphasis,  and</p><p>“green”  e</p><p>entrepreneurship and sustainable development are sustainability  as  flourishing.  Next,  the  literature </p><p>used  interchangeably  or  inconsistently.  Authors review  was  held  with  no  temporal  cut  from  an </p><p>endeavor  to  expand  the  concept  in  its  original extensive  set  of  keywords  in  ABI  Inform </p><p>conception,  but  they  dissociate  the  three (ProQuest)  and  Academic  Search  Premier </p><p></p><p>                  Revista de Negócios, v. 22, n. 3, p. 22-37, July, 2017.   26 </p><p> </p><p>(EBSCO),  which  are  the  two  most  important 2000 to 2016. The exploratory research was chosen </p><p>databases  related  to  business.  The  research because  this  research  theme  had  not  been </p><p>returned more than 700 articles, which after sorting identified,  reviewed,  systematized,  and known  in </p><p>were reduced to 200. The interest was to seek the the period defined in this research as longitudinal </p><p>three  kinds  of  entrepreneurship  that  embrace  the concerning  its  scientific  behavior,  despite  the </p><p>creation  of  value  beyond  the  economic  one. apparent  relevance  and  expanding  importance  in </p><p>Concerning  the  works  related  to  sustainable academia.  Thus,  it  must  be  explored.  The </p><p>entrepreneurship they  bring a  real example  of qualitative research was adopted, in turn, to clarify </p><p>sustainable  entrepreneurship, related  to  the the situations in which the investigated facts  take </p><p>American  company  Native  Energy.  This  firm place.  It  provides  reflection  to  the  categorical </p><p>offers  projects  by  which  the  corporations  can constructions and content analysis, interpreting the </p><p>compensate their carbon emission through funding process  of  the  events.  The  inductive  method  of </p><p>of  energy  projects,  such  as  wind  parks  for  needy analysis supports this understanding since the study </p><p>communities. To conclude the research, the authors object, occurring in parallel to the data collection </p><p>argue  that  there  is  critical  reflection  requirement and  analysis,  guides  it.  The  design  defined  here </p><p>about the patterns that shape the business processes also  encompasses  the  documental  research,  in </p><p>for  sustainability.  Although  the  authors  do  not which documents compose the analysis base. The </p><p>suggest  the  need  to  adopt  the  eight  types  of scientific  article  was  the  material  considered </p><p>                                                corpus”  of  this  investigation,  and  it  was </p><p>conditions, they prioritize the four most urgent and “</p><p>raise  research  methodological  issues  to  be constituted  in  the  intentional  research  sample. It </p><p>reviewed and recommend the critical inclusion of was a  source  and a bibliographical  means  that </p><p>the connection  conscious for the transformational presents,  communicates  and  disseminates  the </p><p>change for sustainability as flourishing. (Schaefer results of a certain scientific production, providing </p><p>et al. 2015).  report  and  description  of  the  findings.  The </p><p>It  is  also  important  to  emphasize  the  most scientific article peer-evaluated in the form of blind </p><p>recent  reviews  of  literature  of  Schaltegger  and review and published in international journals with </p><p>Wagner  (2010),  Pacheco et  al. (2010),  D&apos;  Silva, high  impact  factor,  and  indexed  in  databases  like </p><p>Abu  Samah,  Uli,  and  Shaffril  (2011), Cohen  and Web  of  Science,  is  a  relevant  and  important </p><p>Muñoz  (2015),  Schaltegger,  Lüdeke-Freund,  and document for study, substantiating the literature of </p><p>Hansen (2016), and  Korsgaard,  Anderson  and the area of survey. </p><p>Gaddefors (2016). These works do not analyze the The literature review, in turn, was based on </p><p>behavior of the scientific production in databases. the  bibliographical  research.  It  allowed  bringing </p><p>Consequently, in the face of this confirmation, the forward  the  contributions  published  in  the </p><p>interest  in  critically  evaluating  the  scientific scientific  articles  analyzed.  The  sample  was </p><p>production  existing  up  to  now,  i.e.,  from 2000  to intentional,  convenience,  seeking  to  ensure  the </p><p>2016, on Web of Science, is justified on more time. quality  and  relevance  of  the  material  selected  as </p><p>                                                      h “corpus”. Web of Science (2017) was the </p><p>                                                searc</p><p>With this understanding, the objective of this study re</p><p>is also justified. There is relevance concerning the bibliographical  database  chosen  for  this  research </p><p>increase  of  knowledge  about  the  literature  on because  of  its  relevance,  reference,  and  extent </p><p>sustainable  entrepreneurship,  mainly  when  the concerning  the  production  and  disclosure  of </p><p>subject  is  emerging  and  under  development, science. It  is  worth  noting  that Web of  Science </p><p>showing  relevance  for  the  study  area  of (WOS) is a platform that reunites a set of databases </p><p>Administration. of  referential  bibliographical  information,  on  the </p><p> many  areas  of  knowledge.  Its  importance  resides </p><p></p><p>3 Methodology on  disclosing  bibliographical  references  and </p><p> complete  texts  of  articles  from  international </p><p>The  methodological  design  was  defined  as journals,  through  on-line  access.  It  also  provides </p><p>exploratory,  inductive,  documental,  and information  about  the  relationship  among  articles </p><p>bibliographical  because  it  was  sought  to  analyze that cite other articles and the ones that are not cited </p><p>the  behavior  of  the  literature  on  sustainable by them. It enables, therefore, support for studies </p><p>entrepreneurship  regarding  the  scientific about the scientific and technological advances in </p><p>production  published  on  Web  of  Science, from a certain theme, essential for the knowledge about </p><p></p><p>                  Revista de Negócios, v. 22, n. 3, p. 22-37, July, 2017.   27 </p><p> </p><p>the  development  of  the  community  and  the behavior  conferred  by  this  literature  and,  finally, </p><p>scientific production. Web of Science is presented the discourse that permeates this literature, as well </p><p>as the most important bibliographic database in the as the methodological typology of the researches. </p><p>current  scientific  and  technological  scenario,  and  </p><p>integrates the ISI Web of Knowledge (WOK), once 4.1 Identification of the scientific production about </p><p>it  is  associated  to  the  Institute  for Scientific sustainable entrepreneurship </p><p>Information (ISI). Web  of  Science  enables  the  </p><p>generation  of  metadata  including  title,  authors, In  this  stage,  primarily,  there  was  no </p><p>year,  citations,  abstract,  impact  factor,  language, refinement  in  the  survey  of  the  bibliographical </p><p>country, research area and type of document. These search  according  to  the  category  (area)  and  the </p><p>categories enable the identification and description types  of  documents  (scientific  articles  and </p><p>of the scientific production in a given topic.  reviews);  220  manuscripts  were  found.  By </p><p>The  data  collection  procedures  started  with verifying  that  a  significant  part  of  these  studies </p><p>                                  ; the belonged to the areas of Economy and Social and </p><p>the keywords “entrepreneur* and sustainab*”</p><p>star was used to find all the variations of the search Natural Sciences, it was opted to consider only the </p><p>                                                ategories “Management” and “Business”, and the </p><p>words. The Boolean conditioning &quot;and&quot; was used c</p><p>                                                    es  classified  as  “Articles”  and  “Review”, </p><p>to  indicate  that  it  was  necessary  to find  the  two studi</p><p>terms together and featured in the titles or abstracts remaining  43  publications  only.  These  choice </p><p>                                                riteria can be justified because “Management” and </p><p>of the studies to  be identified. The collected data c</p><p>                                                          are  representative  categories  of </p><p>                                                Business”</p><p>were  reunited  and  typed  in  an  Excel  spreadsheet, “</p><p>which generated a graphic of results and provided sustainable entrepreneurship concerning the area of </p><p>the  presentation  of  boards  showing  results. administration, and the scientific production in the </p><p>                                                        “Articles” and “Review”, in other words, </p><p>                                                  m of </p><p>Hereupon,  through  the  discourse  analysis,  it  is for</p><p>                                                          articles  are  defined  as  “corpus”  of </p><p>                                                ientific</p><p>understood  that  discourse  is  the  movement  word sc</p><p>(Orlandi,  2012). The  speech  present  in  the research.  They  mean  reference  literature,  besides </p><p>scientific  articles  analyzed,  in  other  words,  the having  passed  by  evaluators  and  editors  of  the </p><p>            were considered concerning journals in  which  they  were  published.  As </p><p>“lines” of the authors </p><p>the reflection on the structure and generation of the continuing with the reading of the articles, full text, </p><p>meaning  of  the  text  (Gregolin,  1995,  p.  20).  It for  the  selectivity  of  the  sample,  30  articles  that </p><p>considered, thus, aspects, definitions, dimensions, contained  the  sustainable  entrepreneurship  in  the </p><p>and  emphasis  presented  in  the  documents.  In  the title,  abstract  and  in  the  approach  discourse  were </p><p>process  of  discourse  analysis,  there  was decisively  considered.  This  procedure  examined </p><p>systematization of what was found as a significant the  qualitative  aspect  of  research  regarding  the </p><p>drawing, a framework of the understandable views reading and interpreting of the titles, abstracts, and </p><p>to  apprehend  the  phenomena  studied. Gregolin full articles. Here, undoubtedly, subjectivism was </p><p>(1995) it pursued the generation of categories, with evinced, when considering interpretation aspects of </p><p>broad  meaning  and  that  represented  an the  findings.  The  inductive  method  served  as </p><p>interpretation  regarding  the  general  topics support to what was accomplished. The discourse </p><p>addressed in the scientific articles analyzed. analysis  guided  the  evaluation  procedure  of  the </p><p> messages  appearing  in  the  texts  of  this  scientific </p><p></p><p>4 Analysis of results production. </p><p>  </p><p>The  research  findings  were  gathered 4.2 Characterization of the scientific production on </p><p>according  to  the  order  of  the  specific  objectives. sustainable entrepreneurship </p><p>Therefore,  hereinafter,  the  first  specific  aim was  </p><p>presented,  focused  on  identifying  on  Web  of The  30  articles  were  identified  and  fully </p><p>                                              retrieved, online, from Web of Science, in March </p><p>                     “Management”  and </p><p>e,  in  the  categories </p><p>Scienc</p><p>                                    w”, 2017. They were used to characterize the scientific </p><p>                         and “Revie</p><p>              s “Articles”</p><p> and the filter</p><p>“Business”</p><p>from 2000 to 2016, the scientific production about production  on  sustainable  entrepreneurship.  In </p><p>sustainable  entrepreneurship  in  the  form  of chronological  order,  considering  the  year  of </p><p>scientific  articles. Next, the  categorization  of  this publication  of  the  articles identified  the  surname </p><p>scientific  production  was  presented.  Then,  the and  name  of  the  author (AU),  the  title  of  the </p><p></p><p>                  Revista de Negócios, v. 22, n. 3, p. 22-37, July, 2017.   28 </p><p> </p><p>scientific article (TA), the quantity of citations of Polonsky (2011), Pacheco et  al. (2010),  Parrish </p><p>the article (CI) the title of the journal in which the (2010), Rogers (2010), Carayannis,  Provance and </p><p>article  was  published (TJ),  and  the  impact  factor Givens  (2011),  De  Clercq  and  Voronov  (2011), </p><p>(FI) of  the  journal.  For  this  purpose,  the articles D´Silva et  al. (2011), Peters, Hofstetter, and </p><p>selected  from  2000  to  2016  are  seen  in  three Hoffmann (2011),  Spence,  Gherib  e  Biwolé </p><p>boards: the first ten years, i.e., from 2000 to 2009 (2011), Griskevicius, Cantu and Van Vugt (2012), </p><p>(including  this  one), were  listed  in Table 1.  from Janssen and Moors (2013). The Table 2 evinces the </p><p>2010 to 2013 in Table 2. The last three years from findings. </p><p>2014  to  2016 in Table 3.  The  articles  were  </p><p>connected  in  chronological  order  of  publication. Table 2. Articles on Sustainable Entrepreneurship, published </p><p>On  these  boards,  there  are  all  the  aspects on ISI base from 2010 to 2013 </p><p>aforementioned, according to the Journal Citation Year AU TA CI TJ JCR-</p><p> </p><p>Reports (JCR). The IF is measured through the JCR  Schaltegger, Sustainable 110 Business 4.204IF2010 </p><p>                                                      ., &amp; Wagner, Entrepreneurship  Strategy and  </p><p>index  that  belongs  to  ISI  platform  Web  of SM. And Sustainability  The  </p><p>Knowledge, of Thomson and Reuter’s publisher.  Innovation:  Environment  </p><p>                                                     Categories And  </p><p>  Interactions  </p><p>Table 1. Articles on Sustainable Entrepreneurship, published  </p><p>                                                   Hall, J. K., Sustainable 98 Journal of 4.204 </p><p>on base ISI, from 2000 to 2009 2010Daneke, G. Development And Business </p><p>Year AU TA CI TJ JCR-A., &amp; Lenox, Entrepreneurship: Venturing </p><p>                                    IF M. J. Past Contributions </p><p>2000 Farrow, P. Entrepreneurship, 06 Interfaces 0.631 And Future </p><p>H., Johnson, Innovation, And Directions </p><p>R. R., &amp; Sustainability Strategies 2010 Hockerts, K., Greening Goliaths 89 Journal of 4.204 </p><p>Larson, A. At Walden  Paddlers, &amp; Versus Emerging Business </p><p>                                                                  vid’s - Venturing </p><p>L. Inc. WuestenhageDa</p><p>2007 Cohen, B., &amp; Market Imperfections, 143 Journal  of 4.204 n, R. Theorizing About </p><p>Winn, M. I. Opportunity And Business The Role Of </p><p>        Sustainable Venturing Incumbents And </p><p>        Entrepreneurship  New Entrants In </p><p>       Sustainable </p><p>2007 Dean,  T.  J., Toward  A  Theory  Of 147 Journal  of 4.204 Entrepreneurship </p><p>&amp; Sustainable Business 2010 Parrish, B. D. Sustainability-58 Journal of 4.204 </p><p>McMullen, J. Entrepreneurship: Venturing Driven Business </p><p>S. Reducing Entrepreneurship: Venturing </p><p>        Environmental Principles Of </p><p>        Degradation  Through Organization </p><p>        Entrepreneurial Action Design </p><p>2008 Surie, G.,  &amp; Integrating Pragmatism 24 Journal  of 1.837 2010 Kuckertz, A., The Influence Of 47 Journal of 4.204 </p><p>Ashley, A. And Ethics In Business &amp; Wagner, Sustainability Business </p><p>        Entrepreneurial Ethics M. Orientation On Venturing </p><p>      Leadership For Entrepreneurial </p><p>        Sustainable  Value Intentions - </p><p>        Creation Investigating The </p><p> Role Of Business </p><p>                                                                Experience </p><p>During  this  first period, four scientific 2010 Pacheco, D. Escaping The 38 Journal of 4.204 </p><p>                                                      ., Dean, T. Green Prison: Business </p><p>articles  about  sustainable entrepreneurship  were FJ., &amp; Payne, Entrepreneurship Venturing </p><p>                                                       S. And The Creation </p><p>published.  It  is  worth  highlighting  Cohen  and D.</p><p>                                                                Of Opportunities </p><p>                                                                For Sustainable </p><p>                nd  McMullen’s  (2007) </p><p>Winn’s  (2007),  Dean a</p><p>                                                                  velopment </p><p>works,  the  most  cited  ones.  The  high  quantity  of  Rodgers, C. De2010Sustainable 24 Corporate 2.647 </p><p>                                                                Entrepreneurship  Social  </p><p>citations indicates the importance of these studies  In SMES A Case  Responsibility  </p><p>for  the  literature  on  this  theme.  Farrow,  Johnson, Study Analysis and </p><p>                                                                                  Environmental </p><p>and  Larson (2000), and Surie and Ashley (2008),   Management </p><p>also published in this period, with fewer citations, 2011 Carayannis, Knowledge 9  IEEE 2.647 </p><p>according to Table 1. E. G., Arbitrage, Transactions on </p><p>                                                      Provance, M., Serendipity, And Engineering </p><p>From 2010, there  was  an  increase  in  the &amp; Givens, N. Acquisition Management </p><p>                                                                ormality: Their </p><p>number  of  published  articles.  Only  in  2010,  the FEffects On </p><p>                                                                ustainable </p><p>most productive year of the period studied, seven SEntrepreneurial </p><p>articles were published. Three of which have about Activity In </p><p>                                                                egions </p><p>100  citations  each:  Schaltegger  and  Wagner  De Clercq, R2011Sustainability In 9 International 1.454 </p><p>                                                      , &amp; Entrepreneurship: Small Business </p><p>(2010),  Hall et  al. (2010),  Hockerts  and D.Voronov, M. A Tale Of Two Journal </p><p>Wüestenhagen  (2010).  The  other  studies  were:  Logics </p><p>                                                           L., Towards 2 African Journal 2.215 </p><p> D’Silva, J.</p><p>Kuckertz, and Wagner (2010), Morrish, Miles and 2011Abu Samah, Developing A  of Business </p><p>                                                      B., Uli, J. et Framework On  Management </p><p></p><p>                  Revista de Negócios, v. 22, n. 3, p. 22-37, July, 2017.   29 </p><p> </p><p>al. Acceptance Of  Of Entrepreneurs Environment </p><p>        Sustainable  In The Organic </p><p>        Agriculture  Food Industry </p><p>        Among Contract  2015 Marshall, D., Going Above And 2 Supply Chain 2.731 </p><p>        Farming  McCarthy, Beyond: How Management </p><p>        Entrepreneurs L., McGrath, Sustainability and </p><p>                                                      P., &amp; Claudy, Culture And International </p><p>  M. Entrepreneurial Journal </p><p>2011 Morrish, S. An Exploratory 1 Corporate 1.837 Orientation Drive </p><p>C., Miles, M. Study Of Social Social </p><p>P. &amp; Sustainability As Responsibility Sustainability </p><p>Polonsky, M. A Stimulus For and Supply Chain </p><p>J. Corporate Environmental Practice Adoption </p><p>          Entrepreneurship Management </p><p>                                                2015 Pinkse, J., &amp; Sustainable 2 Entrepreneur3.414 </p><p>2011 Peters, N. J., Institutional 13 International 3.479 Groot, K. Entrepreneurship ship Theory </p><p>Hofstetter, J. Entrepreneurship Journal of And Corporate and Practice </p><p>S., &amp; Capabilities For Logistics Political Activity: </p><p>Hoffmann, V. InterorganizationaManagement Overcoming </p><p>H. l Sustainable Market Barriers In </p><p>        Supply Chain The Clean Energy </p><p>        Strategies Sector </p><p>2011 Spence, M., Sustainable  7 Journal of 0.917 2015 Navickiene, Entrepreneurship 0 Transformati0.457 </p><p>Gherib, J. B. Entrepreneurship:  Business Ethics R., In The Sustainable ons in </p><p>B., &amp; Biwolé, Is Entrepreneurial  Fominiene, Tourism Sector. Business &amp; </p><p>V. O. Will Enough?  V. B., &amp; The Case Of Tour Economics </p><p>        A North-South  Dias, F. Operators In </p><p>          Comparison Lithuania </p><p>                                                2015 Schaefer, K., Social, 0 Organization 2.650 </p><p>  </p><p>2012 Griskevicius, The Evolutionary 36 Journal of 0.200 Corner, P. Environmental &amp; </p><p>V., Cantu, S. Bases For Public Policy &amp; D., &amp; And Sustainable Environment </p><p>M., &amp; Van Sustainable Marketing Kearins, K. Entrepreneurship </p><p>Vugt, M. Behavior: Research: What Is </p><p>        Implications For Needed For </p><p>        Marketing, Policy, Sustainability-As-</p><p>        And Social Flourishing? </p><p>          Entrepreneurship 2015 Cohen, B., &amp; Toward A Theory 0 Organization 2.650 </p><p>2013 Janssen, M., Caring For 6 Technological 1.150 Muñoz, P. Of Purpose-&amp; </p><p>&amp; Moors, E. Healthcare Forecasting and Driven Urban Environment </p><p>H. M. Entrepreneurs - Social Change Entrepreneurship.  </p><p>        Towards 2016 McMullen, J. Should We 4 Journal of 4.260 </p><p>        Successful S., &amp; Require Every Management </p><p>          Entrepreneurial Warnick, B. New Venture To Studies </p><p>        Strategies For J. Be A Hybrid </p><p>        Sustainable Organization? </p><p>        Innovations In 2016 Schaltegger, Business Models 0 Organization 2.650 </p><p>        Dutch Healthcare S., Ludeke-For Sustainability: &amp; </p><p>                                                      Freund, F., &amp; A Co-Environment </p><p>                                                      Hansen, E. Evolutionary </p><p>In the last three years, 2014, 2015, and 2016, G. Analysis Of </p><p>                                                                Sustainable </p><p>an  increase  in  the  number  of  articles  published, Entrepreneurship </p><p>                                                                nnovation, And </p><p>mainly  in  2015  and  2016.  Eleven studies  were ITransformation </p><p>                                                   Korsgaard, Entrepreneurship 0 Journal of NA </p><p>published: Cohen  and  Muñoz  (2015), Gray, 2016</p><p>                                                      S., Anderson, As Re-Sourcing Enterprising </p><p>Duncan, Kirkwood and Walton (2014), Jolink and A., &amp; Towards A New Communities</p><p>                                                        ddefors, J. Image Of -People and </p><p>Niesten (2015), Marshall, McCarthy, McGrath and GaEntrepreneurship Places of </p><p>                                                                n A Time Of Global </p><p>Claudy  (2015),  Navickiene,  Fominiene and  Dias IFinancial, Economy </p><p>(2015), Pinkse  and  Groot  (2015),  Schaeffer et  al. Economic And </p><p>                                                                Socio-Spatial </p><p>(2015), Korsgaard et  al. (2016), McMullen  and Crisis </p><p>                                                   Stal, H. I., &amp; Conceptualizing 0 Small NA </p><p>Warnick (2016), Schaltegger et al. (2016), Stal and 2016Bonnedahl, Strong Sustainable Enterprise </p><p>Bonnedahl (2016).  On Table 3, all the authors who K. Entrepreneurship  Research </p><p>were cited in this last period are present. Because  </p><p>they were more recent, they were rarely mentioned. Hereinafter, the third specific objective of the </p><p> research  was  considered,  geared  to  describe  the </p><p>Table 3. Articles on Sustainable Entrepreneurship, published behavior  of  this  organized  literature,  i.e.,  the </p><p>on ISI base from 2014 to 2016 scientific  production  about  sustainable </p><p>Year AU TA CI TJ JCR-</p><p>                                    FI entrepreneurship,  from  2000  to  2016,  on  Web  of </p><p>2014 Gray, B. J., Encouraging 1 Entrepreneur1.629 Science.  </p><p>Duncan, S., Sustainable ship and </p><p>Kirkwood, J., Entrepreneurship Regional  </p><p>&amp; Walton, S.  In Climate-Development </p><p>        Threatened 4.3 The behavior of the scientific production about </p><p>          Communities: A </p><p>        Samoan Case sustainable entrepreneurship </p><p>        Study   </p><p>2015 Jolink, A., &amp; Sustainable 2 Business 3.479 </p><p>Niesten, E. Development And Strategy and The  first  work  documented  on  Web  of </p><p>        Business Models the </p><p> </p><p>                                                Science  that  associated  the  two  concepts –</p><p></p><p>                  Revista de Negócios, v. 22, n. 3, p. 22-37, July, 2017.   30 </p><p> </p><p>entrepreneurship and sustainability – was the case Figure 1. Quantity of annual citations in the scientific articles </p><p>study  of  the  authors  Farrow,  Johnson  and  Larson on sustainable entrepreneurship from 2005 to 2017 </p><p>(2000). They report the unprecedented experience  </p><p>of  a  recreational  kayak  business  that  was  able  to </p><p>harmonize  sustainability  and  product,  processes </p><p>and  relationship  innovation,  summarized  as  a </p><p>modern business attitude of its creator. This article </p><p>counts, up to now, with six citations. After this first </p><p>study  presented  in  2000,  only  in  2007  and  2008 </p><p>three  more  works  about  the  theme  emerged. In </p><p>2009 did not submit publications. </p><p>Both  articles  published  in  2007,  of  the </p><p>authors Dean and McMullen (2007) and Cohen and </p><p>Winn (2007) can be considered a milestone of the </p><p>literature  focused  on  sustainable  entrepreneurship  </p><p> </p><p>                                an  and </p><p>and  “watersheds”  of  the  theme.  De</p><p>                                                      Notably,  the  articles  researched  have  been </p><p>                                 relation </p><p>McMullen’s  (2007)  article  points  out  the </p><p>between  the  imperfections  of  the  market  and  the increasingly  referenced.  For  2017,  there  is </p><p>business opportunities in the field of sustainability, evidence that the citations will remain ascending, </p><p>in  a  discussion  reasoned  on  Environmental once this research was performed at the beginning </p><p>Economy aligned  to  the  environmental of January of that year and the references already </p><p>entrepreneurship, protecting the debate concerning presented  significant  numbers.  The  number  of </p><p>the  wider  concept  of  sustainability.  Cohen  and citations  is  a  good  indicator  that  the  scientific </p><p>                                                production related to sustainable entrepreneurship </p><p>        )  article  explains  how </p><p>Winn’s  (2007</p><p>entrepreneurship  can  solve  the  environmental is  expanding.  When  each  article  was  analyzed </p><p>problems  of  the  world  socioeconomic  systems, individually, it was noticed that the ones with more </p><p>demonstrating  how  market  failures  can  raise citations  were  published  in  2007.  The  other </p><p>opportunities for the sustainable entrepreneurship, manuscripts with a high number of citations belong </p><p>through  a  discussion  founded  in  the  Neoclassical to Schaltegger et al. (2010), Hall et al. (2010), and </p><p>Economy, the New Institutional Economy and the Hockerts and Wüestenhagen (2010), with 110, 98 </p><p>Sustainable  Entrepreneurship.  By  making  the and 89 citations, respectively.  </p><p>relations  between  the  theoretical  fields  and  the Concerning  the  scientific  production  on </p><p>study  object,  such  authors  emphasize sustainable entrepreneurship,  considering  the </p><p>environmental and economic issues. source of publication, this was disseminated among </p><p>                                                several journals, according to Figure 2. The major </p><p>          Mullen’s (2007) and Cohen and </p><p>Dean and Mc</p><p>      rticles were the most cited in the concentration  of  scientific  production  was  in </p><p>Winn’s (2007) a</p><p>literature of this theme, with 147 and 143 citations, Journal  of  Business  Venturing,  which  published </p><p>respectively, on the date of accomplishment of this the two most cited articles of the base, in 2007, and </p><p>research, January 2017. It is important to highlight other  five  articles about  the  topic  in  2010.  The </p><p>that the quantity of citation of the referred articles Journal  Organization  &amp;  Environment  recently </p><p>is  much  higher  than  the  other  articles  published published three articles, two in 2015 and one study </p><p>about this theme on base ISI. There is an apparent in 2016. However, none of these three articles was </p><p>increasing reference tendency of these two articles cited on Web of Science up to this moment. </p><p>since  they  became  fundamental  on  sustainable To  summarize it  was  found  that  Journal  of </p><p>entrepreneurship. Business  Venturing  (JBV)  published  seven </p><p>The  theme  Entrepreneurship  associated  to scientific articles. The concentration of five articles </p><p>sustainability  is  emergent  and  has  been  arousing in  2010  resulted  from  a  special  edition  of  this </p><p>the interest of the scientific community. It can be journal dedicated to Sustainable Entrepreneurship </p><p>verified  through  the  increasing  tendency  of  the (Levinsohn,  2011). Out  of  the  five  most  cited </p><p>citations  of  the  works  published  in the  area, articles  on  Web  Science,  four  were  published  by </p><p>according  to  Figure  1,  which  reasserts  the JBV,  and  the  authors  were  Dean  and  McMullen </p><p>assumption of the research. (2007), Cohen and Winn (2007), Hall et al. (2010), </p><p></p><p>                  Revista de Negócios, v. 22, n. 3, p. 22-37, July, 2017.   31 </p><p> </p><p>and  Hockerts  and  Wüestenhagen  (2010).  The Other studies that receive a good amount of </p><p>                              s  (2010) citation were the articles of Kuckertz and Wagner </p><p>exception  is  Schaltegger  and  Wagner’</p><p>                                                       47 citations –, Pacheco et al. (2010) – 38 </p><p>study,  published  in  Business  Strategy  and  The (2010) –</p><p>                                                        ,  and  Griskevicius et  al. (2012) – 36 </p><p>Environment.  citations –</p><p> citations. The first two were published in Journal of </p><p>Figure 2. Distribution of the publication among the journals Business Venturing, and the last one, in Journal of </p><p>in 2017  </p><p> Public Policy &amp; Marketing. The following authors </p><p> have not presented any citation: Navickiene et al. </p><p>                                                (2015), Schaefer et  al. (2015), Cohen and Muñoz </p><p>                                                (2015),  Schaltegger et  al. (2016), Stal  and </p><p>                                                Bonnedahl (2016), and Korsgaard et al. (2016). </p><p>                                                    Overall,  the studies  had  collective </p><p>                                                authorship.  Two  and  three  authors  prevail  in  the </p><p>                                                articles  analyzed. Five authors  appear  in  two </p><p>                                              articles: 1) Boyd  Cohen  (Cohen  &amp;  Winn,  2007; </p><p>                                              Cohen &amp; Muñoz, 2015);  2) Thomas J. Dean (Dean </p><p>                                              &amp; McMullen,  2007; Pacheco,  Dean,  &amp;  Payne, </p><p>                                              2010); 3) Marcus  Wagner  (Kuckertz  &amp;  Wagner, </p><p>                                              2010;  Schaltegger  &amp;  Wagner,  2010);  4) Stefan </p><p>                                                Schaltegger  (Schaltegger  &amp;  Wagner,  2010; </p><p>                                                Schaltegger, Lüdeke-Freund, &amp; Hansen, 2016); 5) </p><p>                                              Erik  G.  Hansen  (Klewitz  &amp;  Hansen, 2014; </p><p>                                                Schaltegger, Lüdeke-Freund, &amp; Hansen, 2016). </p><p>  </p><p>                                              4.4. Categorization of the studies on Sustainable </p><p>                                                Entrepreneurship </p><p> </p><p></p><p> From the 30 most relevant articles, selected </p><p> by  reading  the  titles,  abstracts  and  articles  to </p><p>The other journals that published more than identify  the  adherence  to  the  theme,  a  discourse </p><p>one  article  on  sustainable  entrepreneurship  were analysis  was  performed,  in  other  words,  the </p><p>                                                       of the authors’ “speeches” in the analyzed </p><p>                                                nalysis</p><p>the  most productive  ones  and  can  be  found  on a</p><p>Figure 2: Business Strategy and the Environment, texts.  </p><p>Corporate  Social  Responsibility  and The two most cited articles of the field show </p><p>Environmental  Management,  and  Journal  of concern  about  solving  environmental  problems </p><p>Business  Ethics.  The  three  articles  published, through the creation of innovative business models, </p><p>altogether,  six  scientific  articles,  two  each. In  all capable  of  offering  good  economic  opportunities </p><p>cases,  the  publications  were  made  in  different whilst  they  act  in  the  mitigation  of  the </p><p>years, except that each one of them made available environmental  challenges,  one  of the  prominent </p><p>one article in 2011, converging the interest by the concerns of the recent humanitarian agenda. From </p><p>topic in that year. the  study  of  eco-entrepreneurs  of  organic  food </p><p>From the publications without any citation or from  the  Netherlands,  Jolink  and  Niesten  (2015) </p><p>with  a  small  number,  except  the  journals defined  four  types  of  business  model  for  this </p><p>Transformations in  Business  &amp;  Economics  and segment. What the three articles have in common </p><p>Organization  &amp;  Environment,  all  of  them  are is the focus on sustainable entrepreneurship based </p><p>among  the  greatest  impact  periodicals.  Business on  the  combination  of  the  economic  and </p><p>Strategy  and  the  Environment,  for  example,  after environmental pillars. Class 2 has the perspective </p><p>the publication of Schaltegger and Wagner (2010), of approaching the three dimensions of sustainable </p><p>presented  another  one,  years  later,  of  Jolink and entrepreneurship  allied  to  the  creation  of </p><p>Niesten  (2015).  The  study  received  only  two innovative opportunities. In this category are found </p><p>citations in the base ISI up to now. the second group of most cited manuscripts and the </p><p>                                              first  study  in  the  area,  of  Farrow,  Johnson  and </p><p></p><p>                  Revista de Negócios, v. 22, n. 3, p. 22-37, July, 2017.   32 </p><p> </p><p>                                                  ’Silva et  al., 2011); 2) sustainable </p><p>Larson (2000). These authors approach the concept (D</p><p>of sustainable entrepreneurship completely through entrepreneurship  in  the  health  area  (Janssen  &amp; </p><p>a  case  study  of  a  manufacturing  company  of Moors,  2013); 3) urban  entrepreneurship  and </p><p>recreational  kayaks  that  implemented  an  entirely territorial  development  (Cohen  &amp;  Muñoz,  2015); </p><p>innovative  business  model,  achieving 4) entrepreneurship  for  the  sustainable  tourism </p><p>environmental,  economic  and  social  benefits. (Navickiene et al.,  2015); 5) reflection about the </p><p>Studies with a high number of citations are down socioeconomic  transformation  of  humankind  for </p><p>to  issues  related  to  the  innovation  with sustainability  (Schaefer et  al.,  2015); 6) </p><p>sustainability,  institutional  aspects  and  practical development  of  co-evolutionary  business  models </p><p>discussion of how entrepreneurs adhere and remain for sustainability (Schaltegger et al., 2016); 7) and </p><p>in  sustainable  businesses.  Schaltegger  and entrepreneurial  answers  to  the  economic, </p><p>Wagner’s  (2010) work  placed  sustainable environmental and socio-spatial crisis through the </p><p>entrepreneurship in relation to the innovation with regional resilience (Korsgaard et al., 2016).  </p><p>sustainability,  incorporating  the  social, The third category deals with the individual </p><p>environmental and institutional contexts, aiming at and  collective  human  behavior  as  a  propeller  for </p><p>providing  references  to  managers  introduce sustainability. The most cited study of this area is </p><p>                                                  kertz  and  Wagner’s  (2010),  who  applied  the </p><p>innovation  with  sustainability  generating Kuc</p><p>sustainable  entrepreneurship. They  presented  a research to students and former students from three </p><p>qualitative  measuring  approach  of  sustainable universities  to  measure  their  entrepreneurial </p><p>entrepreneurship  to  evaluate  the  position  of  a intention  and  compared  to  the  orientation  for </p><p>company using a qualifying matrix. sustainability.  The  authors  came  to  some  clear </p><p>The study of Hall et al. (2010) pointed out the results that the entrepreneurial experience excludes </p><p>theoretical gap around entrepreneurship focused on people  from  their  convictions  for  sustainability. </p><p>sustainability,  and  the  practical  difficulty  to They proposed measures to foment the potential for </p><p>understand  how  businesspeople  can  take  the the  sustainable entrepreneurship.  These  authors </p><p>opportunities  related  to  the  social  and follow  the  thinking  that  sustainable </p><p>environmental  needs  concurrently  making entrepreneurship arises because of market failures. </p><p>propositions  about  the  economic,  social, Griskevicius et  al., (2012)  use  the  humanistic </p><p>environmental  and  institutional  aspects,  which approach  to  examine  the  evolutive  basis  of  the </p><p>must be considered for the construction of this new human  behavior,  raising  five  adaptive tendencies </p><p>area  of  knowledge.  Hockerts  and  Wüestenhagen of  the  evolution  that  explain  the  environmentally </p><p>(2010)  presented  a  new  conceptual  structure  that harmful  conduct,  such  as: 1)  bias  to  the  own </p><p>discusses  the  contributions  of  small  and  big interest; 2) motivation to relative status rather than </p><p>companies  for  the  sustainable  development. absolute; 3) propensity to unconsciously copy other </p><p>Propose a model to explain how businesses interact people; 4) predisposition to myopia; 5) readiness to </p><p>over time since the big companies are seen as more ignore  intangible  concerns.  The  authors  guide </p><p>experienced  in  the  innovation  of  process  and  the marketing professionals and social entrepreneurs to </p><p>small  on  in  the  innovation  of  products.  This use  the  advanced  human  tendencies  to  reduce  or </p><p>interchange  is  responsible  for  conducting  the eradicate  social  problems.  Marshall et  al. (2015) </p><p>entrepreneurship towards sustainability. Pacheco et approach  the  sustainability  culture  through </p><p>al. (2010) use the metaphor of the prisoner dilemma empirical  research  with  156  managers  of  supply </p><p>or  green  prison  to  illustrate  the  condition  of  the chains of industries in Ireland and conclude that the </p><p>entrepreneurs for being obliged to act sustainably, adoption  of  the  advanced  social  sustainability </p><p>without the incentive from the market. The solution supply  chain  and  the  entrepreneurial  orientation </p><p>proposed  by the  authors  would  be  the  business affect  and  moderate  the  culture  of  social </p><p>community  change  or  create  institutions,  norms, sustainability. </p><p>property  rights  and  law  to  support  incentives  for The fourth category of studies approaches the </p><p>competitive  games.  Pacheco et  al. (2010) offer dilemma  around  sustainable  entrepreneurship  and </p><p>evidence for these business actions. Other studies sustainability  so  that  the  authors  do  not  always </p><p>that  have  not  reached significant  number  of assume that the streamlining of the resources and </p><p>citations  on  Web  of  Science are described  in  the the  adoption  of  sustainable  practices  result  in </p><p>following: 1) segment  of  sustainable  agriculture economic  gains.  For  example,  De  Clercq  and </p><p></p><p>                  Revista de Negócios, v. 22, n. 3, p. 22-37, July, 2017.   33 </p><p> </p><p>Voronov (2011) proposed to explore the legitimacy several  levels  of  sustainability  in  small  and </p><p>conditions  that entrepreneurs  newly  arrived  at  a medium-sized  companies.  From  the  least  cited </p><p>sector  face  for  the  balance  between  sustainability articles  on  Web  of  Science,  although  not  least </p><p>and  profitability.  McMullen  and  Warnick  (2016) important, Pinkse and Groot (2015) investigate the </p><p>discuss  the  current  blend  of  values  that  constrain corporative  political  activities  in  the  Dutch  clean </p><p>the  entrepreneurship,  creating  conflicts  between energy sector,  found  that  the  sustainable </p><p>economic  and  socio-environmental  priority.  The entrepreneurs  are  politically  active, and  pursue </p><p>                               Parrish’s these activities using collective actions since they </p><p>most cited articles in these categories are</p><p>(2010) and Rodgers’s (2010). face opposition from other industrial entrepreneurs. </p><p>                                ed by a The authors Gray et al. (2014) studied the acting of </p><p>Parrish’s (2010) article is characteriz</p><p>multi-case  study  held  in  four  companies  of a  non-governmental  organization  in  the  Samoan </p><p>different  branches,  located  in  North  and  Central Islands concerning the help to women and families </p><p>America,  Eastern  Africa  and  Asia-Pacific, in  vulnerable  situations,  for  the  implantation  of </p><p>rigorously  selected.  Aspiring  to  isolate  the  role sustainable  businesses.  They  observed  positive </p><p>played  by  innovation  in  the  technologies  of results  in  relation  to  resilience,  sustainability, </p><p>sustainability  promotion,  the  author  raised  five entrepreneurship  and  responsiveness  to  external </p><p>organizational  principles  based  on  values  and impacts and risks.  </p><p>motivations  of  the  entrepreneur  to  obtain Table  4 presents  the categories  and  the </p><p>successful sustainable businesses. Rodgers (2010) corresponding  authors.  There,  the  main  groups </p><p>                                                      g from the “speeches” and messages of the </p><p>                                                mergin</p><p>performed a case study focused on the exploitation e</p><p>of the modus operandi of the eco-entrepreneurship, articles analyzed concerning the discourse object of </p><p>concluding that  the  eco-entrepreneur  SMEs  have study,  according  to  the  procedures  recommended </p><p>other goals, working with their financers, and are by  Gregolin  (1995)  and  Orlandi  (2007),  were </p><p>willing  to  make  significant  efforts  to  reach  such gathered. </p><p>goals. The monetary measures are not absent; they  </p><p>are  strongly  conditioned  by  the  eco-conscious Table  4. Messages  of  the  articles  analyzed  concerning  the </p><p>nature of the business. The studies of Morrish et al. discourse object of study and their corresponding author </p><p>(2011) and Stal and Bonnedahl (2016) appear with Evaluation of the messages  Authors </p><p>                                                  ustainable Cohen and Winn (2007) </p><p>few or no citations. The first authors analyzed the Sentrepreneurship  and  the Dean and McMullen (2007) </p><p>open  corporations  of  New  Zealand,  reaching environmental  and Jolink and Niesten (2015) </p><p>unsatisfactory  results  in  relation  to  maturity  for economic pillar  </p><p>                                                                        arrow,  Johson,  and  Larson </p><p>sustainability  in  the  local  corporative F(2000) </p><p>entrepreneurship. The second authors evaluated the Hall, Daneke, and Lenox (2010) </p><p>Ecological  Economy  as  an  alternative  base  for  a Hockerts  and  Wuestenhagen </p><p>                                                                      (2010) </p><p>               of  the  sustainable </p><p>“strong”  version </p><p>                                                                        Pacheco,  Dean,  and  Payne </p><p>entrepreneurship, getting to unsatisfied results. (2010) </p><p>The  fifth  category  is  diversified.  Includes Schaltegger and Wagner (2010) </p><p>                                                hree  dimensions  of  the D&apos;  Silva,  Abu  Samah,  Uli,  and </p><p>issues  referring to  strategy,  management  of Tsustainable entrepreneurship Shaffril (2011) </p><p>resources,  and  institutional  environment  and  are allied  to  the  creation  of Janssen and Moors (2013) </p><p>structured  in  case  studies  and  empirical  studies. innovative opportunities  Cohen and Munoz (2015) </p><p>                                                                          vickiene,  Fominiene,  and </p><p>The most cited authors of the category, Peters et al. NaDias (2015) </p><p>(2011), conducted comparative case studies on the Schaefer,  Corner,  and  Kearins </p><p>implantation of strategies of the sustainable supply (2015) </p><p>                                                                        chaltegger, Ludeke-Freund, </p><p>chain  and  its  relation  with  the  essential  inter-Sand Hansen (2016) </p><p>organizational resources and identified a range of Korsgaard,  Anderson,  and </p><p>capacities  that  enable  the  creation  and Gaddefors (2016) </p><p>                                                                      Surie and Ashley (2008) </p><p>establishment  of  volunteer  initiatives  of  Kuckertz and Wagner (2010)  </p><p>sustainability.  The  study  of  Spence et  al. (2011) Individual  and  collective Griskevicius,  Cantu,  and  Van </p><p>intended to determine the basis of the sustainable human behavior as propeller Vugt (2012)  </p><p>                                                lement for sustainability  Marshall,  McCarthy,  McGrath, </p><p>entrepreneurship  in  an  international  perspective eand Claudy (2015) </p><p>and  clarify  the  potential  impact  of  the  economic,  Parrish (2010) </p><p>institutional  and  cultural  dimensions  about  the  Rodgers (2010) </p><p></p><p>                  Revista de Negócios, v. 22, n. 3, p. 22-37, July, 2017.   34 </p><p> </p><p>Dilemma  around  the De Clercq and Voronov (2011)  </p><p>                                              three  dimensions,  which  may  not  me  dissociated. </p><p>sustainable entrepreneurship Morrish,  Miles,  and  Polonsky </p><p>and sustainability  (2011) However, researchers not always present the theme </p><p>                McMullen and Warnick (2016) integrating  those  dimensions.  Because  it  is  an </p><p>              Stal and Bonnedahl (2016) </p><p>                                                emerging  area,  it  is  entirely  true  that  researchers </p><p>                Carayannis,  Provence  and </p><p>              Givens (2011) from other knowledge areas wish to venture in it, </p><p></p><p> Peters, Hofstetter and Hoffmann sometimes  without  any  understanding  and  entire </p><p>Strategy,  management  of (2011) domain  of  the  subject. However,  knowing  that </p><p>resources,  institutional Spence,  Gherib,  and  Biwolé science is not stagnant and needs multidisciplinary </p><p>environment  (2011) </p><p>              Gray,  Duncan,  Kirkwood,  and and  transdisciplinarity,  the  contribution  of </p><p>              Walton (2014) researchers  from  different  areas  is  considered </p><p>                Pinkse and Groot (2015) </p><p> necessary. </p><p></p><p>5 Conclusion The  discourse  analysis  highlighted  five </p><p> relevant approaches in the articles analyzed:  </p><p>Aware  of  the  dynamic,  coverage  and  </p><p>emergency  of  the  aspects  involved  with  the 1) Sustainable  entrepreneurship  and  the </p><p>sustainable  entrepreneurship,  this  study  had  the economic and environmental pillars;  </p><p>aim  of  analyzing  the  scientific  production  on 2) Three  dimensions  of  the  sustainable </p><p>sustainable  entrepreneurship  on  Web  of  Science, entrepreneurship  allied to the creation of </p><p>from 2000 to 2016. Web of Science was considered innovative opportunities;  </p><p>an appropriate database to the carrying out of this 3) Individual and collective human behavior </p><p>study. The literature review promptly showed that as propellant element for sustainability;  </p><p>the  corpus  of  scientific  articles  focused  on  this 4) Dilemma  surrounding  the  sustainable </p><p>topic is not large. Authors, who published, most of entrepreneurship and social sustainability;  </p><p>the times,  in  partnership,  characterizing  this 5) Strategy,  resource  management,  and </p><p>authorship as collective, produced these 30 articles. institutional environment.  </p><p>The  most  cited  ones  were  Dean  and  McMullen The  researches  were  focused  on  the </p><p>(2007)  and  Cohen  and  Winn  (2007),  considered environmental  or  social  contexts.  Among  the </p><p>seminal authors. studies  analyzed,  it  was  possible  to  notice  that </p><p>Specifically, the most productive journal title articles grounded in the case study method tend to </p><p>on sustainable  entrepreneurship  was  Journal  of be  less  cited.  The  same  happens  when  the </p><p>Business Venturing, which published the two most application  context  differs  from  business </p><p>cited articles of this literature and five other articles environments and involves places out of the United </p><p>in 2010, in the special issue of the journal dedicated States of America. Finally, the most cited studies </p><p>to  the  topic.  That  special  issue  contributed  to  the are the theoretical ones, which promote discussion </p><p>literature  of  the  theme.  Few  journals  were on  the  topic,  offer  a  critical  view, and  define </p><p>identified  with  JCR  index  below  1,0, what concepts and present theoretical or methodological </p><p>demonstrates  that  the  scientific  production  on models. Thus, the studies providing literature basis </p><p>sustainable  entrepreneurship  consolidates  in  high are  the  most  cited  ones.  Not  only  because  of  the </p><p>Impact Factor journals. theoretical  consistency  proposed  of  the scientific </p><p>From the analysis performed, it was possible contribution, but also  because  it  is  related  to  an </p><p>to  notice  that  the  area  of  sustainable emerging  study  area  that  still  needs  a  well-</p><p>entrepreneurship  embraces  a  wide  range  of established  theoretical  background.  There  was  a </p><p>possibilities  of study  application.  By  nature,  both register  of  a  growing  tendency  of  citation  in  the </p><p>the themes entrepreneurship and sustainability are researched articles, expanding each year. The study </p><p>extensive  and  transversal, and  the  joint showed  that  this  scientific production  is  under </p><p>consideration of the two concepts follows the same development  and  being  consolidated,  and  is </p><p>range  and  diversity.  The  word  sustainability  is important as study area of Administration. </p><p>complex and embraces a string of concepts based The four main systematic reviews performed </p><p>on  the  primary  pillar  of  the  Triple  Bottom  Line in  the  area,  of  the  authors  Hall et  al. (2010); </p><p>(Elkington, 1997), and this expression can only be Levinsohn (2011); Klewitz and Hansen (2013) and </p><p>used  against  the  presence  and  integration  of  the Schaefer et al. (2015),  got  to  the  conclusion  that </p><p>                                              there is a misconception in the relations established </p><p></p><p>                  Revista de Negócios, v. 22, n. 3, p. 22-37, July, 2017.   35 </p><p> </p><p>between  the  concept  of  sustainable entrepreneurship, it is believed that it will continue </p><p>entrepreneurship  and  the  empirical  researches growing, once the two issues associated represent </p><p>applied. However, it is important to highlight that the  unfolding  of  conscious  capitalism,  saving </p><p>                                 authors’ natural resources, with reduction of pollution and </p><p>there  was  an  increase  in  the level  of  the </p><p>maturity over time. environment degradation, and improvement of live </p><p>Thus, it is possible to affirm, in relation to the quality.  Through a better  comprehension  of  what </p><p>research assumption, that this literature is emergent sustainable  entrepreneurship  is,  there  will  be  a </p><p>and  under  development.  Concerning  the  research possibility to expand the collective awareness and </p><p>question, the behavior of the international literature engagement in society, with changes in beliefs and </p><p>on  sustainable  entrepreneurship,  from  2000  to values,  and  consequently  a  transformation  in  the </p><p>2016, on Web of Science, tends to consolidate in administration of the organizations. </p><p>the  scientific  production  in  the  Administration In  the  face  of  the  importance  of  the  theme, </p><p>area. The general and specific objectives were met, complementary  researches  on  sustainable </p><p>supported  by  the  methodological  design  for  this researches  are  suggested,  considering  what  was </p><p>research,  which  was considered  appropriate  to accomplished  in  this  work,  with  the  natural </p><p>what was performed.  expanding  of  the  study  in  other  international  and </p><p>As for researching limitation, it is possible to national  databases.  The  interest  by  the  scientific </p><p>point  out  the  use  of  one  database  for  the production  on  sustainable  entrepreneurship </p><p>bibliographical  research  of  the  scientific  articles. justifies  this  continuity,  and  it  is  the  expected  to </p><p>However,  as  the  chosen  database  is  Web  of deepen the knowledge about the subject. </p><p>Science,  International, and  more  relevant,  it  does Likewise, we suggest another research forms </p><p>not invalidate what was accomplished. Therefore, and  methods  that  consider  qualitative  and </p><p>it is recommended to expand this study. qualitative  data,  in  the  interest  of  revealing  and </p><p> expanding  theoretical  and  applied  studies  on </p><p></p><p>6 Implications and additional investigations sustainable entrepreneurship. </p><p>  </p><p>Researches  focused  on  analyzing  the References </p><p>knowledge on a certain literature, with the support  </p><p>of  the  scientific  production  published  as  articles Brundtland,  G.  H.  (Org.) (1987). Nosso  futuro </p><p>evaluated  through  blind  review,  in  international comum. Rio de Janeiro: FGV. </p><p>journals  indexed  in  Web  of  Science,  are  justified  </p><p>theoretically  and  practically.  Theoretically Carayannis,  E.  G.,  Provance,  M.,  &amp;  Givens,  N. </p><p>speaking,  these  researches  give  opportunities  to (2011). Knowledge  Arbitrage,  Serendipity,  and </p><p>expand  knowledge through  the  search, Acquisition  Formality:  Their  Effects  on </p><p>identification,  selection,  analysis,  categorization Sustainable  Entrepreneurial  Activity  in  Regions. </p><p>and measuring of  a particular area of knowledge. IEEE  Transactions  on  Engineering  Management, </p><p>These studies organize the thought, systematizing 58(3), 564-577.  </p><p>and getting to know the evolution and meaning of  </p><p>some  literature  typically  disperse and  not Cohen,  B.,  &amp;  Winn,  M.  I.  (2007).  Market </p><p>compiled.  They  are  essential  to  a  scientific imperfections,  opportunity  and  sustainable </p><p>community.  Likewise,  in  practice,  these  studies entrepreneurship. Journal of  Business  Venturing, </p><p>benefit the people interested in the subject, who are 22, 29-49. </p><p>students,  professors,  researchers,  entrepreneurs,  </p><p>government agents, etc. Here, the ones focused on Cohen, B., &amp; Muñoz, P. (2015). Toward a Theory </p><p>sustainable  entrepreneurship.  Socializing  the of  Purpose-Driven  Urban  Entrepreneurship. </p><p>findings that compose the object of study, i.e., the Organization &amp; Environment, 28(3), 264-285 </p><p>international  scientific  production  on  sustainable  </p><p>entrepreneurship,  they  ensure  benefits  for  the Dean,  T.  J.,  McMullen,  J.  S.  (2007).  Toward  a </p><p>subject  itself,  disseminating  its  importance  for theory  of  sustainable  entrepreneurship:  Reducing </p><p>society. The result of this kind of research supports environmental degradation through entrepreneurial </p><p>and guides both theoretical and practical actions. action. Journal of Business Venturing, 22, 50-76. </p><p>Concerning  the  theme  of  sustainable  </p><p></p><p>                  Revista de Negócios, v. 22, n. 3, p. 22-37, July, 2017.   36 </p><p> </p><p>De  Clercq,  D.,  &amp;  Voronov,  M.  (2011). sustainable  entrepreneurship. Journal  of  Business </p><p>Sustainability  in  entrepreneurship:  A  tale  of  two Venturing, 25, 481-492. </p><p>logics. International  Small  Business  Journal,  </p><p>29(4), 322-344. Janssen, M., &amp; Moors, E. H. M. (2013). Caring for </p><p> healthcare  entrepreneurs - Towards  successful </p><p>Dees,  G.  D.  (2001).  The  Meaning  of  Social entrepreneurial  strategies  for  sustainable </p><p>Entrepreneurship. Working  Paper.  Stanford innovations  in  Dutch  healthcare. Technological </p><p>University. Forecasting and Social Change, 80(7), 1360-1374.  </p><p>  </p><p>D&apos;Silva, J. L., Abu Samah, B., Uli, J., &amp; Shaffril, Jolink,  A.,  &amp;  Niesten,  E. (2015). Sustainable </p><p>H. A. M. (2011). Towards developing a framework Development  and  Business  Models  of </p><p>on  acceptance  of  sustainable  agriculture  among Entrepreneurs  in  the  Organic  Food  Industry. </p><p>contract farming entrepreneurs. African Journal of Business Strategy  and  the Environment,  24(6): </p><p>                                                    401.  </p><p>Business Management, 5(20), 8110-8116.  386–</p><p>  </p><p>Elkington,  J.  (1997). Cannibals  with  Forks:  The Klewitz, J., &amp; Hansen, E. G. (2014). Sustainability-</p><p>Triple Bottom Line of 21st Century Business. Paris: oriented  innovation  of  SMEs:  A  systematic </p><p>Majeure Alternative Management. review. Journal of Cleaner Production, 65, 57-75. </p><p>  </p><p>Farrow,  P. H.,  Johnson,  R.  R.,  &amp;  Larson,  A.  L. Korsgaard,  S.,  Anderson,  A.,  &amp;  Gaddefors,  J. </p><p>(2000).  Entrepreneurship,  innovation,  and (2016). Entrepreneurship as re-sourcing towards a </p><p>sustainability  strategies  at  Walden  Paddlers, new  image  of  entrepreneurship  in  a  time  of </p><p>Interfaces, 30(3), 215-225.  financial,  economic  and  socio-spatial  crisis. </p><p> Journal  of  Enterprising  Communities-People  and </p><p>Gray, B. J., Duncan, S., Kirkwood, J., &amp; Walton, Places of Global Economy, 10(2), 178-202  </p><p>S.  (2014). Encouraging  sustainable  </p><p>entrepreneurship  in  climate-threatened Kuckertz, A., &amp; Wagner, M. (2010). The influence </p><p>communities:  a  Samoan  case  study. of  sustainability  orientation  on  entrepreneurial </p><p>Entrepreneurship &amp; Regional Development,  26(5-intentions:  Investigating  the  role  of  business </p><p>6). experience. Journal  of  Business  Venturing, 25, </p><p> 524-539. </p><p>Gregolin,  M.R.V. (1995). A  análise  do  discurso:      </p><p>conceitos e aplicações. Alfa, 39 (13-21).  Larson,  A.  L.  (2000).  Sustainable  innovation </p><p> through  an  entrepreneurship  lens. Business </p><p>                                                                                      317. </p><p>Griskevicius,  V.,  Cantu,  S.  M.,  &amp;  Van  Vugt,  M. Strategy and the Environment, 9(5), 304–</p><p>(2012). The  Evolutionary  Bases  for  Sustainable  </p><p>Behavior: Implications for Marketing, Policy, and Levinsohn,  D.  (2011).  Disembedded  and </p><p>                                                           A critical review of the emerging field </p><p>Social Entrepreneurship. Journal of Public Policy beheaded? –</p><p>&amp; Marketing, 31(1), 115-128. of  sustainability  entrepreneurship. International </p><p> Journal  Entrepreneurship  Small  Business,  19(2), </p><p>                                                    211. </p><p>Hawkes,  J.  (2001). The  fourth  pillar  of 190–</p><p>sustainability:  culture&apos;s  essential  role  in  public  </p><p>planning. Australia: Common Ground Publ. Marshall,  D., McCarthy,  L., McGrath,  P.,  &amp; </p><p> Claudy,  M.  (2015).  Going  above  and beyond: </p><p>Hall, J. K., Daneke, G. A., &amp; Lenox, M. J. (2010). how  sustainability  culture  and  entrepreneurial </p><p>Sustainable  development  and  entrepreneurship: orientation drive social sustainability supply chain </p><p>Past contributions and future directions. Journal of practice adoption. Supply Chain Management: An </p><p>Business Venturing, 25, 439-448. International Journal, 20(4), 434-454. </p><p>  </p><p>Hockerts, K., &amp; Wüstenhagen, R. (2010). Greening McMullen, J. S., &amp; Warnick, B. J. (2016). Should </p><p>Goliaths  versus  emerging  Davids:  Theorizing We  Require Every  New  Venture  to  Be  a  Hybrid </p><p>about  the role of incumbents  and new  entrants  in Organization? Journal  of  Management  Studies, </p><p></p><p>                  Revista de Negócios, v. 22, n. 3, p. 22-37, July, 2017.   37 </p><p> </p><p>53(4), 630-662  Environment,  28(4), 394-413. </p><p>  </p><p>Morrish,  S.  C.,  Miles,  M.  P.,  &amp;  Polonsky,  M.  J. Schaltegger, S., Lüdeke-Freund, F., &amp; Hansen, E. </p><p>(2011). An Exploratory Study of Sustainability as G.  (2016).  Business  Models  for Sustainability:  A </p><p>a Stimulus for Corporate Entrepreneurship [Special Co-Evolutionary  Analysis  of  Sustainable </p><p>Editions]. Corporate  Social  Responsibility  and Entrepreneurship, Innovation, and Transformation. </p><p>Environmental Management, 18(3), 162-171.  Organization &amp; Environment, 29(3), 264-289.  </p><p>  </p><p>Navickiene,  R.,  Fominiene,  V.  B.,  &amp;  Dias,  F. Schaltegger, S., &amp; Wagner, M. (2010). Sustainable </p><p>(2015). Entrepreneurship in the sustainable tourism entrepreneurship  and  sustainability  innovation: </p><p>sector.  The  case  of  tour  operators  in  Lithuania. Categories and interactions. Business Strategy and </p><p>Transformations in Business &amp; Economics, 14(3), the Environment, 20(4), 222-237. </p><p>138-153.   </p><p> Shepherd,  D.  A.,  &amp;  Patzelt,  H.  (2011).  The  new </p><p>Orlandi, E.P. Discurso em análise: sujeito, sentido, field  of  sustainable  entrepreneurship:  studying </p><p>                                                  ntrepreneurial  action  linking  ‘what  is  to  be </p><p>ideologia. Campinas, SP, Pontes, 2012. 239p.   e</p><p>                                                  ained’  with  ‘what  is  to  be  developed’. </p><p> sust</p><p>Pacheco, D. F., Dean, T. J., &amp; Payne, D. S. (2010). Entrepreneurship Theory and Practice, 35(1): 135-</p><p>Escaping  the  green  prison:  Entrepreneurship  and 163. </p><p>the  creation  of  opportunities  for  sustainable  </p><p>development. Journal  of  Business  Venturing, 25, Spence,  M.,  Gherib,  J.  B.  B.,  &amp;  Biwolé,  V. O. </p><p>464-480. (2011). Sustainable  Entrepreneurship:  Is </p><p> Entrepreneurial  will enough?  A  North-South </p><p>Parrish,  B.  D.  (2010).  Sustainability-driven Comparison. Journal  of  Business  Ethics, 99(3), </p><p>entrepreneurship:  Principles  of  organization 335-367.  </p><p>design. Journal of Business Venturing, 25,510-523.   </p><p> Stal,  H.  I.,  &amp;  Bonnedahl,  K.  (2016). </p><p>Peters, N. J., Hofstetter, J. S., &amp; Hoffmann, V. H. Conceptualizing  strong  sustainable </p><p>(2011). Institutional  entrepreneurship  capabilities entrepreneurship. Small  Enterprise  Research, </p><p>for  interorganizational sustainable  supply  chain 23(1), 73-84  </p><p>strategies. The  International  Journal  of  Logistics  </p><p>Management, 22(1), 52-86.  Surie,  G.,  &amp; Ashley,  A.  (2008).  Integrating </p><p> Pragmatism  and  Ethics  in  Entrepreneurial </p><p>Pinkse,  J.,  &amp;  Groot,  K.  (2015). Sustainable Leadership  for  Sustainable  Value  Creation. </p><p>Entrepreneurship and Corporate Political Activity: Journal of Business Ethics, 81:235-246.  </p><p>Overcoming Market Barriers in the Clean Energy  </p><p>Sector. Entrepreneurship  Theory  and  Practice, Web of Science (2017). Pesquisa básica. Retrieved </p><p>39(3), 633-654.  from http://apps-</p><p> webofknowledge.ez52.periodicos.capes.gov.br/U</p><p>Rodgers,  C.  (2010).  Sustainable  entrepreneurship A_GeneralSearch_input.do?product=UA&amp;search_</p><p>in SMEs: a case study analysis. Corporate Social mode=GeneralSearch&amp;SID=3D1Fdp5t1Ehf4x7u3</p><p>Responsibility  and  Environmental  Management, G1&amp;preferencesSaved= </p><p>17(3), 125-132.   </p><p> York,  J.  G.,  &amp;  Venkataraman,  S.  (2010).  The </p><p>                                                            environment  nexus:  Uncertainty, </p><p>Sachs,  I.  (2002). Caminhos  para  o entrepreneur–</p><p>desenvolvimento  sustentável.  Rio  de  Janeiro: innovation,  and  allocation. Journal  of  Business </p><p>Garamond. Venturing, 25, 449-463. </p><p>  </p><p>Schaefer, K., Corner, P. D., &amp; Kearins, K. (2015). </p><p>Social,  Environmental  and  Sustainable </p><p>Entrepreneurship Research:  What  is  needed  for </p><p>Sustainability-as-Flourishing? Organization  &amp; </p><p></p><p>                  Revista de Negócios, v. 22, n. 3, p. 22-37, July, 2017.   1 </p><p> </p><p></p><p></p><p> </p><p></p><p></p><p>Grau  de  Maturidade  Logística  e  Desempenho  Logístico:  Uma </p><p></p><p>Análise de Empresas dos Segmentos Têxtil e Vestuário </p><p></p><p> </p><p></p><p> </p><p></p><p>Marcel Amaral Daoud¹, Leomar dos Santos², Luciano Castro de Carvalho³ </p><p> </p><p></p><p>¹ Universidade Regional de Blumenau (FURB) - marcel@ifc-camboriu.edu.br </p><p></p><p>² Universidade Regional de Blumenau (FURB) - lleomar@furb.br </p><p></p><p>                                             luccar@gmail.com </p><p>³ Universidade Regional de Blumenau (FURB) –</p><p></p><p> </p><p>PALAVRAS-CHAVE:   RESUMO  </p><p>  </p><p>Logística;  O atual cenário competitivo para as organizações, efetivamente aquelas que competem em </p><p> Maturidade Logística; mercado  altamente  disputados,  e  com  concorrentes  potenciais  mundiais,  demanda  que </p><p>Desempenho Logístico sejam  avaliadas  constantemente  as  práticas  de  negócio  das  empresas  e  a  logística  vem </p><p> merecendo destaque neste contexto. Este estudo analisou o Grau de Maturidade Logística e </p><p>                    a  sua  relação  com  o  Desempenho  Logístico  de  empresas  dos  setores  têxtil  e  vestuário  da </p><p>Recebido 25.08.2017 Região  do  Vale  do  Itajaí - SC.  Trata-se  de  uma  pesquisa  descritiva,  com  a  aplicação  de </p><p>Revisado 25.10.2017 questionários,  sendo  a  abordagem  e  a  natureza dos  dados  quantitativa.  Os  resultados  da </p><p>Aceito 28.11.2017 pesquisa  evidenciaram  o  quanto  as  empresas  encontram-se  maduras  com  relação  às  suas </p><p> </p><p>                    práticas  logísticas,  principalmente  em  relação  aos  atributos  Estratégia,  Mensuração  e </p><p>ISSN 1980-4431 </p><p></p><p>Double  blind review Agilidade.  Ao  verificar  a  relação   entre  o  grau  de  maturidade  logística  e  o  desempenho </p><p>  logístico  das  empresas,  obtida   através  da  Análise  de  Regressão  Linear,  constatou-se  que </p><p> apenas  uma  dimensão  (Ação)   das  17  que  compõem  o  Modelo  de  Maturidade  Logística </p><p> (MML),  exerce  influência  sobre   o  Desempenho  Logístico.  As  limitações  incorrem  no </p><p> </p><p> tamanho da amostra e na percepção  dos gestores sobre os processos logísticos.  A aplicação </p><p>  de modelos de análise da maturidade  logística auxilia os gestores na definição de parâmetros </p><p> que servirão de base para a tomada  de decisão e na execução das ações que efetivamente </p><p>  poderão resultar no aumento da  performance. </p><p>   </p><p>  </p><p>KEYWORDS: ABSTRACT </p><p>   </p><p>  </p><p>  </p><p>Logistic; The current competitive landscape for organizations, particularly those competing in highly </p><p>   </p><p>Logistic Maturity; competitive markets, and with potential competitors worldwide, demands that companies&apos; </p><p>  </p><p> business practices be constantly evaluated. In this context the topic of logistics become highly </p><p>Logistic  performance.  </p><p> important.  This  study  analyzed  the  Degree  of  Logistic  Maturity  and  its  relation  with  the </p><p>   </p><p>                    Logistic Performance of companies in the textile and clothing sectors of the Vale do Itajaí </p><p>  </p><p> Region - SC. It is a descriptive research, with the application of questionnaires, the approach </p><p>   </p><p>                    and nature of the data being quantitative. The results of the research showed that companies </p><p>  </p><p> are  mature  in  relation  to  their  logistic  practices,  especially  in  relation  to  the  attributes </p><p>  </p><p>                    Strategy,  Measurement  and  Agility.  When  verifying  the  relationship  between  the  logistic </p><p>    </p><p>                    maturity  level  and  the  logistic  performance  of  the  companies,  obtained  through  Linear </p><p>  </p><p>                    Regression Analysis, it was verified that only one dimension (Action) of the 17 that make up </p><p>  </p><p> the  Logistic  Maturity  Model  (MML),  exerts  influence  on  Logistics  Performance.  The </p><p> </p><p>  limitations  of  this  study  are  related  to  the  size  of  the  sample  and  the  perception  of  the </p><p> </p><p> managers about the logistics processes. The application of logistic maturity analysis models </p><p>  </p><p> assists the managers in the definition of parameters that will serve as the basis for the decision </p><p> </p><p>  making and in the execution of the actions that can effectively result in higher performance. </p><p> </p><p> </p><p>  </p><p>  </p><p> </p><p></p><p> Revista de Negócios, v. 22, n. 3, p. 38-52, July, 2017. </p><p></p><p> </p><p></p><p>   39 </p><p> </p><p>1 Introdução esta  competição,  necessitam  reformular  as  suas </p><p> atividades logísticas e mensurar o impacto delas no </p><p>Com  a  evolução  das  organizações  e  da desempenho  da  organização,  uma  vez  que,  se </p><p>produção global, a gestão da cadeia de suprimentos tornando  ágeis  e  inovadoras,  serão  capazes  de </p><p>(SCM)  tornou-se  estrategicamente  importante responder  mais  rapidamente  as  necessidades  do </p><p>(AKYUZ;  ERKAN,  2010).  Diante  deste  cenário, mercado  e  consequentemente  satisfazer  as </p><p>uma  gestão  eficaz  dos  processos  logísticos  tem necessidades de seus clientes.   </p><p>obtido  importância  cada  vez  maior para  o Ao identificar o nível de estágio em  que se </p><p>desempenho  das  empresas  (COOPER ET  AL., encontra  a  logística através  da  aplicação  de </p><p>1997;  STOCK;  KASARDA,  1998;  CROOM, ET modelos de identificação do grau de maturidade, as </p><p>AL.,  2000;  LAMBERT;  BURDUROGLU,  2000; empresas tornam-se capazes de verificar e analisar </p><p>MENTZER ET AL., 2001; DEFEE ET AL., 2005; quais  as  ações  são mais  críticas  e  adequadas  a </p><p>DI  SERIO ET  AL.,  2007),  uma  vez  que  esta realidade da organização (DE OLIVEIRA, 2009). </p><p>atividade é parte integrante da gestão da cadeia de Esta identificação auxilia os gestores na definição </p><p>suprimentos e o seu correto desempenho influencia de metas e no processo de melhoramento contínuo, </p><p>diretamente  no  nível  de  competitivade  das pois proporcionam meios pelos quais a organização </p><p>organizações,  traduzido  em  benefícios  como define  um  caminho  para  a  evolução  do </p><p>menores custos e a redução nos prazos de entrega desempenho  operacional. Modelos  de  maturidade </p><p>de produtos aos clientes.   logística apoiam as empresas na compreensão das </p><p>                                                      onsideradas  mais “imaturas” (BATTISTA; </p><p>                                                reas  c</p><p>As organizações que possuem uma estrutura á</p><p>logística adequada, são  capazes  de  responder SCHIRALDI, 2013)  e  apontam  as  oportunidades </p><p>rápida  e  eficientemente  às  necessidades  dos de  melhoria,  contribuindo  para  a  definição  das </p><p>clientes,  tanto  em  termos  de apoio  ao  processo ações que efetivamente irão resultar no aumento do </p><p>comercial,  como  em  relação  à  qualidade  dos desempenho.  </p><p>serviços  prestados  (ZHANG;  VONDEREMBSE, Realizar  pesquisas  sobre  maturidade </p><p>2005),  uma  vez  que  ela  permite  as  empresas logística  além  de  ser  algo  pouco  desenvolvido </p><p>satisfazerem a demanda, possuindo capacidade de (LOCKAMY  III;  MCCOMARK,  2004),  pode-se </p><p>reação  rápida  e condições  estruturais  necessárias identificar contribuições  e  oportunidades  de </p><p>para  atenderem  as  mudanças num ambiente melhoria,  permitindo  que  as  empresas  avaliem </p><p>competitivo. mais adequadamente os seus processos, o que pode </p><p>O Setor Têxtil e de Vestuário possui grande refletir  em  certificações  para  o  mercado </p><p>relevância  para  a  economia  nacional, mais (BRONZO;  OLIVEIRA,  2005)  que  atestem  os </p><p>especificamente para o Estado de Santa Catarina e níveis de excelência das empresas.  </p><p>a região do Vale do Itajaí, onde ocupam posição de Neste contexto, os modelos de avaliação do </p><p>destaque, a  região  localiza diversas  indústrias  de grau  de  maturidade  logística  surgem  como  uma </p><p>grande  expressão  nos  mercados  nacionais e eficiente ferramenta na busca pelo diagnóstico das </p><p>internacionais, empregando diversos trabalhadores atividades  desenvolvidas, permitindo  a  avaliação </p><p>do setor (www.sintex.org.br).  de  processos  chave  das  organizações, visando  o </p><p>Ao  mesmo  tempo  em  que  contribuem incremento  no  desempenho  e  um  consequente </p><p>diretamente  para  o  desenvolvimento  da  região,  o aumento  no  grau  de  competitividade  das  mesmas </p><p>setor  tem  sofrido  forte  pressão  da  concorrência (DE OLIVEIRA, 2008).  </p><p>externa,  principalmente  de  países  asiáticos. Níveis  elevados de maturidade resultam  em </p><p>Consequência da redução dos prazos de entrega por um  maior  controle  na  busca  pelos  objetivos </p><p>parte  das  empresas  destes  países,  resultado  de organizacionais,  geram  previsões  de  metas  mais </p><p>processos  logísticos  mais  bem  estruturados, acertadas,  possibilitam  uma  melhor  definição  dos </p><p>trazendo  agilidade  e  envolvendo  custos  cada  vez custos  e  a  consequente  melhoria  da  performance, </p><p>menores,  permitindo  que  eles  estejam  em  iguais representando  uma  oportunidade  para  a  empresa </p><p>condições  de  competição  com  as  empresas para  concretizar  e  alinhar  as  suas  medições  de </p><p>nacionais (RODRIGUES, ET. AL, 1996). desempenho  e  revisão  dos  processos  com  suas </p><p>Frente a este cenário, as indústrias têxteis da estratégias  de  mercado.  (LOCKAMY, </p><p>Região do Vale do Itajaí - SC, na busca por ações MCCORMACK,  2004;  MCCORMACK, </p><p>que  possam  representar  uma  resposta  eficiente  a LADEIRA,  DE  OLIVEIRA,  2008;  LAHTI ET </p><p></p><p>                  Revista de Negócios, v. 22, n. 3, p. 38-52, July, 2017.   40 </p><p> </p><p>AL., 2009).  um  processo  contínuo.  (BOWERSOX,  2010).  Na </p><p>Assim, considerando que ao analisar o grau literatura,  esses  desenvolvimentos  nos  processos </p><p>de  maturidade  logística  as  empresas  tornam-se logísticos  são  tratados  como  estágios  de </p><p>capazes  de  reconhecer  o  atual  estágio  de maturidade  (STEVENS,1989;  LOCKAMY  III; </p><p>desenvolvimento da área de logística e o próximo MCCORMACK, 2004; DE OLIVEIRA, 2009).  </p><p>estágio  que  elas  devem  atingir,  contribui para  a Ao  referir-se  a  este  novo  padrão  de  gestão </p><p>potencialização  dos  seus  desempenhos,  para  a dos processos logísticos, De Oliveira et. al. (2011), </p><p>manutenção  da  sustentabilidade  organizacional  e sustentam que modelos de maturidade e medições </p><p>dos níveis de investimentos necessários, este artigo de desempenho são ferramentas úteis que auxiliam </p><p>tem como  objetivo  analisar o grau de maturidade na definição de estratégias à medida que colaboram </p><p>logística das empresas de médio e grande porte do na  identificação  dos  itens  considerados  críticos </p><p>segmento  têxtil  e  vestuário  e  sua  relação  com  o para  a  melhoria  da  qualidade  dos  serviços </p><p>desempenho logístico. logísticos oferecidos aos clientes. </p><p>Este artigo está organizado em quatro seções, Modelos  de  maturidade  surgiram  com  o </p><p>além desta introdução: na próxima, tem-se a base objetivo de mensurar o estágio de desenvolvimento </p><p>teórica  sobre  gestão  universitária;  na  terceira, da gestão logística nas empresas (SOUZA, 2011). </p><p>descrevem-se  os  procedimentos  metodológicos Ao permitir avaliar e comparar os processos chave </p><p>adotados;  na  quarta,  descrevem-se  os  resultados de  uma  organização,  os  modelos  de  maturidade </p><p>obtidos;  e,  na  última,  tecem-se  as  considerações proporcionam  melhorias  de  gestão  e  contribuem </p><p>finais.  para o aumento da capacidade e competência das </p><p></p><p> empresas (GRANJA, 2013). </p><p>2 Maturidade Logística Segundo Lockamy III e Mccormack (2004), </p><p> o  conceito  de  maturidade  é  utilizado  em  várias </p><p>A  existência  de  uma  relação  entre  um áreas  do  conhecimento,  sendo  que  ao  longo  da </p><p>determinado  curso  de  ação  e  o  desempenho década  de  90  inúmeros  modelos  foram </p><p>logístico é um dos conceitos que mais impulsionam desenvolvidos  para  as  mais  diversas  áreas  e </p><p>as pesquisas sobre a atividade logística (CHOW ET propósitos,  como  os  que  visam  incrementar  a </p><p>AL., 1994). Para gerenciar de maneira adequada as capacidade de uma empresa em uma determinada </p><p>constantes  alterações  e  adaptações  realizadas  nas área,  desenvolver  e  gerenciar  softwares, </p><p>estruturas  que  fazem  parte  da  cadeia  de proporcionar a integração de equipes de produtos, </p><p>suprimentos,  as  empresas  buscam  estabelecer prover o desenvolvimento dos recursos humanos e </p><p>formas  de  medir  o  desempenho  que  sejam gerenciar processos logísticos. </p><p>adaptáveis e precisas (CAPLICE; SHEFFI, 1994).  A  definição  de  maturidade  é  dada  por </p><p>Segundo  Beamon  (1999),  encontrar  esta Siqueira (2005) como sendo a extensão em que o </p><p>forma correta e ideal de medição do desempenho é processo  é  explicitamente  definido,  gerenciado, </p><p>o passo mais importante e decisivo para o sucesso medido,  controlado  e  eficaz.  Segundo  o  autor, </p><p>na avaliação de qualquer sistema. Sendo o grau de organizações maduras executam suas atividades de </p><p>dificuldade diretamente proporcional ao tamanho e modo  sistemático  e  as  imaturas  atingem  seus </p><p>a complexidade do sistema. resultados  de  maneira  espontânea  ou  devido  aos </p><p>Considerando  que  a  organização  é  um esforços  individuais  nos  quais  as  razões  para  tal </p><p>complexo  de  atividades  distintas,  porém  inter-sucesso  são  desconhecidas.  O  resultado  para  as </p><p>relacionadas - cujo  desempenho  final  é  avaliado organizações maduras é o atendimento de metas e </p><p>positiva ou negativamente pelo cliente, por meio de objetivos  de  modo  consistente  e  sustentável, </p><p>pesquisas  de  satisfação  e  de  participação  no enquanto  que as imaturas em  muitas vezes  erram </p><p>mercado  (SCHKUNDWEIN,  2009),  é  necessário por  larga  margem  de  erro,  ocasionando  prazos  e </p><p>que  os  gestores  avaliem  o  desempenho  das custos maiores do que os planejados. </p><p>atividades  individual  e coletivamente,  além  da A ideia central de Lockamy III e Mccormack </p><p>visão  tradicional  de  avaliação  de  indicadores (2004) é a de que um modelo de maturidade tem o </p><p>econômicos.  seu  planejamento,  desenvolvimento  e  criação </p><p>A  integração  logística  é  uma  maneira  de baseados  no  conceito  de  que  o  progresso  para  o </p><p>sincronizar  os  processos  das  empresas  que atingimento de metas e objetivos vem em estágios. </p><p>pertencem a uma cadeia de suprimentos para criar Cada processo tem um ciclo de vida e sua avaliação </p><p></p><p>                  Revista de Negócios, v. 22, n. 3, p. 38-52, July, 2017.   41 </p><p> </p><p>depende  da  maneira  como ele  é  definido, da  cadeia  de  suprimentos.  Após  uma  pesquisa </p><p>gerenciado, medido e controlado. bibliográfica sobre o tema, verifica-se que diversos </p><p>Ao conhecer a maturidade logística de uma autores (NETLAND et al.2007; SOUZA,2011; DE </p><p>empresa, é possível comparar as suas fraquezas e OLIVEIRA  et  al.,  2011;  FOLLMANN,  2012; </p><p>forças  com  as  suas  necessidades  empresariais GRANJA,2013;  DE  JESUS  et  al.,2014) </p><p>(FOLLMANN, 2012), viabilizando a definição de identificaram uma série de modelos de maturidade </p><p>objetivos  e  planos  condizentes  com  a  realidade voltados  para  este  tema.  O  quadro  1 sumariza </p><p>encontrada. Ainda conforme o autor, a maturidade alguns destes modelos e seus autores. </p><p>logística  refere-se  ao  estágio  de  evolução  </p><p>identificado  a  partir  de  parâmetros  pré-Quadro  1. Principais  autores  e  modelos  de  maturidade </p><p>estabelecidos  e  propõe  uma  estrutura  hierárquica logística e da gestão da cadeia de suprimentos </p><p>da maturidade logística, descrita na figura 1, com Autores Principais características </p><p>base nestas características que permitem comparar Stevens  apresentou  uma  das </p><p>a logística com base em suas práticas.  primeiras  abordagens  acerca  do </p><p> conceito  de  maturidade  na  cadeia </p><p>Figura 1. Estrutura hierárquica da maturidade logística de  suprimentos.  Esse  modelo </p><p>                                                Stevens (1989) considera  a  evolução  em  quatro </p><p>                                                                  estágios em relação ao seu nível de </p><p>                                                                  integração, partindo da ausência de </p><p>                                                                    integração  intra-firma  até  a </p><p>                                                                  completa integração inter-firma. </p><p>                                                                  O Benchmarking  of  Logistical </p><p></p><p> Van  Landeghem  e Operations é  um  esquema  de </p><p>Fonte: Follmann (2012). Persoons (2001) avaliação para operações logísticas </p><p> baseado  em  84  melhores  práticas </p><p>                                                                  m um modelo causal. </p><p>Estas  características  são  chamadas  de e</p><p>                                                                  O modelo desenvolvido por Ayers </p><p>atributos.  Um  atributo  é  uma  característica que &amp;  Malmberg  (2002)  é  composto </p><p>qualifica  a  logística,  permitindo  que  empresas por  cinco  estágios  de  evolução  da </p><p>sejam  comparadas  umas  com  as  outras  e  consigo gestão  da  cadeia  de  suprimentos. </p><p>mesmas  em  diferentes  momentos.  As  práticas  da Ayers  e  Malmberg Na visão desses autores, o alcance </p><p>                                                                  de estágios superiores requer novas </p><p>logística  formam  características,  que  é  o  que (2002) </p><p>                                                                    competências,  levando-se  em </p><p>compõe  um  atributo.  A  dimensão  é  uma  forma consideração o atual estágio que a </p><p>encontrada pelo autor para uma maior organização empresa está posicionada no que se </p><p>das práticas em torno dos atributos. refere  às  práticas  da  gestão  da </p><p>Um  modelo  de  maturidade  visa  colaborar cadeia de suprimentos. </p><p>                                                                    chamado “The Diagnostic Tool”, </p><p>neste  processo  de  comparação  da  maturidade  das O </p><p>                                                                  é  uma  ferramenta  de  diagnóstico </p><p>operações  de  uma  empresa  em  relação  a  estas para  auxiliar  na  escolha  de  um </p><p>melhores práticas (NETLAND, ET AL, 2007).   Foggin et al. (2004) fornecedor  3PL  baseado  em  um </p><p>Ladeira  et  al.  (2010),  realizaram  um  estudo questionário  e  em  uma  árvore  de </p><p>exploratório a respeito dos modelos de maturidade decisão. </p><p>de processos e concluíram que os mesmos possuem O modelo de maturidade da gestão </p><p>                                                                    gística (Supply  Chain  Maturity </p><p>diversas similaridades dentre as quais, a eficiência loModel), é  composto  por  cinco </p><p>dos  sistemas  de  mensuração  de  desempenho  dos estágios  de  maturidade  e  propõe </p><p>processos,  a  busca  pela  redução  de  custos,  o que  um  processo  tem  um  ciclo  de </p><p>desenvolvimento  de  parcerias  estratégicas,  o vida medido pela extensão em que </p><p>compartilhamento  de  informações  ao  longo  da é definido, gerenciado, mensurado, </p><p>                                                  ockamy  III  e controlado  e  efetivado.  Tem  por </p><p>cadeia,  e  a  busca  da  satisfação  dos  clientes  por LMcCormack (2004) objetivo  verificar  a  aderência  da </p><p>meio da agregação de valor aos produtos e serviços. gestão  logística  às  práticas </p><p>Além  disso,  possibilitam  o  mapeamento  dos recomendadas  pelo Council  of </p><p>processos através do acesso a uma série de sistemas Supply  Chain  Management </p><p>de medições. Professionals (CSCMP),  as  quais </p><p>                                                                  oram reunidas em um documento </p><p>A  literatura  aborda  diversos  modelos  de fconsolidado  chamado  SCOR </p><p>maturidade aplicados à gestão logística e da gestão (Supply  Chain  Operation </p><p></p><p>                  Revista de Negócios, v. 22, n. 3, p. 38-52, July, 2017.   42 </p><p> </p><p>          Reference  Model),  que,  por  sua (1) Foco Funcional; (2) Integração </p><p>          vez, tem o propósito de fornecer a Interna;  (3)  Integração  Externa;  e </p><p>          estrutura  básica  para  gestão  da (4) Colaboração entre empresas da </p><p>          cadeia de suprimentos. cadeia.  Seus  elementos </p><p>                                                                    característicos  focam,  dentre </p><p>                                                                  outros aspectos, nos processos, nos </p><p>                                                                  fluxos  de  informações,  nas </p><p>                                                                  parcerias  entre  os  membros  da </p><p>                                                                  cadeia e na gestão de recursos. </p><p>                                                                  Com  o  objetivo  de  reduzir  a </p><p></p><p>          O Operations  Excellence  Audit subjetividade  do  modelo  de </p><p>          Scheme é um esquema de avaliação maturidade  de  Lockamy  III  e </p><p>                                                                  McCormack  (2004),  o  autor </p><p>Alfnes et al. (2006) quantitativa  para  operações  e desenvolveu-o  quantitativamente </p><p>            fabricação  enxuta.  É  baseado  em </p><p>          quinze  melhores  práticas  da em sua tese a fim de torná-lo mais </p><p>          produção enxuta. Oliveira (2009) objetivo  em  termos  de </p><p>          O  modelo proposto por esse autor classificação  dos  estágios.  Sua </p><p>            fundamenta-se em três dimensões: proposta  foi  identificar  os  pontos </p><p>          maturidade  da  gestão,  maturidade de  transição  entre  os  estágios  de </p><p>          do  ambiente  e  maturidade  dos maturidade,  baseando-se  nos </p><p>          recursos.  A  primeira  dimensão scores individuais que determinam </p><p>          abrange a integração da gestão dos em  qual  deles  a  empresa  se </p><p>            processos,  gestão  de  riscos  e localiza. </p><p>                                                                       chamado  “Global  Logistics </p><p>          custos. A maturidade do ambiente, O </p><p>                                                                                         é  um </p><p>          por  sua  vez,  está  relacionada  com SC Digest Capabilities  Diagnostic” </p><p>          aspectos  de  crédito  na  cadeia, www.scdigest.com questionário  de  consultoria </p><p>          plataforma  de  comunicação, simplificado  para  diagnosticar </p><p>Zhao et al. (2006) regulamentação  e  sinergia  de operações logísticas globais. </p><p>          recursos  entre  os  membros Desenvolveu  o  Modelo  de </p><p>            componentes da cadeia. Por fim, a Maturidade Logística (MML), para </p><p>          maturidade  dos  recursos  está identificar  a  maturidade  da </p><p>            relacionada  aos  recursos  que  são logística  em  empresas  industriais </p><p>          comuns  às  outras  cadeias  (tais de  grande  porte,  através  de  um </p><p>          como  mão-de-obra,  ativos, instrumento  cujo  objetivo  é </p><p>            conhecimento  e  ativos)  e  aos Follmann (2012) identificar  os  atributos  os  07 </p><p>                                                                             estratégia,  estrutura </p><p>          recursos competitivos (os quais são atributos –</p><p>            responsáveis  por  gerar  vantagem organizacional,  integração, </p><p>            competitiva  em  relação  às  outras agilidade,  mensuração, </p><p>          cadeias). competências  e  responsabilidade </p><p>                                                                            , as 17 dimensões e 90 </p><p>          O modelo chamado de The Supply ambiental –</p><p>          Chain  Maturity  Model práticas  que  compõem  a  logística </p><p>            desenvolvido  pela  IBM  apresenta madura.  </p><p>          as  descrições  de  nível  do  grau  de Projetou-se  um  modelo  de </p><p>IBM (2005) integração  na  cadeia  de avaliação do nível de eficiência da </p><p>            suprimentos.  Considera  quatro gestão  de  suprimentos,  como </p><p>          níveis:  estático,  excelência ferramenta  para  identificação  de </p><p>            funcional,  integração  horizontal  e aspectos  críticos  da  gestão  de </p><p>            colaboração externa. Schlidwein (2013) suprimentos.  Tem  como  base  o </p><p>          O SC  Capability  Map avalia  a cumprimento de padrões mínimos, </p><p>Srai  e  Gregory maturidade  das  capabilidades  em classificados  em  intervalos  de  1  a </p><p>(2005) cadeias  de  suprimentos  com  base 4, indicando quatro níveis distintos </p><p>          na visão baseada em recursos. de  maturidade  da  gestão  de </p><p>          O Supply  Chain  Visibility suprimentos. </p><p>Aberdeen  Group Roadmap é uma metodologia para Fonte: Adaptado  de  Granja  (2013);  Oliveira  (2009); </p><p>(2006) avaliar  o  grau  de  visibilidade  de Follmann (2012) e Souza (2011). </p><p>          uma cadeia de suprimentos.  </p><p>          Modelo  proposto  pela  consultoria 2.1 Desempenho Logístico </p><p>Performance Performance Measurement Group,  </p><p>Measurement contém  quatro  estágios  nomeados Pesquisas  no  campo  da  mensuração  do </p><p>Group (2007) de  acordo  com  cada  etapa  da </p><p>          Gestão da Cadeia de Suprimentos: desempenho logístico estabelecem a ligação entre </p><p>                                              o  sucesso  nesta  medição  e  a  melhoria  do </p><p></p><p>                  Revista de Negócios, v. 22, n. 3, p. 38-52, July, 2017.   43 </p><p> </p><p>desempenho organizacional (HAMILTON, 2015). logística,  entre  os  anos  de  1982  a  1992,  que  a </p><p>A gestão eficiente das atividades logísticas de uma avaliação do desempenho logístico envolve vários </p><p>empresa  está  condicionada  a  possibilidade  de indicadores,  não  havendo  consenso  entre  os </p><p>mensurar  e  controlar  o  desempenho  logístico  ao pesquisadores  sobre  quais  seriam  os  mais </p><p>longo  do  tempo,  representando  este  esforço  em importantes,  tendo  em  vista  a  complexidade  do </p><p>quantificar a efetividade das operações logísticas, tema. Esta diversidade na literatura de mensuração </p><p>uma  oportunidade  para  que  aconteça  o  correto da performance também é explorada por Neely et </p><p>                                                l.  (1995),  que  a  definiu  como  sendo  “a  métrica </p><p>alinhamento  das  medidas  de  desempenho  com  as a</p><p>estratégias competitivas  (BRONZO;  OLIVEIRA, utilizada  para  quantificar  a  eficiência  e  ou  a </p><p>                                                                      . </p><p>2005). efetividade de uma ação”</p><p>A  avaliação  do  desempenho  logístico, Em  1992,  o The  Global  Logistics  Research </p><p>segundo Bowersox e Closs (2014), foi classificada Team  of  Michigan  State  University propôs  o </p><p>como uma das três principais áreas de necessidade modelo World  Class  Logistics,  fruto  de  estudos </p><p>de  pesquisa  por  executivos  conforme  estudo realizados  pelo  antigo Council  of  Logistics </p><p>realizado pela Michigan State University. Management (CLM) a respeito da forma de atuação </p><p>Uma  estratégia  planejada  de  medição  é  um das  empresas  líderes  em  logística  que  acabou </p><p>pré-requisito  para  o  sucesso  do  planejamento, validando as melhores práticas logísticas realizadas </p><p>realização e controle das diferentes atividades que (HIJJAR;  GERVÁSIO;  FIGUEIREDO,  2005). </p><p>formam a função logística (ANDERSSON ET AL., Segundo os autores, o modelo define as medidas de </p><p>1989).  Para  o  desenvolvimento  dos  processos desempenho  em  quatro  áreas  chamadas  de </p><p>logísticos, é necessária a compreensão das medidas métricas:  serviço  ao  cliente/qualidade;  custos; </p><p>de  desempenho  e  como  elas  podem  proporcionar produtividade;  e  gerenciamento  de  ativos.  Ainda </p><p>                                                       que  a  competência  “mensuração  do </p><p>                                                  ere </p><p>um  melhor  controle  sobre  a  atividade  logística sug</p><p>                                                             logístico”  é  constituída  por  três </p><p>                                                  sempenho </p><p>(BENETTI, 2008). de</p><p>Christopher  (1997) aborda  a  avaliação  do perspectivas  de  medição  de  desempenho:  a </p><p>desempenho logístico sob duas perspectivas, uma avaliação funcional ou por atividades; a avaliação </p><p>baseada  em  custos,  e  a outra  baseada  na de processo ou de sistema; e o benchmarking. </p><p>comparação  com  a  concorrência.  O  custo  tem Gervásio  (2004),  avaliou  a  performance  de </p><p>impacto  na  maior  parte  das  diversas  áreas quatro  empresas  multinacionais  de  bens  de </p><p>organizacionais,  pois  a  logística  está  presente  em consumo  brasileiras  e  comparou  com  os  sistemas </p><p>todas  elas.  A  abordagem  do  benchmarking de mensuração do desempenho logístico proposto </p><p>pressupõe  que  o  cliente  deve  ser  a  principal pelo modelo World Class Logistics. Observou-se a </p><p>referência  para  a medição,  sendo  as  suas não  utilização  desta  classe de  indicadores,  a </p><p>observações  de  fundamental  importância  para  o utilização  de  indicadores  de  desempenho </p><p>desempenho,  devendo  este  ser  comparado  com  o diversificados e não exclusivamente relacionados a </p><p>        e”,  e  não  somente  com  o  seu custos  e  serviço  ao  cliente.  As  empresas </p><p>“melhor  da  class</p><p>concorrente imediato e deve abranger não somente pesquisadas, em sua maioria focam na mensuração </p><p>os produtos da empresa, mas os processos que os do giro e nível dos estoques e da obsolescência. </p><p>produzem. Lockamy III  e  Mccormack  (2004)  criaram </p><p>Para Bowersox e Closs (2014), as medidas de um  instrumento  para  investigar  a  relação  entre  o </p><p>desempenho  externas,  referentes  à  percepção  do processo  de maturidade  e o desempenho  geral  da </p><p>cliente,  representam  a  medida  final  de  qualidade gestão cadeia de suprimentos.  O estudo  envolveu </p><p>nas  operações  logísticas.  Destacam  a  questão  do 523  profissionais  da  área  e  compreendeu  90 </p><p>                                                empresas.  Os  participantes  foram  questionados  a </p><p>                    senta o desempenho </p><p>  feito”, o qual repre</p><p>“pedido per</p><p>ideal  da empresa  e  compreende  os  seguintes respeito  da  performance  de  suas  empresas  em </p><p>padrões  de  qualidade:  uma  entrega  completa, relação as áreas de um dos sistemas de mensuração </p><p>dentro  do  prazo  estipulado  pelo  cliente,  com  a de  performance  orientado  especificamente  para </p><p>documentação  completa  de  apoio,  produto  em processos  logísticos,  o  modelo Supply  Chain </p><p>perfeito  funcionamento,  com  a  configuração Operations Reference (SCOR).  </p><p>correta e pronto para o uso. Combinando  elementos  de  processos  de </p><p>Chow (1994) verificou, através do estudo de negócio, métricas, melhores práticas e tecnologia, </p><p>cinco  principais  periódicos  mundiais  sobre o  SCOR  integra  processos  de  planejamento, </p><p></p><p>                  Revista de Negócios, v. 22, n. 3, p. 38-52, July, 2017.   44 </p><p> </p><p>fornecimento,  fabricação,  entrega  e  retorno,  sob amostra  as  8  empresas  de grande  porte  e  13 </p><p>                                s  dos empresas de médio porte do setor da região. </p><p>uma  perspectiva  “dos  fornecedore</p><p>                               clientes”,  </p><p>fornecedores”  aos  “clientes  dos </p><p>abordando  toda  a  cadeia  de  suprimentos.  O Quadro 2. Características das empresas participantes </p><p>resultado do estudo sugere que o desempenho dos Mercado de Operações Segmento </p><p>                                                mpresa de compra de Tamanho Idade  </p><p>processos  de  gestão  da  cadeia  de  suprimentos  é Eatuação e venda atuação </p><p>fortemente  relacionado  ao  nível  de  maturidade E01 Nacional, Ambas Vestuário Grande Mais de 20 </p><p>                                                        nternacional anos. </p><p>desta  cadeia.    Ainda  que  a  relação  entre  a IMais de 20 </p><p>                                                  2 Nacional Importação Têxtil Média </p><p>maturidade da gestão da cadeia de suprimentos e a E0anos. </p><p>                                                                                        De 10 a 20 </p><p>performance  geral  das  empresas  não  tenha  se E03 Nacional Importação Vestuário Média anos. </p><p>mostrado significante nesta pesquisa (LOCKAMY E0Mais de 20 </p><p>                                                  4 Nacional Exportação Ambos Média </p><p>III; MCCORMACK, 2004). anos. </p><p>                                                                                          Mais de 20 </p><p> E05 Nacional Importação Têxtil Média anos. </p><p>3 Procedimentos Metodológicos  E06 Nacional Importação Vestuário Média Mais de 20 </p><p>                                                                                          anos. </p><p> Mais de 20 </p><p>                                                  7 Nacional Importação Ambos Média </p><p>Quanto ao objetivo o estudo consiste em uma E0anos. </p><p>                                                        Nacional, Mais de 20 </p><p>pesquisa  descritiva,  com  a  aplicação  de E08 Internacional Ambas Vestuário Grande anos. </p><p>questionários com  perguntas fechadas. De acordo E09 Nacional Importação Vestuário Média Mais de 20 </p><p>                                                                                            nos. </p><p>com Hair, Jr. et al (2005, p. 85) pesquisa descritiva  aLocal,</p><p>        us  planos  estruturados  e </p><p>“[...]  tem  se</p><p>                                                E10 Regional, Ambas Vestuário Grande Mais de 20 </p><p>                                                        acional, anos. </p><p>especificamente  criados  para  medir  as NInternacional </p><p>características  descritas  em  uma  questão  de E11 Nacional, Ambas Ambos Grande De 10 a 20 </p><p>                                                        nternacional anos. </p><p>pesquisa. ILocal, </p><p>Quanto à abordagem e a natureza dos dados E12 Regional, Ambas Vestuário Grande Mais de 20 </p><p>                                                        acional, anos. </p><p>a pesquisa é considerada quantitativa, pois se busca NInternacional </p><p>determinar o grau de maturidade logística através E1Nacional, Mais de 20 </p><p>                                                  3 Ambas Ambos Média </p><p>da aplicação de um questionário desenvolvido para Internacional anos. </p><p>                                                        Nacional, Mais de 20 </p><p>o modelo em questão no qual a análise será baseada E14 Internacional Ambas Ambos Média anos. </p><p>em dados numéricos. E15 Internacional Ambas Vestuário Grande Mais de 20 </p><p>                                                                                            nos. </p><p>A pesquisa foi realizada no setor têxtil, mais  MaisaNacional, de 20 </p><p>                                                  6 Ambas Ambos Grande </p><p>                                   SC. E1Internacional anos. </p><p>especificamente na região do Vale do Itajaí –</p><p>                                                                                          Mais de 20 </p><p>O  Vale  do  Itajaí  é  uma  das  seis  mesorregiões  do E17 Nacional Ambas Ambos Grande anos. </p><p>estado  de  Santa  Catarina e  é  formada  por  54 E18 Nacional Importação Vestuário Média De 5 a 10 </p><p>                                                                                            nos. </p><p>municípios.  aMais de 20 </p><p>                                                  9 Internacional Ambas Ambos Grande </p><p>A definição das empresas têxteis que compôs E1anos. </p><p>                                                        Nacional, Mais de 20 </p><p>a  amostra  teve  como  critério  não  probabilístico  a E20 Internacional Ambas Têxtil Grande anos. </p><p>seleção  racional  e  intencional  com  base  no  seu E21 Nacional, Ambas Têxtil Grande Mais de 20 </p><p>                                                        nternacional anos. </p><p>porte, representado pelo número de colaboradores I</p><p>                                                nte: Dados da pesquisa (2016). </p><p>que  possui.    Segundo  Hair  Jr.  et  al  (2005),  a Fo</p><p>amostragem  por  julgamento  ou  intencional,  </p><p>envolve a seleção de elementos da amostra para um Por  questões  de  sigilo  empresarial  as </p><p>fim específico e são escolhidos pela conveniência empresas  foram  identificadas  pela  numeração  de </p><p>do pesquisador, pois o mesmo acredita que eles são E01 a E21. </p><p>a população alvo que representa melhor e reúne as O Conforme  Hair  Jr.  et  al.  (2005),  um </p><p>características as quais o estudo busca identificar. questionário  é  um  instrumento  cientificamente </p><p>A metodologia usada para definir o tamanho desenvolvido  com  o  objetivo  de  mensurar </p><p>das empresas participantes baseia-se no SEBRAE, importantes características de indivíduos, empresas </p><p>que  utiliza  o  critério  número  de  funcionários  do e outros fenômenos.  Para garantir a precisão dos </p><p>IBGE para classificação do porte das empresas. A dados  é  essencial  o  correto  desenvolvimento  do </p><p>população foi identificada com base na relação de questionário.  No  que  se  refere  à  ferramenta </p><p>empresas da Federação das Indústrias do Estado de utilizada  para  a  coleta  dos  dados  foi  aplicado  o </p><p>         FIESC,  sendo  consideradas  na questionário  criado  no  aplicativo Google Forms, </p><p>Santa  Catarina –</p><p></p><p>                  Revista de Negócios, v. 22, n. 3, p. 38-52, July, 2017.   45 </p><p> </p><p>disponível online.   competitividade. A missão e os </p><p>                                                                bjetivos  da  empresa  geram </p><p>O questionário é composto inicialmente por oprioridades  competitivas </p><p>um  grupo  de  perguntas  que  buscam  identificar representadas  pelos  custos, </p><p>                                                                ualidade,  serviço  e </p><p>características básicas das empresas como o ramo qflexibilidade.  As  áreas  da </p><p>de  atuação,  atividades  de  compra  e  venda, empresa,  entre  elas  a  logística, </p><p>                                                                stabelecem suas ações a fim de </p><p>tamanho,  e  alcance  de  mercado.  questionário  é eatender  às  prioridades </p><p>composto por um grupo de perguntas organizados competitivas. </p><p>                                                                elaciona-se com a forma como Formalização </p><p>em dimensões e atributos, que buscam identificar R</p><p>                                                              a  logística  será  organizada  e </p><p>praticas logísticas das empresas e seu atual estágio quais  as  atividades  que  irão </p><p>                                                              ompor  a  área.  Divide-se  na </p><p>de  desempenho,  bem  como de  atuação, Para c</p><p>                                                              prática  em  logística  de </p><p>auxiliar os gestores no momento das respostas foi Estrutura suprimento,  interna  e  de </p><p>                                                              distribuição.  Cada  uma  destas Níveis de </p><p>proposto  um  guia  (Quadro  3), que  explica  o  que Organizacional amplitude de </p><p>                                                              etapas  é composta  por </p><p>cada estágio de maturidade significa. atividades  que  envolvem  o controle </p><p>                                                              ransporte  e  movimentação, </p><p> t</p><p>                                                                armazenagem,  gestão  de </p><p>Quadro  3. Categorias  de  respostas  para indicar  o  grau  de estoques  e  processamento  de </p><p>maturidade logística informações. </p><p>                                                              Logística integrada é a forma de Colaboração </p><p>Nível 1 Não  realiza  esta  prática  ou  foi  iniciada,  mas gestão  com  a  visão  do  todo.  A </p><p>  interrompida. divisão  de  tarefas  e  a </p><p>                                                Integração </p><p>Nìvel 2 Prática realizada mas de forma informal e não consequente  fragmentação  dos Interação </p><p>  estruturada. objetivos leva a criação de silos </p><p>  Prática  formalizada.  Há  procedimentos funcionais,  às  vezes  totalmente </p><p>                                                              solados uns dos outros.  </p><p>Nível 3 implantados,  mas  não  são  totalmente iAgilidade  na  logística  é  o Flexibilidade </p><p>  utilizados. composto  de  práticas  que </p><p>                                                Agilidade </p><p>                                                                contribuem  para  o  atendimento </p><p>Nível 4 Prática implantada formalmente e utilizada de dos  requisitos  do  cliente  em Rapidez </p><p>  forma efetiva. </p><p>                                                              tempo e variedade.  </p><p></p><p>Nível 5 Prática  implantada,  utilizada,  integrada  com O  atributo  competências  está Experiência </p><p>  outras atividades e aprimorada continuamente. Competências relacionado  ao  conhecimento Formação </p><p>Fonte: Elaborado pelos autores. que os profissionais da logística Habilidade </p><p>                                                                ossuem sobre a área. </p><p> pA  sustentabilidade  na  logística Reciclagem </p><p>Em  relação  às  práticas  de  logística que pode  ser  analisada  sob  dois Redução </p><p>                                                              ontos  de  vista.  Um,  em  que  a </p><p>serviram  de  base  para  a  identificação  do  grau  de plogística  contribui  com  a </p><p>maturidade logística, o estudo baseia-se no modelo Responsabilidade empresa  na  reciclagem  e </p><p>                                                                reutilização  de materiais,  por </p><p>               MML, desenvolvido por Ambiental exemplo.  E  outro,  em  que  a Reutilização </p><p>de maturidade logística –</p><p>Follmann  (2012),  que  além  de  classificar  em própria  logística  se  utiliza  de </p><p>                                                              ráticas  que  visam  a </p><p>atributos e dimensões, também organiza as práticas ppreservação do meio ambiente e </p><p>conforme as etapas da logística.  redução dos impactos sociais. </p><p>                                                                logística  possui  impacto  em Custos </p><p>Follmann  (2012)  desenvolveu  um  modelo Atrês  dimensões relacionadas  ao </p><p>                                                                                    Nível de </p><p>para identificar a maturidade logística em empresas conceito  de  valor  ao  cliente  e, serviços </p><p>                                                  ensuração </p><p>                                                              portanto,  deve  mensurar  seu </p><p>industriais de grande porte. O quadro 4 apresenta Mdesempenho  em:  nível  de </p><p>                                                                                      Gerenciament</p><p>os  07  atributos  (estratégia,  estrutura serviços;  custos;  e o de recursos </p><p>                                                                erenciamento dos recursos. </p><p>organizacional, integração, agilidade, mensuração, g</p><p>                                                nte: Adaptado de Follmann (2012). </p><p>competências  e  responsabilidade  ambiental),  e  as Fo</p><p>17  dimensões  que  compõem  o  Modelo  de O  diagnóstico do  grau  de  maturidade </p><p>               MML.  Relacionam-se  a logística  é  o  resultado  de  uma  avaliação  das </p><p>Maturidade  Logística –</p><p>estes  atributos  e  dimensões  uma  gama  de  90 práticas com pesos de 1 a 5, que foi realizado pelos </p><p>práticas  de  logística.  Para  a  determinação  dos gestores  da  empresa. O  Estágio  de  Maturidade </p><p>estágios  de  maturidade,  foi  desenvolvida  uma (EM) foi calculado com a moda, compreendendo a </p><p>expressão  matemática  e  uma  escala,  chamada  de moda aquele elemento que mais  aparece em  uma </p><p>Escala de Maturidade. amostra,  ou  seja,  o  estágio  em  que  a  maioria  das </p><p> práticas se encontra da empresa avaliada. </p><p>Quadro 4: Atributos e dimensões da maturidade logística </p><p>                                                    No  entanto,  existe  a  possibilidade  que  uma </p><p>Atributos Definição Dimensões </p><p>                                              empresa atribua para si um estágio de maturidade </p><p>Estratégia A  empresa  deve  estabelecer Planejamento avançado,  mas  que  tenha  diversas práticas ainda </p><p>      como  fará  para  gerar  valor  e </p><p>      conquistar  maior Ação </p><p>                                              em níveis mais baixos, causando uma distorção na </p><p></p><p>                  Revista de Negócios, v. 22, n. 3, p. 38-52, July, 2017.   46 </p><p> </p><p>análise. Para corrigir eventuais disfunções sobre o de cada organização. </p><p>estágio  de  maturidade,  incluiu-se  um  indicador Após a aplicação do instrumento de pesquisa </p><p>chamado Índice do Potencial de Maturidade (IPM), foram  totalizados  os  apontamentos  feitos  por </p><p>que  representa  percentualmente  o  número  de estágio  de  maturidade  de  cada  atributo e </p><p>estágios percorridos por todas as práticas.  identificada  a  maturidade  de  cada  dimensão,  dos </p><p>Para  se  chegar  à  escala, foi observado atributos  e  da  logística  como  um  todo  através  da </p><p>quantos  estágios  do  total  de  360  (90  práticas  x  4 utilização dos conceitos de Estágio de Maturidade </p><p>níveis  restantes)  faltam  para  se  alcançar  a (EM) e do Índice Potencial de Maturidade (IPM). </p><p>maturidade,  o  que  permite  que  se  chegue  num A  Figura  3  apresenta  os  EMs  e  IPMs  das  21 </p><p>indicador  percentual,  conforme  demonstrado  na empresas pesquisadas. </p><p>expressão a seguir:  </p><p></p><p>                                         Figura 3. Comparação entre EM e IPM de todas as empresas </p><p>Figura 2. Cálculo do IPM </p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p> </p><p>Fonte: Follmann (2012). </p><p> </p><p>Onde: </p><p>IPM =  Índice  do  Potencial  de  Maturidade; np1: </p><p>número  de  práticas  do  estágio  1,  multiplicadas </p><p>pelos 4 estágios que faltam para a maturidade; np2:  </p><p>                                                nte: Dados da pesquisa (2016). </p><p>número  de  práticas do  estágio  2,  multiplicadas Fo</p><p>pelos 3 estágios que faltam para a maturidade; np3:   </p><p>número  de  práticas  do  estágio  3,  multiplicadas Verifica-se que as empresas E02, E03, E05, </p><p>pelos 2 estágios que faltam para maturidade; np4: E10,  E11,  E12,  E19  e  E20,  já  se  encontram  no </p><p>                                                estágio  mais  alto  de  maturidade  logística, </p><p>número de práticas do estágio 4, multiplicadas pelo </p><p>1 estágio que falta para a maturidade representando 38,09% das empresas participantes.  </p><p>Para  identificar  o  desempenho  logístico  das As  empresas  E01,  E08,  E09,  E13  e  E16, </p><p>empresas, as questões foram baseadas  nos encontram-se no estágio 4 de maturidade logística, </p><p>indicadores  propostos  pelo  modelo Business as quais representam 23,81% do total da amostra. </p><p>                           BPOMM de Empresas localizadas neste estágio cooperam entre </p><p>Process Orientation Maturity Model –</p><p>Lockamy III e Mccormack (2004).  si,  possuem  metas  definidas  e  obtém  como </p><p>Para identificar a relação entre o estágio  de vantagem  desta  integração  uma  considerável </p><p>maturidade  logística  encontrado  e  o  desempenho redução  dos  seus  custos  (LOCKAMY  III; </p><p>logístico utilizou-se a Análise de Regressão Linear MACCORMACK, 2004) </p><p>Múltipla,  com  o  intuito  de  verificar  quais  As empresas E06, E15 e E17, encontram-se </p><p>dimensões  do  MML, são  mais  significativas  para em  um  estágio  intermediário  de  maturidade  (3), </p><p>explicar  o  Desempenho  Logístico  das  empresas. representando  14,29%  do  total  de  empresas </p><p>                                                participantes.  Neste  nível  a organização  inicia  a </p><p>Utilizou-se como  variável  dependente  (y)  o </p><p>Desempenho  Geral  e  como  variáveis construção  da  base  para  atuar  de  maneira </p><p>independentes (x) as 17 dimensões do Modelo de estratégica,  passa  a  compreender  todo  o  processo </p><p>Follmann (2012). mais amplamente, incluindo o fluxo dos materiais </p><p>  e  informações  ao  longo  de  toda  a  cadeia </p><p>                                                (OLIVEIRA, 2009). </p><p>4 Análise do grau de maturidade logística </p><p>                                                    As  empresas  E04,  E07,  encontram-se  no </p><p> </p><p>Nesta  seção,  apresentam-se  os  resultados estágio  2 de maturidade, representando 9,52% do </p><p>obtidos por meio das dos questionários aplicados as total  de  empresas  participantes.  Neste  estágio,  as </p><p>empresas,  organizados  nas de  acordo  com  as empresas  passam  a  documentar  e  definir  seus </p><p>dimensões e os atributos e as referidas pontuações processos,  mas  ainda não conseguem  atingir suas </p><p></p><p>                  Revista de Negócios, v. 22, n. 3, p. 38-52, July, 2017.   47 </p><p> </p><p>metas  continuamente  e  ainda  é  grande  o  esforço estágio inicial 1, fora do intervalo de concentração </p><p>necessário  para  romper  com  estas  barreiras das outras empresas. </p><p>funcionais  (LOCKAMY  III; MACCORMACK, Esta  concentração  demonstra  que  as </p><p>                                                          onsideram  a  “Agilidade”  como  um </p><p>2004).   empresas c</p><p>As empresas E14, E18 e E21, encontram-se aspecto  resultante  da  estratégia  logística </p><p>em  um  estágio  inicial  de  maturidade  (1), (CHRISTOPHER, 2007), e o grau de implantação </p><p>representando  14,29%  do  total  de  empresas das  praticas  relacionadas  a  este  atributo  refletem </p><p>participantes.  São  aquelas  empresas  em  que  as isso. A agilidade diz respeito à combinação entre a </p><p>tomadas  de  decisão  ainda  são  pontuais,  inúmeros velocidade e flexibilidade, as quais proporcionam </p><p>processos são descontínuos e a comunicação entre as  condições  para  se  adequar  rapidamente  às </p><p>os  parceiros  é  quase  inexistente  (AYERS; mudanças  do  mercado  (PRATER;  BIEHL; </p><p>MALMBERG, 2002).   SMITH, 2001). </p><p>                                                           atributos  “Estrutura  Organizacional”  e </p><p>Analisada  a  relação  entre  o  EM  e  IPM, Os </p><p>                                                  Mensuração” apresentam níveis de concentração </p><p>verifica-se que as empresas E01, E07, E14, E16 e “</p><p>E21,  possuem  IPMs  maiores ou  iguais  aos  seus semelhantes,  variando  dos  estágios  2  ao  5.  Pela </p><p>EMs, apresentando as condições favoráveis para o análise da mediana destes atributos constata-se que </p><p>avanço  para  estágios  maiores  de  maturidade metade  das  empresas  estão  localizadas  entre  os </p><p>logística,  uma  vez  que  já  apresentam  diversas níveis 2 ao 4 e a outra metade encontra-se entre os </p><p>práticas implantadas. níveis mais elevados 4 e 5.  </p><p>A elaboração do gráfico Diagrama de Caixa Analisando-se  a  mediana  dos  atributos </p><p>                                                      ação”  e  “Competências”,  verifica-se  que </p><p>                                                Integr</p><p>(Figura 4)  tem  como  objetivo  representar “</p><p>graficamente  os  dados  obtidos  relacionados  aos 50%  das  empresas  estão  localizadas  entre  os </p><p>estágios  de  maturidade  das  21  empresas.  Permite estágios 2 e 4, e a outra metade está localizada no </p><p>verificar a existência ou não de Outliers e analisar nível 4 de maturidade. </p><p>                                                                              Estratégia” o  qual </p><p>a possível equivalência dos dados da amostra. Destaca-se  o  atributo “</p><p></p><p> apresentou a maior concentração das empresas em </p><p>Figura 4. Concentração do EM de todos os atributos estágios  mais  altos  de maturidade  (3  ao  5).  O </p><p></p><p>                                                             “Responsabilidade  Ambiental”, </p><p>                                                atributo </p><p>                                                apresentou  uma  maior  variação  nas  empresas em </p><p>                                                relação  aos  estágios  de  maturidade,  50%  delas </p><p>                                              estão  localizadas  no  nível  4  e  os  outros  50% </p><p>                                                localizam-se do nível 1 ao nível 4.    </p><p> </p><p>                                                Figura 5. EM médio de cada atributo </p><p>                                                5,00</p><p>                                                4,00</p><p>                                                3,00</p><p>                                                2,00</p><p>                                                1,00</p><p>                                                0,00EM MÉDIO</p><p></p><p></p><p> </p><p>Fonte: Dados da pesquisa (2016). </p><p> </p><p>De acordo com a Figura 5, o atributo com a  </p><p>maior concentração de estágios de maturidade é a Fonte: Dados da pesquisa (2016). </p><p> </p><p>                  s localizadas entre os </p><p>idade” com as empresa</p><p>“Agil</p><p>                                                    Com o objetivo de apresentar de forma mais </p><p>estágios 3 e 4. Através da mediana verifica-se que </p><p>                                                abrangente  a  comparação  no  que  se  refere  aos </p><p>metade das empresas estão concentradas no estágio </p><p>                                                atributos  presentes  na  Figura  5,  elaborou-se um </p><p>4 de maturidade e a outra metade entre os estágios </p><p>                                                gráfico (Figura 6), que demonstra o nível médio de </p><p>3  e  4  de  maturidade.  Constando  a  E04  a  qual </p><p>                                              cada atributo.  </p><p>configura-se  como Outlier pois  localiza-se  no </p><p></p><p>                  Revista de Negócios, v. 22, n. 3, p. 38-52, July, 2017.   48 </p><p> </p><p>                                a  maior As empresas E10, E12, E19 e E20 também já estão </p><p>O  atributo  “Estratégia”  apresentou</p><p>média  entre  todos  (3,81).  A  estratégia  exerce no  estágio  5  e  já  avançaram  em  mais  de  80%  de </p><p>influência na maturidade logística uma vez em que suas práticas em relação a maturidade, estas cinco </p><p>as  práticas  logísticas  estejam  alinhadas  com  esta empresas apresentam uma competição baseada na </p><p>estratégia  empresarial,  sobretudo  em  relação  aos gestão  de  suas  cadeias  produtivas,  pois  já </p><p>aspectos  de agregação  de  valor  ao  cliente  e trabalham em conjunto para desenvolver vantagens </p><p>atendendo  os  interesses  dos  acionistas competitivas  (LOCKAMY  III;  MCCORMACK, </p><p>(FOLLMANN, 2012).  2004). Além disso, contam com processos dotados </p><p>Quando  a  empresa  tem  como  seu  objetivo de  alta  previsibilidade,  controle,  estabilidade  e </p><p>principal a satisfação dos clientes, a logística passa eficiência.   </p><p>a  assumir  um  papel  estratégico (SUM  ET  AL., Outras  três  empresas  (E02,  E05  e  E11) </p><p>                                                    m  já se encontram “maduras”  em  relação  a </p><p>2001). Empresas líderes firmam esse compromisso també</p><p>através  de  um  planejamento  estratégico  da  área, sua logística.  </p><p>formalizado,  com  planos  e  metas  definidos  e Entre  os  estágios  3  e  4  encontram-se  as </p><p>declarado como uma missão a ser alcançada. empresas  E01,  E06,  E08,  E09,  E13,  E15,  E16  e </p><p>O  atributo  de  menor  valor  médio  é  a E17, as quais já possuem práticas implantadas mas </p><p>                                 reflete faltando ainda  a  completa  utilização  ou a </p><p>“Responsabilidade Ambiental” (3,00).  Ele</p><p>o  grau  de  interação  dos  atores  internos  com  os integração com outras atividades da empresa.  </p><p>externos  como:  o  governo,  os  órgãos  de  controle Este  grupo  intermediário  configura-se  por </p><p>ambiental, as organizações não governamentais, os empresas  que  ainda  não  possuem  todas  as  suas </p><p>institutos  de  pesquisa,  os  consumidores,  etc.  O práticas  nos  mais  altos  níveis  de  maturidade </p><p>desempenho  ambiental  é  o  resultado  do  nível  de logística, sendo que este processo ocorre de forma </p><p>conformidade resultante do atendimento a todas as gradual,  através  de  estágios,  tendo  com  pré-</p><p>exigências  legais  e  alcançando  metas  adicionais requisito  a  necessidade  de  aprendizagem  e </p><p>estabelecidas  pela  própria  organização  relativas  à mudança cultural (FOLLMANN, 2012).   </p><p>qualidade ambiental (COELHO, 1996). Já  as  empresas  E04,  E07,  E14,  E18  e  E21 </p><p>No sentido de melhor visualização dos dados destacam-se negativamente, pois se localizam nos </p><p>obtidos, o qual e apresentar a localização de cada estágios  iniciais  1  e  2  de  maturidade  logística, </p><p>uma  das empresas  em  relação  ao  seu  EM  e  seu traduzindo-se  pelo  baixo  volume  de  práticas </p><p>IPM.  Na  horizontal  encontram-se  os  Estágios  de implantadas  e  formalizadas.  As  empresas  com  as </p><p>Maturidade  (EM)  das  empresas,  já  na  vertical, melhores  performances  não  necessariamente </p><p>encontra-se  o  Índice  Potencial  de  Maturidade devem possuir todas as práticas implementadas em </p><p>(IPM).  O  cruzamento  das  informações  constantes todas as suas áreas de negócios mas apresentar uma </p><p>no  gráfico  proporcionou situar  as empresas  e boa consistência naquelas áreas que as tornam  as </p><p>verificar  mais  especificamente  a  diferença  de melhores  em  seus  ramos  de  atuação </p><p>maturidade entre as organizações. (BLANCHARD, 2007). </p><p></p><p>  </p><p>Figura 6. Comparação entre EM e IPM das empresas 4.1  Análise  do  Desempenho  Logístico  das </p><p></p><p>                                                Empresas </p><p> </p><p>                                                    As empresas têxteis e de vestuário da Região </p><p>                                              do Vale do Itajaí-SC foram questionadas a respeito </p><p>                                              de  suas  performances  relacionadas  aos  processos </p><p>                                                logísticos,  com  o  intuito  de  investigar  a  relação </p><p>                                              entre  o  grau  de  maturidade  e  este  desempenho </p><p></p><p>                                           através  da  análise  de  regressão  linear  que  será </p><p>Fonte: Dados da pesquisa (2016). descrita posteriormente.  </p><p> Verifica-se  através  da  tabela  1  que  as </p><p>A  E03  destaca-se,  pois  se  localiza  no  mais empresas  apresentam  melhor  desempenho,  em </p><p>alto  estágio  de  maturidade  logística  e  já  avançou relação  aos  seus  principais  concorrentes,  em </p><p>em 95% de suas práticas em relação a maturidade. termos de velocidade de entrega dos produtos, pois </p><p>                                                apresentam a  maior  média  das  respostas  (4,29). </p><p></p><p>                  Revista de Negócios, v. 22, n. 3, p. 38-52, July, 2017.   49 </p><p> </p><p>Observa-se  a  preocupação  das  empresas  com  o Após a identificação do grau de maturidade </p><p>desempenho deste indicador logístico, uma vez que logística  e  o  desempenho  logístico  das  empresas </p><p>o mercado têxtil e de vestuário é caracterizado pelo buscou-se mensurar esta relação através da Análise </p><p>alto  fracionamento  das  cargas  e  pela  diversidade de  Regressão  Linear  Múltipla com  o  intuito  de </p><p>das  entregas  em  relação  aos  pontos de  destino identificar  quais dimensões  do  MML  são  mais </p><p>(www.logwerb.com.br),  o  que  torna  um  desafio significativas  para explicar  o  Desempenho </p><p>para as empresas atenderem o atributo agilidade, no Logístico. Utilizou-se  como  variável  dependente </p><p>qual  a  velocidade  faz  parte  (PRATER  ET  AL., (y)  o  Desempenho Logístico e  como  variáveis </p><p>2001). independentes (x) as 17 dimensões do Modelo de </p><p></p><p> Follmann (2012). </p><p>                           Tabela         1. Desempenho das empresas  </p><p> Em relação aos principais concorrentes </p><p>      EmpresaDesempenho esempenho Dias de estoque de Tempos totais do Confiabilidade Velocidade de Média</p><p>  Dgeralabastecimento ciclo financeiro  de entregaentregageral</p><p>        015555555,00</p><p>    E  </p><p>        E022232442,83</p><p>        E034554544,50  </p><p>        043332443,17</p><p>      EE054533443,83  </p><p>        064434443,83</p><p>    E  </p><p>        E073444554,17</p><p>        E084534554,33  </p><p>        093445444,00</p><p>      EE104444444,00  </p><p>        114454454,33</p><p>      EE125454454,50  </p><p>        E134434333,50  </p><p>        E142221332,17</p><p>        E154444554,33  </p><p>        165554444,50</p><p>      EE174444444,00  </p><p>        183322553,33</p><p>    E  </p><p>        E194544554,50</p><p> E204433443,67</p><p> E214444444,00 </p><p>        ÉDIA3,764,003,713,574,244,29</p><p> M </p><p>      nte: Dados da pesquisa (2016). </p><p> Fo  </p><p>O  segundo  melhor  desempenho  foi  em Conforme Hair et al. (2005), o primeiro passo </p><p>relação  a  confiabilidade  de  entrega  (4,24),  que é  analisar  se  o  modelo  proposto  é  significativo </p><p>procura  medir  a  relação  entre  o  prometido  pela estatisticamente.  Para  isso,  a  probabilidade  de  os </p><p>empresa  e  o  efetivamente  realizado  por  ela  em resultados serem obra do acaso deve ser de menos </p><p> </p><p>relação  as  entregas.  Chaves  et  al.  (2006), de  5%.  A  tabela 2 demonstra  que  o  Teste  F –</p><p>argumentam  que  o  fator  competitivo  da ANOVA  apresentou  o  p&lt;0,05,  logo o  modelo  é </p><p>confiabilidade  só  ocorre  quando  o  fornecedor significativo como  um  todo.  Dessa forma, tem-se </p><p>atende  as  expectativas  dos  clientes  nas  condições que, para a amostra em questão, a dimensão Ação </p><p>especificadas por eles. exerce  influência  sobre  o  Desempenho  Logístico </p><p>O pior desempenho foi  em  relação aos dias Geral. </p><p>de estoque de abastecimento das empresas com  a  </p><p>média  de  3,76,  representando  o  estoque  mínimo  Tabela 2. Teste F- ANOVA para aas 17 dimensões </p><p>                                                                    ANOVA </p><p>necessário  para  garantir  as  entregas  dos  pedidos.  Modelo Soma dos df Quadrado Médio F Sig. </p><p>                                                              uadrados </p><p>Conforme Martins (2000), os estoques representam Q</p><p>                                                    Regressão 4,451 1 4,451 9,035 ,007b </p><p>uma  parte  significativa  no  total  dos  ativos  das 1 Resíduos 9,359 19 ,493   </p><p>   </p><p>empresas. Os dados relacionados a este indicador Total 13,810 20 </p><p>                                                . Variável dependente: DESEMPENHO </p><p>logístico, evidenciam a preocupação das empresas a</p><p>                                              b. Preditores: (Constante), Ação </p><p>em relação ao controle dos níveis de estoque, pois  </p><p>absorvem  uma  parcela  considerável  do  capital  de Fonte: Dados da Pesquisa (2016).  </p><p>giro, podendo acarretar em uma baixa rotatividade  </p><p>e redução da rentabilidade dos seus negócios. Analisada a tabela 2, constata-se que a carga </p><p> padronizada (R) possui valor de 0,568, indicando </p><p>4.2 Análise da Relação entre o Grau de Maturidade que o grau de influência da dimensão Ação sobre o </p><p>Logística e o Desempenho Logístico fator  Desempenho  Logístico  Geral  é de  56,8%. </p><p></p><p>                  Revista de Negócios, v. 22, n. 3, p. 38-52, July, 2017.   50 </p><p> </p><p>Verifica-se que o coeficiente de determinação (R2) maturidade logística consiste em uma oportunidade </p><p>é de 0,322, o que indica que se pode explicar 32,2% para  as  organizações alinharem  suas  medidas  de </p><p>da  variação  do  Desempenho  Logístico  Geral desempenho,  contribuindo  diretamente  no </p><p>através da dimensão Ação. processo  de  tomada  de  decisão  e  definição  das </p><p></p><p> prioridades estratégicas e competitivas.  </p><p>Tabela 3. Resumo do Modelo para as 17 dimensões Analisar o  grau de maturidade logística das </p><p>              ANOVAa </p><p> empresas têxteis e de vestuário da Região do Vale </p><p>odelo Soma dos df Quadrado Médio F Sig. </p><p>MQuadrados do  Itajaí – SC  permitiu  verificar  o  quanto  está </p><p>ressão 4,451 1 4,451 9,035 ,007b </p><p>Regconsolidada a logística e suas práticas, com mais de </p><p> Resíduos 9,359 19 ,493   </p><p>1Total 13,810 20    75%  das  empresas  pesquisadas  localizadas  em </p><p>. Variável dependente: DESEMPENHO </p><p>aestágios  mais  avançados  de  maturidade  logística </p><p>b. Preditores: (Constante), Ação </p><p></p><p>  (níveis 3, 4 e 5). Esta constatação permite afirmar </p><p>Fonte: Dados da Pesquisa (2016). que  grande  número  de  práticas  logísticas  estão </p><p> formalizadas, implantadas e integradas com outras </p><p>Diante dos resultados observados na Tabela atividades  das  empresas, proporcionando  as </p><p>3, constata-se que a dimensão Ação é a única que condições  favoráveis  para  a  busca  por  vantagem </p><p>contribui  para  este  modelo  de  regressão  e  pode competitiva,  tornando  as  empresas  aptas  a </p><p>explicar  o  Desempenho  Logístico  Geral.  Seu enfrentarem a competição. </p><p>coeficiente de regressão padronizado (Beta) revela Os  resultados  reforçam  a  importância  de  se </p><p>que a dimensão Ação explica em 56,8% a variância considerar o uso de modelos de maturidade como </p><p>do Desempenho Logístico Geral. Além disso, não referência para o desenvolvimento e melhoria dos </p><p>apresentam  problemas  de  multicolinearidade processos  logísticos.  Uma  vez  que  as  empresas </p><p>(VIF&lt;5,0), ou de Tolerância (Tolerância &gt;0,10).     muitas  vezes  desconhecem  o  grau  de  maturidade </p><p></p><p> em que se encontram e quais as medidas que devem </p><p>Tabela 4. Resultados dos coeficientes para as 17 dimensões tomar para obterem as melhorias.  </p><p>                ficientesa </p><p>            CoeCom o intuito de facilitar a sua aplicação e o </p><p>odelo Coeficientes não Coeficientes t Sig. Correlações Estatísticas de </p><p>Mpadronizados padronizados colinearidade entendimento por parte dos gestores, os modelos de </p><p>B Modelo Beta Ordem Parcial Parte Tolerância VIF maturidade devem ser simples e objetivos em seus </p><p>    adrão zero </p><p> 2,526 p(Constante),439  5,755 ,000      resultados, mantendo o foco na constante evolução </p><p> </p><p>1Ação ,346 ,115 ,568 3,006 ,007 ,568 ,568 ,568 1,000 1,000 entre os estágios.  </p><p>a. Variável dependente: DESEMPENHO </p><p></p><p>  Para atingir níveis superiores de maturidade, </p><p>Fonte: Dados da Pesquisa (2016). as empresas precisam provocar mudanças em seus </p><p> processos  de  negócio,  entretanto,  uma  série  de </p><p>As outras 16 dimensões foram excluídas por avaliações  devem  ser  feitas  considerando  que </p><p>não  serem  estatisticamente significativas muitas destas ações geram um impacto direto nos </p><p>(Sig.&gt;0,05)  ou  por  apresentarem  problemas  de custos  logísticos  e  na  necessidade  de </p><p>multicolinearidade  (VIF&gt;5,0;  Tolerância  &lt;0,10). investimentos.  </p><p>Conclui-se que a dimensão Ação do Modelo MML Possuir práticas em estágios mais baixos de </p><p>é a única estatisticamente significativa que permite maturidade pode ser justificado pelo fato de que a </p><p>explicar  o  desempenho  logístico  geral  das  21 empresa  não  prioriza  tal  atividade,  ao  mesmo </p><p>empresas do setor têxtil e vestuário da Região do tempo em que constitui-se em uma ferramenta de </p><p>       SC. análise das oportunidades de desenvolvimento para </p><p>Vale do Itajaí –</p><p></p><p> que as estratégias adotadas sejam efetivas.  </p><p>5 Considerações Finais De  posse das análises das  práticas  de </p><p> logística, as empresas podem definir por manter ou </p><p>A Maturidade logística refere-se ao grau de incentivar  as  dimensões  e  atributos  que  já  se </p><p>desenvolvimento dos processos logísticos de uma encontram evoluídos e com isso obterem vantagem </p><p>empresa. Estes processos possuem um ciclo de vida competitiva  ou  podem  buscar  eliminar  as </p><p>e atingem níveis mais altos de maturidade a medida fragilidades  e  inconsistências  que  acabam  por </p><p>que  vão  sendo  definidos,  formalizados, interferir no sucesso do seu negócio. </p><p>mensurados e controlados. Mensurar o estágio de Ao  verificar  a  relação  entre  o  grau  de </p><p>                                                maturidade  das  dimensões  e  o  desempenho </p><p></p><p>                  Revista de Negócios, v. 22, n. 3, p. 38-52, July, 2017.   51 </p><p> </p><p>logístico,  obtida através  da  Análise  de  Regressão BATTISTA, Claudia; SCHIRALDI, Massimiliano </p><p>Linear,  na  qual  constatou-se  que  apenas  uma M.  The  logistic  maturity  model:  Application  to  a </p><p>(Ação) das 17 dimensões do modelo MML exerce fashion  company. International  Journal  of </p><p>influência  sobre  o  Desempenho  Logístico  Geral, Engineering Business Management, v. 5, n. 29, </p><p>alguns questionamentos podem ser feitos a respeito p. 1-11, 2013. </p><p>da  metodologia  utilizada,  que  baseou-se  nos  </p><p>indicadores  propostos  pelo  modelo  BPOMM  de BEAMON,  Benita  M.  Measuring  supply  chain </p><p>Lockamy  III  e  Mccormack  (2004)  para performance. International  Journal  of </p><p>identificação  do  desempenho  logístico,  uma  vez Operations &amp; Production Management, v. 19, n. </p><p>que  os  resultados  obtidos  não  são  expressivos  e 3, p. 275-292, 1999. </p><p>demonstram pouco significância.   </p><p>Os resultados pouco significativos obtidos ao BENETTI,  K.  et  al. Modelo  de  avaliação  de </p><p>se  verificar  a  relação  entre  o  grau  de  maturidade desempenho  logístico  de  um  centro de </p><p>logística das dimensões e o desempenho logístico distribuição do setor supermercadista. Anais do </p><p>                                                                              Empreendedorismo </p><p>geral  das  empresas,  possibilitam  novos  estudos Seminário  de  Administração–</p><p>utilizando-se outros indicadores logísticos distintos em  Organizações,  São  Paulo-SP,  Brasil,  v.  11, </p><p>do que aqueles propostos pelo modelo BPOMM de 2008. </p><p>Lockamy III e Mccormack (2004) com o intuito de  </p><p>encontrar  resultados  mais  expressivos  e  que BLANCHARD,  D. Supply  Chain  Management </p><p>representem melhor esta relação. Best Practices, John Wiley &amp; Sons, New Jersey, </p><p>Espera-se que este estudo possa contribuir no 2007. </p><p>desenvolvimento  e  melhorias  das  práticas  </p><p>logísticas  das  empresas  têxteis  e  de  vestuário  do BOWERSOX, Donald J.; CLOSS, David J. Gestão </p><p>Vale  do  Rio  Itajaí-SC,  servindo  como  uma Logística da Cadeia de Suprimentos. São Paulo: </p><p>ferramenta  de  diagnóstico,  podendo auxiliar  os Atlas, 2014. </p><p>gestores  na  identificação  das  áreas  críticas  e  os  </p><p>fatores de sucesso das atividades logísticas que irão ______. Logística  empresarial: o  processo  de </p><p>culminar em melhor desempenho das empresas.  integração  da  cadeia  de  suprimentos.  1  ed.  São </p><p>A  aplicação  de  modelos  de  análise  da Paulo: Atlas, 2010. </p><p>maturidade  logística  auxilia  os  gestores na  </p><p>definição de parâmetros que servirão de base para BRONZO,  Marcelo;  OLIVEIRA,  Marcos  P.V. </p><p>a tomada de decisão e na execução das ações que Sistemas  de  mensuração  de  performance  e </p><p>efetivamente  poderão  resultar  no  aumento  da modelos de maturidade em processos logísticos: </p><p>performance. um estudo exploratório. [S.l]: ENANPAD, 2005. </p><p></p><p>  </p><p>References CAPLICE,  Chris;  SHEFFI,  Yossi.  A  review  and </p><p> evaluation of logistics metrics. The International </p><p>ANDERSSON,  Pär;  ARONSSON,  Håkan; Journal of Logistics Management, v. 5, n. 2, p. </p><p>STORHAGEN,  Nils  G.  Measuring  logistics 11-28, 1994. </p><p>performance. Engineering Costs and Production  </p><p>Economics, v. 17, n. 1-4, p. 253-262, 1989. CHAVES, C. A.; CARDOSO, A. A.; DIVINO, J. </p><p> P. Estudo da confiabilidade em um processo de </p><p>ARZU  AKYUZ,  Goknur;  ERMAN  ERKAN, manufatura. SIMPÓSIO DE ENGENHARIA DE </p><p>Turan. Supply chain performance measurement: a PRODUÇÃO-SIMPEP, v. 12, 2006. </p><p>literature  review. International  Journal  of  </p><p>Production Research, v. 48, n. 17, p. 5137-5155, CHOW,  Garland;  HEAVER,  Trevor  D.; </p><p>2010. HENRIKSSON, Lennart E. Logistics performance: </p><p> definition  and  measurement. International </p><p>AYERS,  James  B.;  MALMBERG,  David  M. journal  of  physical  distribution  &amp;  logistics </p><p>Supply  Chain  Systems: Are  You  Ready?. management, v. 24, n. 1, p. 17-28, 1994. </p><p>                                      ,  </p><p>                        tive’s Journal</p><p>              The Execu</p><p>   Strategy: </p><p>Information</p><p>v. 19, n. 1, p. 18-27, 2002. CHRISTOPHER,  Martin. Logística  e </p><p></p><p>                  Revista de Negócios, v. 22, n. 3, p. 38-52, July, 2017.   52 </p><p> </p><p>gerenciamento  da  cadeia  de  suprimentos: de  Pós-Graduação  em  Administração,  UFMG, </p><p>estratégias para a redução de custos e melhoria dos Belo Horizonte. 2009. </p><p>serviços. São Paulo: Pioneira, 1997.  </p><p> DI  SERIO,  Luiz  Carlos;  SAMPAIO,  Mauro; </p><p>______. Logística e gerenciamento da cadeia de PEREIRA,  Susana  Carla  Farias.  A  evolução  dos </p><p>suprimentos:  criando  redes  que  agregam  valor. conceitos  de  logística:  um  estudo  na  cadeia </p><p>[S.l]: Thomson Learning, 2007. automobilística  no  Brasil. RAI:  Revista  de </p><p> Administração e Inovação, v. 4, n. 1, p. 125-141, </p><p>COELHO, CCSR. A Questão Ambiental Dentro 2007. </p><p>das  Indústrias  de  Santa  Catarina:  Uma  </p><p>Abordagem  para  o  Segmento  Industrial  Textil. FOLLMANN,  Neimar. Modelo  de  maturidade </p><p>1996. 64 f. 1996. Tese de Doutorado. Dissertação logística  para  empresas  industriais  de  grande </p><p>(Mestrado  em  engenharia  da  produção) porte.  2012.  Tese  de  Doutorado.  Universidade </p><p>Universidade  Federal  de  Santa  Catarina, Federal de Santa Catarina. </p><p>Florianópolis.  </p><p> GERVÁSIO,  Marina  Helena  Teixeira. </p><p>COOPER,  Martha  C.;  LAMBERT,  Douglas  M.; Mensuração  de  Desempenho  Logístico:  Um </p><p>PAGH, Janus D. Supply chain management: more Estudo  de  Casos  em  Quatro  Empresas </p><p>than a new name for logistics. The international Multinacionais Atuantes no Brasil. 2004. Tese de </p><p>journal of logistics management, v. 8, n. 1, p. 1-Doutorado.  Universidade Federal  do  Rio  de </p><p>14, 1997. Janeiro. </p><p>  </p><p>CROOM,  Simon;  ROMANO,  Pietro; GRANJA, Plutarco Reis de Macedo. Maturidade </p><p>GIANNAKIS, Mihalis. Supply chain management: e  desempenho  da  gestão  da  cadeia  de </p><p>an  analytical  framework  for  critical  literature suprimentos em empresas produtoras de uva de </p><p>review. European  journal  of  purchasing  &amp; mesa  no  polo  Petrolina-Juazeiro.  Dissertação </p><p>                                                               Universidade  Federal  de </p><p>supply management, v. 6, n. 1, p. 67-83, 2000. (Mestrado) –</p><p> Pernambuco.  CTG.  Programa  de  Pós-Graduação </p><p>DEFEE, Clifford.; STANK, Theodore P. Applying em Engenharia de Produção, 2013. 2013. </p><p>the strategy-structure-performance paradigm to the  </p><p>supply  chain  environment. The  International HAIR,  Jr.,  Joseph  F.  et  al. Fundamentos  de </p><p>Journal of Logistics Management, v. 16, n. 1, p. métodos  de  pesquisa  em  administração. Porto </p><p>28-50, 2005. Alegre: Bookmam., 2005.  </p><p>  </p><p>DE  JESUS,  Piter  Anderson  S.;  TORRES,  José HAMILTON,  Thomas. The  State  of  Logistics </p><p>Belo. Método  de  análise  da  maturidade  do Performance  Measurement:  A  Comparison  of </p><p></p><p>processo  de  armazenagem  em  centros  de Literature and Practice. [S.l]: [S.n], 2015. </p><p>distribuição  de  supermercados  em  Fortaleza- </p><p>CE: um estudo multicasos. Revista GEPROS, v. 9, LADEIRA,  Marcelo  B. Modelos  de  maturidade </p><p>n. 4, p. 107, 2014. em  processos:  um  estudo  exploratório.  XXX </p><p> Encontro  Nacional  de  Engenharia  de  Produção. </p><p>DE  OLIVEIRA,  Marcos  Paulo  Valadares; São Carlos, SP, Brasil, 12 a15 de outubro de 2010. </p><p>LADEIRA,  Marcelo  Bronzo;  MCCORMACK,  </p><p>Kevin  P.  The  supply  chain  process  management LAHTI, M.; SHAMSUZZOHA, A. H. M.; HELO, </p><p>          SCPM3. Supply  Chain P. Developing a maturity model for Supply Chain </p><p>maturity  model–</p><p></p><p>      Pathways  for  Research  and Management. International Journal of Logistics </p><p>Management–</p><p>Practice, p. 201, 2011. Systems and Management, v. 5, n. 6, p. 654-678, </p><p> 2009. </p><p>DE  OLIVEIRA,  M. Modelo  de  maturidade  de  </p><p></p><p>processos  em  cadeias  de  suprimentos: LAMBERT,  Douglas  M.;  BURDUROGLU, </p><p>precedências  e  os  pontos-chave  de  transição. Renan.  Measuring  and  selling  the value  of </p><p>Tese  de  Doutorado  em  Administração.  Programa logistics. The International Journal of Logistics </p><p></p><p>                  Revista de Negócios, v. 22, n. 3, p. 38-52, July, 2017.   53 </p><p> </p><p>Management, v. 11, n. 1, p. 1-18, 2000. INOVAÇÃO TECNOLÓGICA, 1996, São Paulo. </p><p> Anais  do  XIX  Simpósio  de  Gestão  da  Inovação </p><p>LAMBERT,  Douglas  M.;  COOPER,  Martha  C.; Tecnológica,1996. V 2, p. 1002-1020. </p><p>PAGH,  Janus  D.  Supply  Chain  Management:  </p><p>Implementation issues and research opportunities. RUTNER,  Stephen  M.;  LANGLEY  JR,  C.  John. </p><p></p><p>The  International  Journal of  Logistics Logistics  value:  definition,  process  and </p><p>Management, v. 9, n. 2, p. 1-20, 1998. measurement. The  International  Journal  of </p><p> Logistics Management, v. 11, n. 2, p. 73-82, 2000. </p><p>LOCKAMY  III,  Archie;  MCCORMACK, Kevin.  </p><p>The  development  of  a  supply  chain  management SCHLINDWEIN,  Nair  Fernandes  Da  Costa. </p><p>process  maturity  model  using  the  concepts  of Avaliação  da  gestão  de  suprimentos  em </p><p>business  process  orientation. Supply  Chain hospitais:  proposição  de  um  modelo  teórico </p><p>Management. An International Journal, v. 9, n. aplicado  nos  hospitais  de  Santa  Catarina. </p><p>4, p. 272-278, 2004. Dissertação  de  Mestrado.  Programa  de </p><p> PósGraduação  em  Administração  do  Centro  de </p><p>MARTINS,  Petrônio  Garcia;  ALT,  Paulo  Renato Ciências  Sociais  Aplicadas,  da  Universidade </p><p>                                                                       FURB. 2009. </p><p>Campos. Administração de materiais e recursos Regional de Blumenau –</p><p>patrimoniais. Saraiva, 2000.  </p><p> SIQUEIRA, Jairo. O  Modelo  de Maturidade de </p><p>MCCORMACK,  Kevin;  BRONZO  LADEIRA, Processos:  como  maximizar  o  retorno  dos </p><p>Marcelo;  DE  OLIVEIRA,  Marcos  Paulo  V.  investimentos  em  melhoria  da  qualidade  e </p><p>Supply Chain maturity and performance in Brazil: produtividade.  IBQN,  Brasil.  Disponível: </p><p>Supply  Chain  Management. An  International &lt;http://www.  ibqn.  com.  br&gt;.  Acesso  em:  Jun </p><p>Journal, v. 13, n. 4, p. 272-282, 2008. 2016. </p><p>  </p><p>MENTZER,  John  T.  et  al.  Defining  supply  chain SOUZA,  Rodrigo  Paiva. Relação  entre  estágios </p><p>management. Journal of Business logistics, v. 22, de maturidade da gestão logística, ciclo de vida </p><p>n. 2, p. 1-25, 2001. organizacional  e  utilização  de  artefatos  de </p><p> controle  gerencial.  Dissertação  de  Mestrado. </p><p>NETLAND,  Torbjørn  H.;  ALFNES, Erlend; Universidade de São Paulo. 2011. </p><p>FAUSKE,  Håkon. How  mature  is  your  supply  </p><p>chain: A supply chain maturity assessment test. In: STEVENS,  Graham  C.  Integrating  the  supply </p><p>Proceedings  of  the  14th  International  EurOMA chain. International  Journal  of  Physical </p><p>Conference Managing Operations in an Expanding Distribution &amp; Materials Management, v. 19, n. </p><p>Europe. 2007. p. 17-20. 8, p. 3-8, 1989. </p><p>  </p><p>OLIVEIRA,  W.  A.  Modelos  de  maturidade:  uma STOCK,  Gregory  N.;  GREIS,  Noel  P.; </p><p>visão geral. Revista Mundo PM, n.6, p 6-11. dez. KASARDA,  John  D.  Logistics,  strategy  and </p><p>2005 / jan. 2006. structure:  a  conceptual  framework. International </p><p> Journal  of  Operations  &amp;  Production </p><p>PRATER,  E.;  BIEHL,  M.;  SMITH,  M.  A. Management, v. 18, n. 1, p. 37-52, 1998. </p><p>International  supply  chain  agility - Tradeoffs  </p><p>between flexibility and uncertainty. International ZHANG,  Qingyu;  VONDEREMBSE,  Mark  A.; </p><p></p><p>Journal  of Operations  &amp;  Production LIM, Jeen-Su.  Logistics flexibility  and its impact </p><p>Management, v.21, 2001. on  customer  satisfaction. The  International </p><p> Journal of Logistics Management, v. 16, n. 1, p. </p><p>RICHARDSON,  R.  J.  et  al. Pesquisa  social: 71-95, 2005. </p><p>métodos e técnicas. 3. ed. Atlas. São Paulo, 2012.   </p><p>RODRIGUES, Leonel Cezar; BIZZOTTO, Carlos  </p><p>Eduardo Negrão; SOUZA, Darcy de. Estratégias  </p><p></p><p>Competitivas  no  Setor  Têxtil  na  Região  de </p><p>Blumenau.  In:  SIMPÓSIO  DE  GESTÃO  DA </p><p></p><p>                  Revista de Negócios, v. 22, n. 3, p. 38-52, July, 2017.   1 </p><p> </p><p></p><p></p><p> </p><p></p><p></p><p>  Digital Disruptive  Innovation:  Paradox  or </p><p></p><p>    Conceptual Distortion?  </p><p></p><p> </p><p></p><p>Leonel Cezar Rodrigues¹, Valeria Riscarolli², Marco Antônio Sampaio de Jesus³, Fabricia </p><p></p><p>Durieux Zucco4 </p><p> </p><p></p><p>¹ Universidade Nove de Julho (UNINOVE) - leonel@uni9.pro.br </p><p></p><p>² Faculdades das Américas (FAM) - riscarollival@hotmail.com </p><p></p><p>                                         jesus.marcoantoniosampaio@gmail.com </p><p>³ Universidade Nove de Julho (UNINOVE) –</p><p>4   </p><p>Universidade Regional de Blumenau (FURB) -fabricia@furb.br </p><p></p><p> </p><p>KEYWORDS:   ABSTRACT  </p><p>    </p><p>Innovation;   Cultures  that  incorporate   new  knowledge  produced  elsewhere  in  the  industrial  or </p><p>Innovation  concept;  academic  environment   need  rethink  the  basic  elements  of  knowledge  they </p><p>Disruptive  innovation;  incorporate, or else they  may incur huge conceptual distortions or even superficial </p><p>Digital  disruptive innovation. absorption, without intrinsic  value. This seems to be the case of concept on disruptive </p><p>  innovation.   Its  conceptual   purposes seem to  be  distorted as disruptive innovation </p><p>Received  25.04.2018 spreads  through  academia   and  industry.  The  main  objective  of  this  research  is  to </p><p>Accepted  14.05.2018 identify the conceptual premises  of disruptive innovation in selected cases of digital </p><p>  disruptive  innovation,   to  characterize  an  epistemology  meaning  to  it.  The </p><p>ISSN  1980-4431 methodology is quantitative.  We used the CAPES journal base and Publish or Perish, </p><p>Double  blind review evaluating the articles and  performing a textual scan with the Iramuteq software. The </p><p>  main results indicated that  there are two clusters of concepts of disruptive innovation, </p><p> one from the context of established  companies and another from the context of new </p><p> companies, originated as  result of digital transformations. Conclusions lead to same </p><p>  conceptual  logic  in  both   concepts.  However,  conceptual  logic  based  on  events  of </p><p>  established  companies,   is  epistemologically  more  dogmatic  than  the  one  that </p><p> considers disruptive innovation  in the context of digital companies, which is a more </p><p>  typically perspectivist view.  </p><p>   </p><p> PALAVRAS-CHAVE:  RESUMO  </p><p>     </p><p>Inovação;   Culturas que incorporam  novo conhecimento produzido em todo lugar no ambiente </p><p> Conceito  de inovação;  industrial ou acadêmico  precisa repesar os elementos básicos do conhecimento que </p><p>Inovação  disruptiva;  eles incorporam, ou então  eles podem incorrer em enormes distorções conceituais ou </p><p> Inovação  disruptiva digital. mesmo  em  absorção  superficial,   sem  valor  intrínseco. Este  parece  ser  o  caso  do </p><p>   conceito  na  inovação  disruptive.  Este  conceito  proposto  parece  estar  distorcido à </p><p> medida  que  a  inovação   disruptiva  se  espalha  pela  academia  e  pela  indústria.  O </p><p>  principal objetivo desta  pesquisa é identificar as premissas conceituais da inovação </p><p> disruptiva em casos selecionados  de inovação disruptiva digital, para caracterizar um </p><p> </p><p>                          significado de epistemologia para ela. A metodologia é quantitativa. Utilizamos a base </p><p>                                                Publish” or “Perish”, avaliando os artigos e realizando uma </p><p>                          de periódicos CAPES e “</p><p>  varredura textual com o software Iramuteq. Os principais resultados indicaram que </p><p></p><p> existem  dois  clusters  de  conceitos  de  inovação  disruptiva,  um  do  contexto  de </p><p>                          empresas  estabelecidas  e  outro  do  contexto  de  novas empresas,  originado  como </p><p> resultado de transformações digitais. As conclusões levam à mesma lógica conceitual </p><p></p><p> em  ambos  os  conceitos.  No  entanto,  a  lógica  conceitual  baseada  em  eventos  de </p><p>                          empresas  estabelecidas  é  epistemologicamente  mais  dogmática  do  que  aquela  que </p><p></p><p> considera a inovação disruptiva no contexto das empresas digitais, o que é uma visão </p><p>                          mais tipicamente perspectivista.  </p><p>  </p><p></p><p>              Revista de Negócios, v. 22, n. 3, p. 53-63, July, 2017. </p><p> </p><p></p><p> </p><p></p><p>   53 </p><p> </p><p>1 Introduction phenomena, has been pushed to explain any sort of </p><p> events.    This  kind  of  digressions  deprived  the </p><p>                                posed by original intents  of  the  theory,  to  such  level  that </p><p>“Storms of creative destruction”, as </p><p>Schumpeter  (1942),  from  time  to  times  ride  on creates  intellectual  discomfort  in  Christensen,  the </p><p>industries and sweep away the weak and outdated creator of the theory, whom refers to the distorted </p><p>ones  from  business.      Schumpeter,  in  his  words, uses  of  his  theory,  expressed  it  this  way,  to  the </p><p>                                                  rvard Business Review (2016) editor “…I never </p><p>was  offering  the  firs  insights  to  what  would Ha</p><p>                                                    ht…that  disruption  would  have  so  many </p><p>become, some fifty years later, the fundaments for thoug</p><p>                                                onnotations…to  the  point  that  people  would  get </p><p>the  disruptvie  innovation,  figured  out  by c</p><p>Christensen (1997). an  idea,  wrest  it  and  use  it  to  justify  anything </p><p>                                “creates crossing  their  minds…”  A  hard  cry  of  the  author </p><p>Disruptive innovation, by definition, </p><p>new  market,  when  introducing  new  product  or himself,  pointing  at  the  trivialization  of  the  real </p><p>service, technologically rougher in the beginning, concept of disruptive innovation. </p><p>when judged on acceptance standards of consumers The  fact  is  that,  as  the  time  passed  and </p><p>                                    p.6).  because  people  from  many  distinct  fields  with </p><p>majority”  Christensen  &amp;  Overdorf,  2000,</p><p>This  definition  encompasses  the  notion  of  a distinct epistemologies,  used the terms  to  explain </p><p>sustaining  technology  in  the  industry,  a  market correlate  phenomena,  the  concept  of  disruptive </p><p>launch of a product/service by means of a specific innovation undergone a substantial detour from its </p><p>methodology,  a  product/service  incorporating  a origins.  Anytime  someone  uses  this  theory  to </p><p>less  sophisticated  technology  breaking  up  the bolster an argument to clarify rationale or explicate </p><p>dominant  technical  business  paradigm  and  thus, event that could be explained through the elements </p><p>opening a new market for the second technology.  of this theory, it seems again a clear opportunity to </p><p>This  is,  in  fact,  a  technological  discontinuity bend  the  original  concept  to  specific  interests.  </p><p>perception, totally switching the way Schumpeter Paradoxically, this trend confers to  the disruptive </p><p>(1942)  and specialists  on  technological innovation  a  bigger  capacity  to  explain </p><p>discontinuity, like Tushman and Anderson (1986), phenomena,  by  means  of  increasing  conceptual </p><p>see  the  cycle  of  a  technology,  however,  highly commonalty  of  the  terms,  however,  each  time  it </p><p>evident  in  the  trajectory  of  substitutive happens,  it  pushes  the  concept  far  away  from  its </p><p>technologies.  real meaning. </p><p>Disruptive  innovation  theory  became  very The  main  reason  of  the  detour  from  the </p><p>effective  to  explain,  as  pointed by  Schumpeter original meaning of disruptive innovation seems to </p><p>(1942), the solution to regain economic growth: the be  a  gradual  oversimplification  of  the  theory, </p><p>creative  destruction  of  technologies.  Disruptive among non-specialists, around the term disruption </p><p>innovation,  thus,  explained  most  of  shortcomings (King &amp; Baatartogtokh,  2015).  It seems that any </p><p>among  industrial  routines,  with  implications  for event or phenomenon interrupting or significantly </p><p>economic development and directly for the society. altering  the  technological  route  of  an  industry, </p><p>Suddenly, disruptive innovation paved the way to could  deserve  the  classification  of  disruptive </p><p>solve poverty problems, unemployment problems, innovation.  There is no evaluation or attempting to </p><p>lack  of  access  to  health  care  programs,  and abide  the  distinctive  grounds  of  the  original </p><p>problems  of  illiteracy,  acquiring  generalizing concept,  setting  the  basement  for  an  event  to  be </p><p>intuitive amplitude to all phenomena, related to the disruptive.  For example, the amount, sometimes in </p><p>disruption  of  the  technological status  quo of  an excess,  of  incremental  innovation,  intended  to  be </p><p>                                                                                        ct  on </p><p>                                                                     up  having  no  impa</p><p>                                                disruptive”,  ends </p><p>industry.  “</p><p>                                                                                          value. </p><p>                                                                     because  it  is  blind  in</p><p>                                                onsumers’  behavior </p><p>The  widely  spread  disruptive  innovation c</p><p>theory,  among  academics  and  business  world  as Such kind of innovation platform could be wrongly </p><p>                                                                                           “true” </p><p>                                                                    ve.    Also,  assuming </p><p>well,  inadvertently  undergoes  a  conceptual interpreted  as  disrupti</p><p>distortion  on  the  original  meaning  of  disruption.  disruptive innovation involves only modifications </p><p>Because  it  has  been  used  indiscriminately  as  the on  technological  paradigms  of  a  sector.    Since </p><p>means  of  explanation,  or  as an  alternative  for phenomenon  of  that  sort,  are  not  selective,  i.e., </p><p>solution  economic  and  social  needs  such  as, could  be  in  any  company  or  industry,  tend  to </p><p>disruptive  innovation  could  be  used  to  uplift pervert  the  meaning  of  disruptive (innovation), </p><p>                                    on flushing  under  the  same  flag,  phenomena  of </p><p>                            disrupti</p><p>                   sector…,</p><p>     industrial </p><p>declining </p><p></p><p>                  Revista de Negócios, v. 22, n. 3, p. 53-63, July, 2017.   54 </p><p> </p><p>distinct nature. This becomes the scenario of the digital economy </p><p>Conceptual  oversimplication  of  the  theory (Dawson et al., 2016).  It is the newly born field of </p><p>seems  to  lead  managers  of  technology  to disruptive  innovations,  intended  to  members  of </p><p>degenerate the meaning of other classical types of existing  industrial  sectors  as  well  as  to  the  new </p><p>innovation,  such  as  radical  innovation,  for  the enterprises  established  through  leveraging  on </p><p>benefit  of  disruptive  innovation.  For  this  specific digital opportunities. </p><p>issue, there is always a big deal of confusion.  Since When  the  concept  of  the  disruptive </p><p>disruptive  innovation  implies  an  abrupt innovation is used in the context of the frontier of </p><p>                                                             the  so  called  “digital  disruptive </p><p>interruption  of  a  flow  of  processes  trajectory, innovation, </p><p>                                                               illuminated  by  digital  business </p><p>associated to the use of less sophisticated stages of innovation”, </p><p>the  technology,  less  attentive  eyes  would  assume examples,  such  as  Netflix,  Uber,  Airbnb,  Biive </p><p>similarity  in  both  events.  The  change  of (Caylar et al., 2106) and similar, collapse the basic </p><p>technological contents, that is, radical innovation, premises of disruptive innovation,  because a new </p><p>may  blurry  the  real  nature  of  the  phenomena, technical paradigm impose.  The issue here is not a </p><p>leading  people  to  read  it  as  a  disruptive  one. simplification  in  technology  implying  business </p><p>Therefore,  due  to  the  novelty  of  disruptive rearrangements,  like  in  Christensen  (1997) </p><p>innovation  terms,  the  radical  innovation  became definition.  In the digital  context,  the disruption is </p><p>totally  incorporated  by  the  former  and  gradually, on a new route for existing technologies (Manyika </p><p>unnecessary, since radical phenomena would now &amp;  McAfee,  2014),  meaning  new  formats  of </p><p>       “disruptive” one. application for the same technology, given birth to </p><p>be explained as a</p><p>This  phenomenon  of  conceptual  alterations new  business,  not  just  to  new  format  of  same </p><p>seems  to  have  reach  the  frontiers  of  innovation, business.  This  event  requires  a  parallel  reflection </p><p>meaning,  innovation  in  the  digital  era. and  question.  If  technical  chances  (in  digital  era) </p><p>Advancements  in  the  frontiers  of  innovation  now are so dramatic that allow for radical changes in the </p><p>became  all  disruptive  as  it  provide  for  new direction  of  the  technological  context,  can  it  be </p><p>                                                            ve innovation? Wouldn’t it be a case </p><p>                                                alled disrupti</p><p>paradigmatic trends, that is, the possibilities of the c</p><p>                                                      al radical innovation? What’s the disruption </p><p>                                                  typic</p><p>digital  era  offer  alternative  challenges  to  the of </p><p>traditional evolutionary trajectory of technology in process  behind  this  phenomenon  of  disruptive </p><p>an  industry.  In  its  original  concept,  however, innovation generalization? </p><p>disruption  does  not  relate  to  root  changes  in  the To  study  these  phenomena  of  conceptual </p><p>incumbent  technology,  but  it  comes  from  a expansion  of  disruptive  innovation,  the  study </p><p>simplification of current contents of a technology targets  ar  identifying  the  conceptual  premises  of </p><p>in a specific market segment. It does not refer to a disruptive  innovation  among  selected  cases  of </p><p>new  or  renewal  of  technical  paradigm  in  the digital  disruptive  innovation,  aiming  at  the </p><p>frontiers of innovation. In the innovation roofed by characterization  of  its  epistemological  sense. </p><p>digital  era,  technical  paradigms  simply  lift  the Among  the  three  main  approach  to  explain </p><p>existing  standards  of  technical  sophistication  to  a knowledge  building,  empiricism,  rationalism, </p><p>                                                               dogmatic,  skeptic,  relativist  or </p><p>higher degree (King &amp; Baatartogtokh, 2015).  New constructivism –</p><p>                                                             sense,  as  thinking  currents  of  the </p><p>opportunities become immediately opened as new perspectivist –</p><p>trends point to cost reduction, to new applications rationalism.    </p><p>and  to  new  solution  to  issues  still  not  resolved The academy builds science and its internal </p><p>through current technologies.   principles (epistemology) by adding, in each field </p><p>The  development  of  recent  set  of of  knowledge,  cumulatively  tested  universally </p><p>technologies  connected  to  the  Internet  and accepted truth, which become scientific truth. The </p><p>Information  and  Communication  Technologies understanding of a science, therefore, runs through </p><p>(ITC)  pushed  contemporaneous  society  into  the the  analysis  of  the  constituents  themselves, to </p><p>digital era. Becoming digital in any sense was one assess  basic  elements  and  their  function.    In  this </p><p>of the promises of IT in the last two decades. The sense,  advancements  in  science,  also,  must </p><p>digitalization  of  not  digital  information  and  the consider  first  those  constituents  and  their  mutual </p><p>digital information in nature allow for a profound relation, abiding by the methodology used to pool </p><p>modification  on  transactional  formats  between constituents in the field of knowledge. These two </p><p>enterprises  and  between  enterprises  e  consumers.  conditions  are  needed  to  understand  and  explain </p><p></p><p>                  Revista de Negócios, v. 22, n. 3, p. 53-63, July, 2017.   55 </p><p> </p><p>the  digital  innovation  phenomenon  in  its  own &amp; Bower, 1996). First, in the context of disruptive </p><p>context,  allowing,  therefore,  for  less  uncertain innovation,  sustaining  technology  upholds  the </p><p>ways  of  classifying  whether  a  phenomenon  is incumbent  and  other  businesses,  based  on </p><p>disruptive or not. This also is a part of the process defensive  or  imitative  strategies.    Sustaining </p><p>of building knowledge, one important pillar of the technologies  used  by  incumbent,  fundament  their </p><p>research in the academic environment. business, to keep competitive advantage strong.  </p><p></p><p> Second, an enterprise when going disruptive, </p><p>2 Theoretical  Precedents - Disruptive  and may offer innovations in key dimensions to a new </p><p>Sustaining innovation market,  normally  to  a  low  acquisition  power </p><p> market  still  not  consuming  the  products  because </p><p>Generically speaking, all kind of innovation has no access to it, as well as may offer to a low </p><p>present  two  types  of  modifications.  One  refers  to market.  Disruptive Technologies would not  reach </p><p>the modification in the object (products or service) the  upper  market,  with  higher  acquisition  power </p><p>and  their  respective  process  of  production  and (Rodrigues  et  al.,  2010).    Because  disruptive </p><p>commercialization. The other refers to the degree technologies are cheaper they meet better the need </p><p>of  novelty of  the  modification  made  in  current of the low-end market and thus go initially to non-</p><p>products or services, or in the degree of novelty of consumers. </p><p>the new products and services.  However, the rationale of incumbent does not </p><p>Christensen and Bower (1996) see disruptive help  them  deal  well with  innovation  that  brings </p><p>innovation  as  a  phenomenon  frequently  observed sustaining technologies back to their rough nature </p><p>in small low profit firms, with no attention to assure and requires adjustments or restructuring business </p><p>a  well-established  organizational  structure.  model,  like  disruptive  innovation.  Even  despite </p><p>Besanko  et  al.  (2010)  approach  Christensen  and experience show that  disruptive innovation  opens </p><p>         thoughts  in  a  distinctive  way, opportunities  for  growth  and success  ten  times </p><p>Bower’s  (1996) </p><p>arguing  that  small  firms  stand  up  higher  and bigger  than  just  investments  in  innovation  on  the </p><p>quickly against the established ones and are readier sustaining  technologies  (Christensen  &amp;  Bower, </p><p>to innovate because they are highly determined to 1996). </p><p>search for new approaches, are quicker in response A  good  reason  for  executives  be  hard  on </p><p>and less bureaucratized then their bigger size peers. adopting  disruptive  innovation  is  because </p><p>Incumbent  bigger  companies  have  against sustaining innovation meet top clients needs, holds </p><p>themselves, issues hard to solve, such as sunk costs, focus on business process improvements and thus, </p><p>which  are  investments  made  on  specific does  not  alter  models  and  current  process </p><p>technologies,  resources  and  organizational standards.    Executive  opposition,  therefore,  to </p><p>capabilities.  Sunk  costs  reduce  the  interest  in disruptive  innovation  falls  on  the  perception  they </p><p>innovation (Besanko et al., 2010). would  be  offering  less  when  adopting  disruptive </p><p> Rodrigues et al. (2010) discuss Christensen technologies, even if the late bring potentially more </p><p>(1997)  concept  of  disruptive  innovation  and  its promising  new  businesses  (Zucatto  &amp;  Pinheiro, </p><p>nature  on  technological  contents  of  companies 2008).  Distinct  specialists  share  this  same  vision </p><p>targeting  at  breaking  down  the  dominance  of when  argue  evidences  of  companies  reaching </p><p>incumbents.  Christensen  and  Raynor  (2003)  a  bit success  by  adopting  sustaining  technology </p><p>later  come  back  again  with  a  deeper  view  to innovation, in any field of enterprising, tend not to </p><p>disruptive  innovation  as  a  phenomenon  that alter their status quo (Demo, 2010). This condition </p><p>changes the business model, that is, the transaction obliterates the unstoppable consolidation of wining </p><p>processes of product and services of an enterprise. challenging  technological  paradigms  in  the </p><p>These are changes that may cause the disruption in technological  discontinuity  cycle  (Tushman  &amp; </p><p>the  traditional  processes  of  the  incumbent Anderson, 1986). </p><p>                                                                        n’s concept of disruptive </p><p>                                                            h Christense</p><p>companies, allowing rivals a quick market growth Althoug</p><p>and soon sharing the leadership with incumbents.  innovation  became  well  discussed  and  target  for </p><p>Discussion  on  Disruptive  Innovation  concepts innumerous research, the generability and validity </p><p>cross  pass  some  other  concepts  that  become of the theory have been rarely tested in academia </p><p>important  to  bring  up  front.  Any  company  does (King &amp;  Baatartogtokh,  2015).    Thus,  the </p><p>hold or run on a sustaining technology (Christensen epistemological  contribution  of  the  disruptive </p><p></p><p>                  Revista de Negócios, v. 22, n. 3, p. 53-63, July, 2017.   56 </p><p> </p><p>innovation  theory  is  still  an  issue  to  be his  point,  normally,  it  comes  to  be to  late  for </p><p>consolidated,  in  despite  of  its  wide  use  and incumbents to stand up with a counter-strategy to </p><p>innovation  explaining  appeal.    The  authors repel  the  challenging  technology.  Incumbents, </p><p>emphasize  also,  that  from  77  cases  studied  by then, end up, undesirably, having a new incumbent </p><p>Christensen and Raynor (2003), that lay grounds to to deal with in their sector.   </p><p>the  conceptual  principles  of the  disruptive For  a  better  understanding  of  nature  and </p><p>innovation theory, only about half a dozen, in fact, function of disruptive innovation, the studies by Yu </p><p>have  reached  all  the  conceptual  premises  of and  Hang  (2010)  come  handy.    They  point </p><p>disruptive innovation, as originally proposed. chronological events with meaning to the profile of </p><p> A  different  approach  to  define  disruptive the disruptive innovation phenomenon, in the view </p><p>innovation  comes  from  Charitou  and  Markides of many authors. Figure 2 shows this chronology of </p><p>                                 way  of events,  as  they  like  to  call  it,  of  the  theory  of </p><p>(2003),  who  consider  “disruptive”  a  new </p><p>prospecting  value  attributes,  still  not  explored,  of disruptive innovation, since Schumpeter (1942) up </p><p>                                 authors’ to Christensen (2003).  </p><p>products  and  services.  Following  the </p><p>vision, one can consider traditional brokers versus  </p><p>on-line brokers. The formers base their sales effort Figure 2. Chronology of Disruptive Innovation  </p><p>on personal research when counseling their clients. </p><p>The  later,  in  opposition,  communicate  their </p><p>services  (and  products  in  hands  to  sell),  in  direct </p><p>way, despite of not being much interactive, to their </p><p>clients.  These brokers use to close the deal more </p><p>efficiently,  with  better  prices,  higher  level  of </p><p>comfort and speedily than the traditional ones. As </p><p>a  result,  on-line  brokers  have  become  more </p><p>attractive  to  a  segment  of  clients,  growingly </p><p>knowledgeable  of  buying  via  Internet.  Figure  1 </p><p>shows  some  examples  of  disruptive  innovation, </p><p>listed by Charitou and Markides (2003). </p><p></p><p> </p><p>Figure 1. Examples of disruptive Innovation  </p><p> </p><p>                                                Source: Yu e Hang (2010). </p><p> </p><p>                                                    Yu  and  Hang  (2010)  discuss  the </p><p>                                                      tation  of  Christensen’s  (1997)  disruptive </p><p>                                                interpre</p><p>                                                innovation  concept,  shown  in  Figure  3,  however, </p><p>                                              they  do  considering  the  model  from  Christensen </p><p>                                              and Overdorf (2000). Incumbents, using sustaining </p><p>                                                technologies are represented, in Figure 3, through </p><p></p><p>                                         dotted  line.    Around  this  line,  that  is,  above  and </p><p>Source: Charitou &amp; Markides (2003). underneath  considering  the  Product  Performance </p><p> in Key Dimensions is the market main segment of </p><p>In  general,  a  disruptive  innovation,  because incumbent  users.  Market  segment  above  this  line </p><p>holding  less  technological  contents  in  nature  and holds a more demanding profile.  It shows higher </p><p>because  of  lower  cost,  penetrates  market  in  an, acquisition power, requires growing sophistication </p><p>apparently,  inoffensive  way,  since  it  reaches  a (in  general,  incremental  in  nature)  of  that </p><p>distinct  market  share.  In  the  beginning  disruptive technology, pushing upward that line.  Imediately </p><p>                                              under this line, but within the limits of performance </p><p>                    e”  to  incumbents </p><p>        ins  “invisibl</p><p>innovation  rema</p><p>(Christensen  &amp;  Bower,  1996,  Charitou  &amp; and  price  of  the  sustaining  technology  are  two </p><p>Markides,  2003).  Since  disruptive  innovation distinct  market  subsegments.    One  subsegment  is </p><p>                                    nts’ satisfied  with  performance  of  the  sustaining </p><p>                        cts incumbe</p><p>            it only attra</p><p>    ementally, </p><p>evolves incr</p><p>attention when it frontally reaches their market.  At technology.    Costumers  in  this  subsegment  only </p><p></p><p>                  Revista de Negócios, v. 22, n. 3, p. 53-63, July, 2017.   57 </p><p> </p><p>have lower  acquisition power  as compared to  the </p><p>top segment. The other, down below, in the skirts </p><p>technology  because  there  is  no  less  sophisticated </p><p>and less  expensive technology  available.    At the </p><p>graphic base, to the level of very low performance </p><p>of product in key dimensions comes the big market </p><p>of nonusers, not met by sustaining technology and, </p><p>therefore,  uninteresting market  to  incumbents. Source: Yu e Hang (2010).  </p><p>Disruptive  technologies,  being  inferior  in  content  </p><p>to  the  sustaining  technology,  at  least  at  the Up  to  this  point,  disruptive  innovation  is </p><p>beginning,  reach  exactly  this  unmet  market, considered  as  an  identified  opportunity to  market </p><p>however, being bigger than the market segment of with interest in the key dimensions of products. So </p><p>sustaining technology. The oblique arrow, at right, if any one or more key  dimensions are modified, </p><p>in the graphic, represents disruptive innovation. At combined  with  price  strategies,  could  generate </p><p>time  elapses,  this  type  of  innovation  increases market opportunities, reshaping business.  Another </p><p>functions  and  applications  of  key  dimensions  in way to provide for disruptive innovation, however, </p><p>products.    Nevertheless,  because  of  its  inferior is to rethink the key dimensions set of products and </p><p>performance,  they  sell  at  a  lower  price  and  thus, so,  arousing  the  attention  of  idle  costumers </p><p>meet the unmet market needs. Through successive (Lindsay and Hopkins, 2010).  When modifications </p><p>incremental  modifications,  disruptive  innovation in  the  combination  of  the  key  dimensions  or  on </p><p>gets  perfect  and  better  its  performance,  rivalling their nature could provide distinct or extra benefits </p><p>sustaining technologies, shown with the red star at to non-users, then disruptive innovation could find </p><p>the crossing point on dotted line. new  market  segments.    Critical  factors  to  be </p><p>When  reached  the  minimal  performance, disruptive, however, becomes the identification of </p><p>accepted  by  unsatisfied  audience,  disruptive a new combination of key dimensions (Zucatto and </p><p>innovation  receives  adhesion  of  this  audience Pinheiro,  2008).  In  current  days,  disruptive </p><p>propelling  its  performance  and  expanding  market combination  of  key dimensions  relates  to  the </p><p>                                                      y’s analytics capability (Kane et al., 2018). </p><p>                                                ompan</p><p>share,  competing  with  sustaining  technology.  c</p><p>Incremental  modifications  perfect  disruptive  </p><p>innovation and allow it to reach the next, satisfied 2.1 Building Knowledge </p><p>market subsegment, which is below the dotted red  </p><p>line in the Figure 3. This move adds up the lower Scientific knowledge comes associated with </p><p>market  subsegment  of  incumbents  and  quickly epistemological  validation.  In  other  words, </p><p>thicken disruptive innovation market shares.  Also, knowledge,  systematically  accumulated  and </p><p>by adhering to disruptive innovation, the satisfied socialized  as  truth  in world,  must  have  been </p><p>market subsegment signalizes that the direction of submitted  to  the  sieve  of  academia  and  scientific </p><p>the  incremental  modifications  in  the  disruptive rationality.  The epistemology involves essentially </p><p>innovation  is  correct,  bolstering  the  possibility  to the relationship  of reality  consciousness,  or of  an </p><p>                        nts’  sustaining </p><p>  straight  against  incumbe</p><p>compete</p><p>                                                object,  by  an  individual,  that  is,  a  person  who </p><p>technology.  At this point, incumbents perceive the thinks, generates and incorporates knowledge, in a </p><p>dangerous of an imminent loss of market share and scientific format.  Epistemology involves the what </p><p>leadership in their economic sector, but probably, (object), the how (relationship between object and </p><p>                      rly react in time.   </p><p>oing to be too late, to prope</p><p>it’s g</p><p>                                                subject), and the ontology, the thinking being, who </p><p>Without  options,  incumbents  must  surrender discovers/recognizes  the  reality,  or  the  object </p><p>leadership  to  the  move  from  challenging (Santos, 2015).  Therefore, epistemology becomes </p><p>innovation which quickly wins over the sustaining the science of knowledge validation. </p><p>incumbent technology.      Formally, epistemology is a science, because </p><p> it focuses on the logical explanation of reality, that </p><p>Figure 3. The phenomenon of Disruptive Innovation explains  human  knowledge.  According  to  the </p><p> Dic</p><p>                                                                                              f </p><p>                                                                                     “theory  o</p><p>                                                                        emology  is </p><p>                                                              ne,  epist</p><p>                                                  tionary  onli</p><p>                                                science;  analysis  of  theoretical  premises  and </p><p>                                                related  practices  with  the  scientific  knowledge, </p><p></p><p>                  Revista de Negócios, v. 22, n. 3, p. 53-63, July, 2017.   58 </p><p> </p><p>                               (DICIO, intellect  is  incapable  of  learning  or  incapable  to </p><p>after its historical evolution in a society.”</p><p>2017). Accordingly, it is the branch of philosophy reach  the  totality  of  knowledge  of  the  absolute </p><p>that,  in  rational  terms  targets  at  validation, truth.    Skepticism  rejects  the  capacity  of  the </p><p>structuring and sustaining of scientific knowledge. mankind  to  objectively  acknowledge  the  whole </p><p>Its  scientific  validation  power  comes  from  its content of reality.  Humans, preach skepticists, are </p><p>nature, concerned with explanation of real objects able  only  to  visualize  the  form,  or  appearance, </p><p>in  its  own  reality,  under  universally  accepted remaining the inner contents of reality, inaccessible </p><p>scientific methods (Vasconcelos, 2010). to human comprehension.   </p><p>The  study  of  epistemology  encompasses  a At  middle  way  in  the  spectrum,  stand </p><p>variety  of  approaches  to  explain  knowledge, epistemic  perspectivism  and  relativism.  The  later </p><p>involving  three  platforms  or  streams,  as  way  to comes  to  be,  in  essence,  a  moderate  skepticism. </p><p>explain the construction of knowledge: empiricism, Relativism  premises  deny  the  inexistence  or </p><p>rationalism and constructivism (Jensen, 2013). The inaccessibility  of  reality  for  humans  in  its </p><p>first  category,  empiricism,  explains  knowledge completeness,  as  asserted  by  skepticism.  </p><p>construction  through  human  experience.  Put  in  a Relativism  denies  only  part  of  reality.    Thus,  it </p><p>simple  way,  individuals  rationalize,  the  way  they considers  human  intellect  perfectly  capable  of </p><p>perceive, sensations, the world and the surrounding learning  part  of  reality,  that  is,  capable  to </p><p>reality,  projecting  assertions  intended  to  explain acknowledge part of the absolute truth, in such way </p><p>those experiences and thus, producing knowledge.  that the incomprehensible part of reality remaining </p><p>The  rationalism,  however,  explains  the inaccessible,  pertains  in  the  realm  of  mystery  or </p><p>approach to knowledge construction, using natural myth (Jensen, 2013). </p><p>abilities  and  rationality,  not  experience.  As per epistemic perspectivism, it comes to </p><p>Rationalism  asserts  that  each  experience  and be a more flexible dogmatism (rationalism). In fact, </p><p>human  knowledge  comes  from  cognitive perspectivism uses to be understood as a subjective </p><p>mechanisms, that is, combination or integration by rationalism,  that  is,  an  individual  rationalism. </p><p>logical  connections.  Finally, in the last category, Perspectivism  stands  closer  to  dogmatism  and </p><p>constructivism,  specialists  argument  that admits  human  capacity  to  acknowledge  the </p><p>knowledge  is  gradually  constructed  by  the absolute  truth.  However,  the  acknowledge  of  the </p><p>accumulation of fundamental blocks of knowledge, absolute truth stands within the limits of individual </p><p>influenced  by  socio-environmental  conditions. perception.  Perspectivism does not  considers the </p><p>Constructivism  focuses  on  knowledge  building complete  or  partial  human  inaccessibility  to  the </p><p>based on intersubjectivity  and pragmatic viability contents of reality, as in the two precedent cases, </p><p>of  how  knowledge  is  being  elaborated  (Jensen, based  on  the  argument  of  incomprehensibility  of </p><p>2013),  to  be  incorporated  by  humans.    In  the reality contents per se, but based on limitations of </p><p>present essay, we adopt the episteme of rationalism human perspective. Reality and its forms are seen </p><p>to  analyze  and  interpret  the  phenomenon  under and  acknowledged  by  human  intellect,  however, </p><p>discussion. within the limits of self-cognitive and experiential </p><p>Epistemic  rationalism  covers  a  spectrum  of perceptions  of  each  human  individual(Jensen, </p><p>reality and phenomena/events interpretation going 2013). </p><p>from  dogmatism  (realism),  passing  by  </p><p>perspectivism,  then  relativism  and  ending  up  at 3 Research Methods and Technics  </p><p>next  furthest  point,  with  skepticism.    Epistemic  </p><p>dogmatism postulates the existence of an absolute  In this research, qualitative in character, we </p><p>truth, that can and should be acquainted by human used selected cases to evaluate the digital nature of </p><p>                                                innovation  considered  disruptive.    This </p><p>                      p.25). As dogmatic </p><p>ect.” (Vasconcelos, 2010, </p><p>intell</p><p>as  is  this  view,  the  reality  and  phenomena methodological  option  bets  on  the  potential  of </p><p>interpretation  is  ruled,  and  depends,  of  a  set  of deepening and of contextualization understanding </p><p>discipline validation rules.  These rules juxtaposed of  phenomena  studied  this  kind  of  method  can </p><p>and combined all together explain the object or the bring to a research (Pettigrew, 1992).  </p><p>reality, in a rational way.  To evaluate concepts and its differentiation, </p><p>On the other side of the spectrum, epistemic in  a  tentative  to  identify  eventual  paradoxes  in </p><p>                                                                                              a </p><p>                                                                                    definition, </p><p>                                                                        ovations’ the </p><p>                                                            radical inn</p><p>                                                      ve and </p><p>skepticism  defends  the  premise  that  human disrupti</p><p></p><p>                  Revista de Negócios, v. 22, n. 3, p. 53-63, July, 2017.   59 </p><p> </p><p>bibliometric study was carried out to feed a content altogether and separately. The identification of the </p><p>analysis.    The  objective  is  to  study  the  distinct articles was made based on the presence of at least </p><p>conceptual  approaches  adopted  by  the  many one  concept  of  disruptive  innovation  adopted. </p><p>scholars  on  the  phenomenon  of  disruptive Iramuteq  analysis  abide  by  sweeping  titles  and </p><p>innovation.  Essentially,  the  target  involves  the abstracts  of  all  papers  in  both  bases.    The  search </p><p>comparison of different streams of understandings through Iramuteq evaluated 305 articles, however </p><p>of  the  disruptive  innovation  phenomenon  in  the only 51 fulfilled the requisites. </p><p>literature, or significant part of the literature, living  </p><p>in present-day in the most important data bases of 4 Research Results and Interpretation </p><p>human knowledge.   </p><p> Data  resulting  from  statistical  syntactic </p><p>3.1 Data Collection analysis through  Iramuteq are here interpreted on </p><p></p><p> the basis of three sets of evidences.  First set refers </p><p>Data  were  collected  by  means  of  syntactic to  disruptive  innovation  concepts  adopted  in  the </p><p>analysis  of  disruptive  innovation  publications, literature  considering  the  analyzed  phenomena  in </p><p>living in Publish or Perish data bases and CAPES the articles. Second, the analysis covers clusters of </p><p>data  bases  of  scientific  articles  in  social  applied conceptual  similar  incidences,  evidenced  in  the </p><p>sciences,  abiding  a  proportion  of  about  30%  and Iramuteq  syntactic  analysis,  leading  to  a </p><p>70%,  respectively.    Publish  or  Perish  is  an categorization  of  concepts.    And  third,  the </p><p>intermediate  data  base  in  size,  containing  a interpretation  of  the  research  results  always </p><p>significant number of periodicals, however, all of considers  the  four  distinct  streams  (categories)  to </p><p>them  with  a  higher  Impact  Factor.    CAPES  data understand  epistemology  of  science  as  possible </p><p>base is a bigger data base than the Publish or Perish, elements  of  the  concepts  construction.    The  four </p><p>but it is not selective in terms of the Impact Factors categories  used  here  refers  to  the  most  common </p><p>of  the  periodicals.  To  the  purpose  of  this  work epistemological  basis:  Realism  or  dogmatism; </p><p>analysis  all  articles  not  yet  evaluated  through perspectivism;  relativism  and  skepticism </p><p>blind/peer  review,  even  if  accessible  in  the  data (Vasconcelos, 2010). </p><p>bases, were excluded and picked only the articles These  four  streams  of  knowledge </p><p>evaluated  and  published  in  periodicals  of  these construction  or  theories  validation  were  chosen </p><p>bases. because of the rationalism underneath the process </p><p>The  sweeping  search  of  specialized of knowledge construction seem in all the streams, </p><p>literature, after disruptive innovation concepts, was that gives a certain self-evidence and objectiveness </p><p>made using Iramuteq, a software available for free, when used as arguments to explain the approach of </p><p>                                                                          discussing “disruptive” </p><p>developed  to  process  statistical  analysis  in  texts authors when presenting or </p><p>and  other  not  numerical  formats  of  data phenomena.    In  the  end  it  becomes  a  way  of </p><p>presentation.  Iramuteq became recently one of the building  theory,  by  concept  consolidation  and/or </p><p>most  used  tool  for  textual analysis  in  academia by  combination  of  observation,  analysis  and </p><p>(Camargo  &amp;  Justo,  2103).    This  software  main rationalization learned from literature. </p><p>application  involves  applied  social  sciences.  It  </p><p>allows  for  counting  analysis  and  other  statistical 4.1 Results discussion  </p><p>connections,  to  classify  words  and  terms  </p><p>hierarchically.  It  also  supports  processing  for The  articles  analyzed  via Iramuteq  showed </p><p>dispersion  identification,  based  on  similarity two  sets  of  distinct  origins  or  context  where </p><p>comparisons.  Because of its statistical fundaments disruptive  innovation  was  discussed  by  authors.  </p><p>and  comprehensiveness  of  interfaces,  this One  set  of  articles  consider  traditional </p><p>analytical tool holds special application in research organizations,  long  time,  or  recently  established, </p><p>focused  on  contents  of  texts  as  platforms  for however, organizations structured according to the </p><p>phenomena understanding.  traditional  business  model.    This  is  a  small,  yet </p><p>All paper selected in both digital bases were significant, percent of the sample, around 15%, of </p><p>published in the last five years. Searching words in authors  who  concentrate  analysis  on  organization </p><p>titles  and  abstracts  were:  disruptive,  innovation, suffering strategic movements or disruptive attacks </p><p>concept.  The  words  were  used  in  the  searches in their business by direct rivals or new comers.  A </p><p></p><p>                  Revista de Negócios, v. 22, n. 3, p. 53-63, July, 2017.   60 </p><p> </p><p>second  set  of  articles  concentrate  on  new complexes.    The  rationale  for  this  disruptive </p><p>organizations,  established  by  jumping  on innovation concept remains not in the technology </p><p>opportunities identified in the digital era or on the itself,  not  even  on  any  unattended  or  unsatisfied </p><p>digital  transformations  contexts.    These  types  of market  standard  behavior  (there  is  no  search  for </p><p>articles focus on modifications undertaken either in unattended markets, as in the first case, but a direct </p><p>the  structural  arrangements  of  new  business,  as attack to existing market).  The rationale remains </p><p>well  as  on  modifications  caused  by  those in  the  modification/alteration  of  the  business </p><p>rearrangements. model, despite of the technological sophistication </p><p>What  was  found  in  the  cases  of  disruptive and on the bet of new market values, to break down </p><p>innovations  in  established  organizations,  the the  buying  and  selling  intuitive  hegemony, </p><p>concept did not change from the original proposal perceived among traditional markets. </p><p>by  Christensen  (1997).    Disruptive  innovation,  in  Considering the epistemological principles, </p><p>this case means an attack to an industrial sector by there are no way to identify objective evidences in </p><p>simplification,  in  format,  of  sustaining the  work  that could  assure  the  construction  of </p><p>technologies,  with  direct  implications  on  the knowledge  straight  under  one  of  the  episteme </p><p>business  model.  In  other  words,  always  that  a categories appointed before. Iramuteq only sweeps </p><p>sustaining  technology,  or  a  technological the  texts  searching  for  specific  key-words.    The </p><p>paradigm, are not broken, but made simpler and at validation  of  disruptive  innovation  concept </p><p>the  same  time  allowing  to  deliver  product  or construction,  therefore,  must  be  made  in  a </p><p>service  costly,  because  it  needs  less  process subjective  way.    Thus,  what  was  evaluated,  after </p><p>sophistication, then this is a disruptive innovation. the key-words search was the format of knowledge </p><p>Of  course,  in  this  case,  implications  from building by analyzing the concepts themselves. </p><p>disruption  applies  to  the  business  model.    The The  stream  of  authors  who  take  cases  of </p><p>modification is not technological in character, but disruptive innovation in the traditional companies </p><p>structural  in  nature and  happens on the  format of block,  considered  the  disruptive  phenomena  in </p><p>how  elements,  processes  and  resources  of  an objective  means,  based  on  characteristics  of </p><p>organization become rearranged to accomplish, in disruptive innovation according to the definition of </p><p>a  predetermined  or  planed  way,  the  transactional Christensen  (1997).    As  mentioned  above,  these </p><p>processes  of  the  business.  Lastly,  disruptive authors abide by Christensen view of what would </p><p>innovation  target,  at  least  in  the  beginning,  at be  a  disruptive  innovation. If  the  elements  of  the </p><p>dammed  demands  or  market  demands  not disruptive phenomena were not found in the case, </p><p>                                                        ply  that  case  wouldn’t  be  a  disruptive </p><p>                                                     sim</p><p>answered and at unsatisfied market segments. then </p><p>In the second case, where authors look over innovation. </p><p>new  business,  created  in  the digital  era,  are This set of authors consolidate the theory as </p><p>established in very distinctive ways as compared to conceptual  dogma,  considering  determinative  of </p><p>the  traditional  ones.  Here,  entrepreneurs  design disruptive  innovation,  the  presence  of  specific </p><p>business looking at technical paradigms and at the elements  imperative  to  the  phenomenon  and </p><p>same  time,  to  new  ways  of  serving  market.  grouped in a certain way. The elements that should </p><p>Implications  and  structural  changes  among  all be  present  embrace  the  following.  A  sustaining </p><p>           organizations,  business  and technology that was not replaced by another or by </p><p>involved  elements –</p><p> become very compromising to each other.  a  better  one  but  retaken  in  its  original  simpler </p><p>market –</p><p>Some main reasons involve a clear modification of format. A modified business model adapted to the </p><p>the technology.  In opposition to the first case, here new transactional object. And lastly, a redirection </p><p>in  the  digital  context,  technologies  at  stake  are of the target market. In this case, a Market still not </p><p>more sophisticated.  They are more sophisticated, covered by incumbents. </p><p>however,  in  nature,  not  in  the  way  they  are With  respect  the  stream  of  authors  who </p><p>applied/used.  At the user end, these technologies consider  disruptive  innovation  as  changes  in  the </p><p>are simpler and evident, for they tend to be more business  itself,  based  on  digital  technologies, </p><p>user-friendly.  One  can  imagine,  therefore,  that disruptive  innovation  changes  to  the  application, </p><p>being  more  user  friendly,  these  technologies  are changing also the perspective of the concept.  The </p><p>much  complex  internally,  for  they  need  greater authors  suppose  that  innovation  holds  its  pivotal </p><p>flexibility  to  solve  problems  inherently  more point on the application, not  on the technological </p><p></p><p>                  Revista de Negócios, v. 22, n. 3, p. 53-63, July, 2017.   61 </p><p> </p><p>                                    ical of the incumbents. </p><p>elements.  It doesn’t matter at all, the technolog</p><p>                                truments Under  the  point  of  view  of  the </p><p>elements.  It doesn’t matter also if the ins</p><p>used  to  innovate  are  more  sophisticated  (digital epistemological  construction  of  the  concept  of </p><p>technology),  once  its  application  modifies  the disruptive innovation, one can infer that this way of </p><p>behavioral trajectory of the business in an industry, building  knowledge  follows  the  dogmaticist </p><p>be it in relation to the market, or in relation to the episteme.    In  other  words,  it  is  perfectly </p><p>business components. comprehensible  that  the  phenomenon  can  be </p><p>It  seems  evident  that  the  concept  of accessed  by  human  mind  and  understood  in its </p><p>disruptive  innovation,  for  these  authors  focus fullness, once the elements of the original concept </p><p>mainly  the  principles  that  break  down  barriers  to of the phenomenon are present and identified. </p><p>new  comers  in  a  given  industrial  sector. In  this Second,  there  is  an  apparent  contextual </p><p>case,  the  pivotal  question  does  not  refer  to  the evolution in the structuring of the industrial sectors. </p><p>simplification  of  a  ruling  sustaining  technology, Fragmented  industries,  yet  operating  in  the  same </p><p>but,  it  refers  to  a  greater  technological sector,  begin  to  evolve  a  new  format  of  product </p><p>sophistication, to the extend to get the same results, offering.  These  are  enterprises  based  on  the  new </p><p>however,  being  a  highly  friendly  and digital  technologies.    These  new  industrial </p><p>comprehensible technology  to  users.    This fragments  formation  do  not  characterize  radical </p><p>approach thus, seems not to embrace a prevailing innovation, since technological paradigms of new </p><p>dogmatism in the process of building the concept, comers  were  not  embrace  or accepted  by </p><p>but to present a clear dependence of the perception incumbents,  as  a  replacement  to  the  current </p><p>that an idea, bolstered by a new technology, could technological  paradigms  of the sector.  These  are </p><p>function  in  a  specific  market,  given  an  identified not  radical  innovation  because  standard  of </p><p>opportunity. acceptance  by  markets  also  are  not  consolidated.  </p><p> Therefore, these modifications could be considered </p><p>5 Conclusion disruptive  innovations,  but  their  premises </p><p> distinguished  from  the  premises  of  the  preceding </p><p>The  tentative  analysis  of  the  seeming group.   Here is the combinatory idea of elements, </p><p>conceptual  paradox  present  in  the  motto  of processes and offerings, that prevails.  It seems that </p><p>disruptive  innovation,  according  to  the  distinct a  there  is  a  preferable  combination  of  new </p><p>understandings of the many authors revisited, can instruments  for  products/services  generation </p><p>be explained through the same fundaments. There turning  in  to  preferable  forms  of  acceptance  by </p><p>are small nuances, distinctive among some of the market, that makes the modification to work. </p><p>constitutive elements of the disruptive innovation, Considering  the  epistemological </p><p>but  generically  one  can  say  that  disruptive construction  of  the  concept  (of  disruptive </p><p>innovation  concepts  are  in  both  contexts  here innovation), one can infer this is a case of epistemic </p><p>evaluated  similar  in  rationality  (structural perspectivism. The main reason evidences that the </p><p>modification  generating  internal  competitive a</p><p>                                                      s  perception  and  his/her  interpretation  on </p><p>                                                uthor’</p><p>capabilities,  compatible  with  values  of  traditional the  degree  of  value  that  a  suggested  innovation </p><p>business) and in effects (they approach market of (within  the  idea  of  combination  of  elements, </p><p>the  organization).  These  reflections  lead  to  some processes and offerings) causes on incumbents and </p><p>important conclusions:    on  market,  determines the  nature  of  the </p><p>First,  there  is  an  original  concept  that phenomenon as being a disruptive innovation.  The </p><p>involves  a  set  of  elements  characterizing  the classification of this phenomena as a perspectivist </p><p>phenomenon  of  disruptive  innovation.    This format of knowledge building fits in the definition </p><p>concept  fits  well  the  requisites  in  the  analysis  of of  perspectivist  episteme,  where  knowledge </p><p>business and traditional organizations.  Disruptive building comes from  the assessment of people of </p><p>innovation  refers  to  modifications  in  business reality  (phenomenon)  but  limited  to  their  own </p><p>model  of  traditional  organizations,  embracing perception  within  the  limits  of  self-cognitive  and </p><p>sustaining technology simplification and drives the experiential perceptions of each one. </p><p>resulting  modifications  to  a  new  market  (still  </p><p>unattended) or to an existing market, but involving 6 Implications and Further Research </p><p>a mass of unsatisfied costumers with the offerings  </p><p></p><p>                  Revista de Negócios, v. 22, n. 3, p. 53-63, July, 2017.   62 </p><p> </p><p> This  is  a  first  study  targeting  at +of+Disruptive+Change.pdf  Acesso em: </p><p>characterization  of  the  concept  of  disruptive 03/03/2016. </p><p>innovation  phenomenon.  Because  of  its  novelty,  </p><p>this is a profitable area of future research aiming at Christensen,  C.  M.,  &amp;  Bower,  J.  L.  (1996). </p><p>deepening  as  well  as  enlarging  human Customer  power,  strategic  investment,  and  the </p><p>understanding  of  this  phenomenon.    As  per failure  of  leading  firms. Strategic  Management </p><p>deepening  the  research  one  might  consider  a Journal, 17(3), 197-218. </p><p>complete study, involving a sweep by Iramuteq on  </p><p>the conclusions of the articles, not only on title and Christensen, C. M., Johnson, M. W. &amp; Rigby, D. </p><p>abstracts.  As per expansion studies, one suggests K. (2002). Foundations for growth: how to identify </p><p>replicating  this  research  using  periodical  other and  build  disruptive  new  business. MIT  Sloan </p><p>bases,  with  a  range  of  periodicals  distributed Management Review, 43 (3), 22-31. </p><p>among traditional and well known data bases, such  </p><p>as Scopus, Emerald, Web of Science etc. Dawson,  A.,  Hirt,  M.,  Scanlan,  J.  (2016).  The </p><p> Economic Essentials of Digital Strategy. McKinsey </p><p></p><p>References Quarterly,  March,  13  p.  Disponível  em: </p><p> http://www.mckinsey.com/business-</p><p>Besanko,  D.;  Dranove,  D.;  Shanley,  M.  &amp; functions/strategy-and-corporate-finance/our-</p><p>Schaefer,  S.  (2010). A  Economia  da  Estratégia. insights/the-economic-essentials-of-digital-</p><p>Porto Alegre: Bookman.  strategy.  Acesso: abril/2017. </p><p>  </p><p>Camargo, B.V. e Justo, A.M. (2013). Iramuteq: Demo, P. (2010). Rupturas urgentes em </p><p>um software gratuito para análise de dados Educação. Ensaio: Aval. Pol. Públ. Educ. Rio de </p><p> Janeiro, 18(69), 861-872. </p><p>textuais. Periódicos Eletrônicos em Psicologia –</p><p>PePSIC. 21(2). Disponível em:  </p><p>http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_artDicio, 2017. Dicionário Online de Português. </p><p>text&amp;pid=S1413-389X2013000200016. Disponível em: </p><p>http://dx.doi.org/10.9788/TP2013.2-16 . Acesso https://www.dicio.com.br/epistemologia/ Acesso </p><p>em: Maio de 2017. em: 15/04/2017. </p><p>  </p><p>Caylar, P-L., Noterdaeme, O., Naik, K. (2016). Gil, A. C. (2009). Estudo de caso: Fundamentação </p><p>Digital in Industry: From Buzzword to value científica. Subsídios  Para  Coleta  e  Análise  de </p><p>creation. August, 9 p. Disponível em: Dados  e  Como  Redigir  o  Relatório. São  Paulo: </p><p>http://www.mckinsey.com/business-Atlas. </p><p>functions/digital-mckinsey/our-insights/digital-in-Ignatius,  A.  (2016). Interview  on  Recent  Debate </p><p>industry-from-buzzword-to-value-creation. Surrounding the Theory of Disruptive Innovation. </p><p>Acesso: Outubro. 2016. Disponível em: www.youtube.com.  Acesso  em: </p><p> 23/03/2016. </p><p>Charitou, C. D., Markides, C. C. (2003).  </p><p>Responses to disruptive strategic innovation. MIT Jensen,  J.S.  (2013). Epistemology. Rever 13(2), </p><p>Sloan Management Review, 44 (2), 55-63. 171-191. </p><p>  </p><p>                                              Kane, G.C., Palmer, D., Phillips, A. N., Kiron, D., </p><p>                     Innovator’s </p><p>                  he</p><p>Christensen, C. M. (1997). T</p><p>Dilema: When New Technologies cause Great Buckley, N. (2018). Coming of Age Digitally. MIT </p><p>Firms to Fail. Cambridge (MA): Harvard Busines Sloan Management Review - Research Report. 31 </p><p>Review Press. pages. </p><p>  </p><p>Christensen, C. M. &amp; Overdorf M. (2000). King,  A.  A.,  Baatartogtokh,  B.  (2015).  How </p><p>Meeting the challenge of disruptive change. Usefuel  is  the  Theory  of  Disruptive  Innovation? </p><p>Harvard Business Review. March-April, 2-11. MIT Sloan Management Review. 57(1), 77-90. </p><p>Disponível em  </p><p>http://iic.wiki.fgv.br/file/view/Meeting+ChallengeLindsay,  J.  &amp;  Hopkins,  M.  (2010)  From </p><p></p><p>                  Revista de Negócios, v. 22, n. 3, p. 53-63, July, 2017.   63 </p><p> </p><p>experience: disruptive innovation and the need for  </p><p>disruptive  intellectual  asset  strategy. Journal  of </p><p>Production Innovation Management, 27, 283-290. </p><p> </p><p>Maniyka,  J.  e  McAfee,  A.  (2014). Why  Every </p><p>Leaser  Should  Care  About  Digitation  and </p><p>Disruptive  Innovation.  McKinsey  Quarterly, </p><p>January.  Disponível  em: </p><p>http://www.mckinsey.com/business-</p><p>functions/business-technology/our-insights/why-</p><p>every-leader-should-care-about-digitization-and-</p><p>disruptive-innovation. Acesso em: 17/01/2014. </p><p> </p><p>Pettigrew,  A.  M.  (1992).  The  character  and </p><p>significance of strategy process research. Strategic </p><p>Management  Journal,  CHICHESTER,  v.  13,  n. </p><p>especial, p. 5-16, Winter. 1992. </p><p> </p><p>Rodrigues, L. C.; Sereia, V. J.; Lopes, A. C. V. &amp; </p><p>Vieira,  S.  A.  F.  (2010). Inovação  Disruptiva  no </p><p>Ensino  Superior.  In: Anais  XXXIV  Encontro  da </p><p>ANPAD. Rio de Janeiro, 1-15. </p><p> </p><p>Santos,  R.  P.  (2015). Epistemologia  e  seus </p><p>conceitos  básicos (20/Agosto/2015).  Disponível </p><p>em: http://www.fisica-interessante.com/aula-</p><p>historia-e-epistemologia-da-ciencia-3-</p><p>epistemologia-1.html Acesso em; 7/08/2017. </p><p> </p><p>Schumpeter, J. A. (1942). Capitalism, Socialism </p><p>and Democracy. London: Routledge. </p><p> </p><p>Tushman, M., &amp; Anderson, P. (1986). </p><p>Technological Discontinuities and Organizational </p><p>Environments. Administrative Science Quarterly, </p><p>31, (3), 439-465. </p><p> </p><p>Vasconcelos, J. A. (2010). Fundamentos </p><p>Epistemológicos da História. Curitiba (PR): </p><p>IBPEX Editora. </p><p> </p><p>Yu, D., &amp; Hang, C. C. (2010). A reflective review </p><p>of disruptive innovation theory. International </p><p>Journal of Management Reviews, 12(4), 435-452. </p><p> </p><p>Zucatto,  L. C.  &amp;  Pinheiro,  I.  A.  (2008). Análise </p><p>Descritivo-Analítica  do  uso  combinado  de </p><p>Ferramentas  de  Gestão  da  Inovação  sob  as </p><p>Abordagens da Inovação Disruptiva e da Estratégia </p><p>do  Oceano  Azul.  In: Anais  do  XXV  Simpósio  de </p><p>Gestão da Inovação Tecnológica. Brasília, 1-16. </p><p> </p><p></p><p>                  Revista de Negócios, v. 22, n. 3, p. 53-63, July, 2017.   1 </p><p> </p><p></p><p> </p><p></p><p></p><p>          Orientação  Empreendedora,  Capacidade  de </p><p></p><p>          Aprendizagem  Organizacional  e  Desempenho </p><p></p><p>          Inovador no Setor Microcervejeiro  </p><p></p><p> </p><p></p><p>Linda Jessica De Montreuil Carmona1, Leandro Cerutti Jr.2, Giancarlo Gomes3, Pedro Lucas </p><p></p><p>Resende Melo4  </p><p></p><p> lcarmona@furb.br   </p><p>  1 Fundação Universidade Regional de Blumenau (FURB) –</p><p></p><p> leandroceruttijr@gmail.com  </p><p>  2 Fundação Universidade Regional de Blumenau (FURB) –</p><p></p><p> giancarlo@pzo.com.br   </p><p>  3 Fundação Universidade Regional de Blumenau (FURB) –</p><p></p><p>  4 Universidade Paulista (UNIP) - resendemelo@usp.br  </p><p></p><p></p><p>PALAVRAS-CHAVE  RESUMO </p><p>   </p><p></p><p>Inovação de  produtos;  O setor microcervejeiro vem ganhando visibilidade e conquistando o gosto do </p><p></p><p>Orientação  Empreendedora;  consumidor brasileiro de cervejas especiais, cujos fabricantes apostam por uma </p><p>                              rodução  artesanal  ou  semiartesanal,  focando  na  inovação  dos  produtos,  na </p><p>  de Aprendizagem; pCapacidade</p><p>                            qualidade das matérias primas e na utilização de regras de produção rígidas. A </p><p>Organizacional;  </p><p> presente  pesquisa  qualitativa  teve  como  objetivo  analisar  a  relação  entre  a </p><p>Desempenho;  </p><p>Microcervejarias.    orientação  empreendedora  (OE)  e  a  capacidade  de  aprendizagem </p><p></p><p>  organizacional  (CAO)  na  geração  de desempenho  inovador  (DI)  e </p><p></p><p>Received 18.05.2018  organizacional  (DO)  em  um  conjunto  de  sete  organizações  do  setor </p><p>Accepted 19.06.2018 crocervejeiro,  sediadas  em  cinco  cidades  do  Estado  de  Santa  Catarina.  Os </p><p>   mi</p><p> dados foram coletados mediante entrevistas semiestruturadas, aplicadas a oito </p><p>  ISSN 1980-4431  gestores e colaboradores da área de produção das microcervejarias, utilizando a </p><p></p><p>Double blind  review técnica  de  análise  de  conteúdo.  Os  resultados  apontaram  à  verificação  da </p><p> </p><p>    relação entre a OE e a CAO como antecedentes do processo inovativo e como </p><p>   facilitadores do desempenho inovador e organizacional. Ainda, observou-se que </p><p>1 Introduction a centralização de autoridade na organização familiar, estrutura típica do setor </p><p>  </p><p>  microcervejeiro catarinense, desacelera a inovação de produtos. </p><p>    </p><p>KEYWORDS ABSTRACT </p><p>  </p><p>  </p><p></p><p> Product  Innovation; The  microbrewery industry has  been  gaining  visibility  and  the  taste  of  the </p><p>Entrepreneurial Orientation; </p><p> Organizational  Learning; Brazilian  consumer  of  special  beers,  whose  manufacturers  are  betting  on </p><p>Capability;  artisanal or semiartesanal production, focusing on product innovation, on the </p><p>  quality  of  raw  materials  and in the  use  of  rigid  production standards.  This </p><p>Performance;  </p><p>                            qualitative  research aimed  at analyzing the  relationship  between </p><p> Microbreweries.  entrepreneurial orientation (EO) and organizational learning capability (OLC) </p><p> </p><p>  on the  innovation and  firm performance of  a  group of  seven microbreweries </p><p> located on five cities of the State of Santa Catarina, Brazil. Data were collected </p><p> through  semi-structured  interviews,  applied  to  eight CEOs  and  production </p><p> managers, using the content analysis technique to interpret research findings. </p><p> Results pointed to the verification of the relationship between EO and OLC as </p><p> </p><p>                            antecedents  of  the  innovative  process  and  as  facilitators  of  innovation and </p><p> </p><p> organizational  performance.  Also,  it  was  observed  that  centralization  of </p><p> authority  in  the  family firms, the typical organization of  the  Santa Catarina, </p><p> slows the product innovation processes. </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> Revista de Negócios, v. 22, n. 3, p. 64-80, July, 2017. </p><p></p><p> </p><p></p><p>   65 </p><p> </p><p>1 Introdução  estratégico  importante  para  a  manutenção  da </p><p> vantagem competitiva, uma vez que ele permite a </p><p>A  orientação  empreendedora  (OE) pode  ser criação  de  novo  conhecimento,  fator  crítico  no </p><p>definida como a capacidade de uma organização de sucesso (Aizpurúa, Saldaña, &amp; Saldaña, 2011; Ipe, </p><p>demonstrar  proatividade  estratégica,  envolvendo 2003).  </p><p>                                                        acordo  com  Atuahene‐Gima,  Slater  e </p><p>riscos calculados, o que se reflete nas intenções dos De</p><p>gestores  a  favor  de  comportamentos  e  tarefas Olson  (2005)  o  desempenho  inovador  é  um </p><p>empreendedoras,  no  processo  de  busca  e importante  indicador  do resultado  da  inovação, </p><p>exploração  de  novas oportunidades  (Covin  &amp; pois permite mensurar a lucratividade, o volume de </p><p>Slevin, 1989; Huang &amp; Wang, 2011; Hult, Hurley, vendas e os objetivos de receitas de uma empresa, </p><p>&amp; Knight, 2004; Zhao, Li, Lee, &amp; Chen, 2011). O a partir de produtos e serviços novos (Chen, Wang, </p><p>gestor  como  empreendedor,  é  o  responsável  pelo Nevo, Benitez-Amado, &amp; Kou, 2015). A literatura </p><p>desenho  das  mudanças  controladas  na  sua aponta o caráter interativo do processo inovativo, </p><p>organização  (Hult  et  al.,  2004),  influindo  na sugerindo que este seja favorecido pela presença de </p><p>escolha do tipo de aprendizagem organizacional a relações,  redes,  alianças  e  outras  interações  com </p><p>ser adotado (Zhao et al., 2011). fontes externas de conhecimento, como clientes e </p><p>A inovação contínua constitui-se no motor da fornecedores  (Brown  &amp;  Eisenhardt,  1995;  Ren, </p><p>OE,  pois  permite  estabelecer  bases  para  a Eisingerich, &amp; Tsai, 2015).  </p><p>consecução  de  vantagens  competitivas  futuras Consoante  com  os  argumentos  anteriores, </p><p>(Fernández-Mesa, Alegre-Vidal, &amp; Chiva-Gómez, esta  pesquisa  pretendeu responder  à  seguinte </p><p>2012; Ireland &amp; Webb, 2007). A inovação auxilia pergunta: Como a orientação empreendedora e a </p><p>as  organizações  a  lidarem  com  ambientes capacidade  de  aprendizagem  organizacional </p><p>turbulentos,  sendo,  portanto,  um  dos influenciam  o  desempenho  inovador  e </p><p>direcionadores  chave  do  sucesso  em  longo  prazo organizacional  em  empresas  do  setor </p><p>(Jiménez-Jiménez &amp; Sanz-Valle, 2011). microcervejeiro  catarinense? Assim  o  objetivo </p><p>A  inovação  parece  depender  da  capacidade deste trabalho foi compreender a relação da OE e </p><p>das organizações para aprender (Alegre &amp; Chiva, da CAO na facilitação do desempenho inovador e </p><p>2008).  Alguns  estudos  sugerem  que  tanto  a organizacional, analisando como estes conceitos se </p><p>aprendizagem organizacional como seu resultado, associam e desenvolvem.  </p><p>o  conhecimento, são  antecedentes  da  inovação Quanto ao cenário cervejeiro brasileiro, este </p><p>(Baker &amp; Sinkula, 1999; Jiménez-Jiménez &amp; Sanz-se encontra atualmente bipolarizado, tendo de um </p><p>Valle,  2011),  porque  permitem  às  organizações lado às grandes indústrias, que produzem de forma </p><p>conseguir a velocidade e flexibilidade inerentes ao massificada,  com  destaque  para  variedade  de </p><p>processo inovativo (Brown &amp; Eisenhardt, 1995).  cerveja Standard  Lager.  Por  outro  lado, </p><p>Em  um  sentido  geral,  a  aprendizagem testemunha-se  o  renascimento  da  indústria </p><p>organizacional sugere o desenvolvimento de novo cervejeira  artesanal  (Morado,  2009),  pelo  qual as </p><p>conhecimento, que influi  no  comportamento  dos microcervejarias artesanais priorizam a fabricação </p><p>colaboradores  (Slater  &amp;  Narver,  1995).  Alegre  e de bebidas de melhor qualidade, tentando quebrar </p><p>Chiva  (2008) ponderam  que  a  aprendizagem o mainstream (Giorgi &amp; Conceição Junior, 2016). </p><p>implica uma  mudança  nos  modelos Prova disto é que o mercado brasileiro de cervejas </p><p>organizacionais para manter  ou  melhorar  o artesanais  cresceu  36%  no  consumo  de  cervejas </p><p>desempenho  organizacional.  Outros  autores especiais, fortes e premium, somente no triênio de </p><p>distinguem  a  aprendizagem  organizacional  como 2012 à 2014 (Sebrae, 2015).  </p><p>processo  útil  na geração  de  novas  ideias,  que Desde uma perspectiva histórica, a partir das </p><p>possibilita  aos  gestores  com  orientação décadas de 1980 e 1990, enquanto fusões e alianças </p><p>empreendedora a modelagem de organizações que de  grandes  grupos  cervejeiros  aconteciam,  surgia </p><p>aprendem (Hurley &amp; Hult, 1998; Wang, 2008).    na  Itália  o  movimento slow  beer,  cuja filosofia </p><p>As organizações são forçadas a aprender um prega o resgate da história, da cultura e do prazer </p><p>novo  conhecimento  para  desenvolverem  novos de beber boas cervejas, associada à gastronomia de </p><p>produtos  e  assim  satisfazer  novos  mercados  e qualidade,  em  sintonia  com  a  proposta  do </p><p>clientes  (Huang  &amp;  Wang,  2011).  Destarte,  o movimento slow food, relacionada à preservação e </p><p>conhecimento  se  constitui  em  um  recurso valorização  da  culinária  regional  (Ferreira, </p><p></p><p>                  Revista de Negócios, v. 22, n. 3, p. 64-80, July, 2017.   66 </p><p> </p><p>Vasconcelos, Martins, &amp; Neves, 2011), e de lógica setorial.  A  aceitação  de  riscos  significa  que  a </p><p>contrária à fast food (Ferreira et al., 2011; Morado, organização busca oportunidades empreendedoras </p><p>2009). considerando  os  recursos  que  possa,  ou  não,  ter </p><p>                                consumo (Huang &amp;  Wang,  2011).  Miller  e  Friesen  (1983) </p><p>À “gourmetização” da produção e </p><p>de  cervejas  artesanais,  somou-se  a  abertura  de caracterizam  a  agressividade  competitiva </p><p>modernas  microcervejarias  e  choperias  no  Brasil, referindo-se à postura aguerrida diante das disputas </p><p>que  ampliam  as  opções  de  estilos  e  propõem  aos competitivas. </p><p>consumidores  uma  relação  diferenciada.  As As  organizações  com  maior  OE  são  mais </p><p>                                  foram propensas  a  eliminar  estruturas  tradicionais </p><p>cervejarias  artesanais  ou  “homebrewers”</p><p>dando  passo  às  confrarias,  associações  e  a  um autoritárias  e  hierárquicas  que  inibem  a </p><p>importante  número  de  estabelecimentos  de aprendizagem  colaborativa,  fato  que  é </p><p>cervejas especiais, eventos, cursos de formação de particularmente  válido  em  empresas  de  médio  e </p><p>                                ação  da grande  porte,  onde  a  flexibilidade  garante  aos </p><p>“sommeliers”  etc.,  promovendo  a  valoriz</p><p>bebida  nos  diversos  aspectos:  histórico,  cultural, indivíduos  a  liberdade  de  exercer  a  criatividade. </p><p>nutritivo,  dentre  outros-,  distinguindo  o  produto Nesse contexto, os colaboradores são motivados e </p><p>artesanal  do  massificado  (Giorgi,  2016;  Morado, inspirados a  aprender,  mostrando  um  maior  nível </p><p>2009).  de comprometimento (Wang, 2008).  </p><p>A  elaboração  deste  estudo  justifica-se  pela De  acordo  com  Rauch  et  al.  (2009),  a  OE </p><p>importância do setor microcervejeiro na economia influência no  processo  de  formulação  estratégica, </p><p>catarinense.  Estima-se  que  no  Brasil  existem  500 fornecendo às organizações bases para as ações e </p><p>microcervejarias,  91%  das  quais  se  encontram decisões  empreendedoras.  A  OE  está  relacionada </p><p>localizadas nas regiões Sul e Sudeste (Koch, 2017). com  a  tomada  de  decisão  estratégica,  bem  como, </p><p>Santa  Catarina  conta  com  mais  de  60  marcas  e com  os  processos  de  gestão  (Lumpkin  &amp;  Dess, </p><p>centenas  de  rótulos,  existindo  um  impacto  desta 2001). Nesse contexto, a OE aprimora e contribui </p><p>indústria  com  o  setor  de  gastronomia,  turismo  e com  a performance organizacional  (Alegre  &amp; </p><p>eventos (SEBRAE, 2015). Além disso, são poucos Chiva,  2013;  Ireland  &amp;  Webb,  2007;  Moreno  &amp; </p><p>os estudos que fazem uma análise mais detalhada Casillas,  2008;  Rauch  et  al.,  2009),  sendo </p><p>desta indústria artesanal aparecendo apenas breves considerada  determinante  para  melhoria  da </p><p>comentários  dentro  de  estudos da  indústria inovação de uma organização (Atuahene-Gima &amp; </p><p>cervejeira como um todo (Cunha, 2011). Ko, 2001). De acordo com Wang (2008), estudos </p><p></p><p> empíricos  anteriores  demonstram  que  as </p><p>2 Referencial Teórico organizações  com  mais  OE  apresentam  melhores </p><p> resultados. </p><p>2.1  Orientação  Empreendedora,  Desempenho A  literatura  de  inovação  tem-se  focado </p><p>Inovador e organizacional   constantemente  nas  atividades  empreendedoras  e </p><p></p><p> sua  relação  com  o  desempenho  inovador, </p><p>         “orientação  empreendedora”  foi abrangendo  a  renovação  estratégica,  o </p><p>O  termo </p><p>proposto inicialmente por Miller e Friesen em 1983 empreendimento e a inovação de produtos (Huang </p><p>e  embora  ele  tenha  sido  definido  abrangendo &amp;  Wang,  2011).  Estudos  realizados  nos  Estados </p><p>muitas  dimensões  diferentes,  na  literatura  são Unidos apontam a uma relação positiva entre OE e </p><p>identificadas  constantemente quatro delas: o DI, no entanto, esta relação nem sempre tem sido </p><p>inovatividade, proatividade e propensão ao risco e confirmada em economias emergentes o que pode </p><p>agressividade competitiva (Huang &amp; Wang, 2011; ser  explicado  por  diferenças  contextuais  entre </p><p>Lumpkin &amp; Dess, 1996).  países (Lumpkin &amp; Dess, 1996; Zhao et al., 2011). </p><p>Inovatividade caracteriza a uma organização Alguns  fatores  influenciam  no </p><p>que  busca  de  novas  ideias  e  conceitos  no desenvolvimento  da  OE,  tais  como:  o  acesso  a </p><p>desenvolvimento  de  processos,  produtos  ou capital  financeiro,  o  tamanho  da  organização  e  o </p><p>                                    que nível  tecnológico  (Wang,  2008).  O  acesso  ao </p><p>                        são aquelas </p><p>              inovativas </p><p>    empresas </p><p>serviços. “As </p><p>exibem  um  comportamento  consistentemente capital  em  geral  produz  um  efeito  positivo  no </p><p>                         A  proatividade resultado, de tal modo que a OE pode ser utilizada </p><p>                p.  637). </p><p>   (Wang,  2008,</p><p>inovador” </p><p>descreve  à  organização  que  se  caracteriza  pelo como mecanismo para superar eventuais restrições </p><p>olhar ao futuro e que é responsiva ao seu ambiente financeiras  em  ambientes  com  poucas </p><p></p><p>                  Revista de Negócios, v. 22, n. 3, p. 64-80, July, 2017.   67 </p><p> </p><p>oportunidades  (Wiklund  &amp;  Shepherd,  2005). os  mecanismos  de  aprendizagem  organizacional, </p><p>Outros estudos apontam  a outras relações da OE, junto  da  liderança  transformacional,  os  que </p><p>que  é  difundida  também  pela  cultura  nacional fomentam  a  criatividade  dos  colaboradores, </p><p>(Rauch  et  al.,  2009),  capacidade  de  networking  e melhorando  o  potencial  inovador  da  organização </p><p>pelos processos estratégicos (Wang, 2008). (Gumusluoglu  &amp;  Ilsev,  2009;  Knudsen  &amp; </p><p>Em empresas pequenas e médias, o efeito da Cokpekin, 2011). </p><p>OE no crescimento destas é maior, pois a avaliação Jiménez-Jiménez  &amp;  Sanz-Valle  (2011) </p><p>e exploração de oportunidades de mercado podem apontam  uma  relação  positiva  entre  a </p><p>ser atribuídas à OE. A habilidade para ter sucesso aprendizagem  organizacional,  a  inovação  e  o </p><p>ao  abordar  oportunidades  de  mercado  é desempenho,  indicando  que  os  estudos  têm </p><p>consequência de atitudes proativas, inovativas e de demonstrado que os valores culturais promovem e </p><p>propensão  ao  risco,  podendo  os  fundadores-suportam  a  inovação,  principalmente  de  produto. </p><p>gestores  escolher  a  extensão  e  velocidade  de Hurley  e  Hult  (1998)  consideram  que  maiores </p><p>crescimento (Eggers &amp; Kraus, 2012).  níveis  de  inovatividade  estão  diretamente </p><p> correlacionados a uma cultura de negócios baseada </p><p>2.2 Capacidade de Aprendizagem Organizacional, na aprendizagem e tomada de decisão participativa.  </p><p>Desempenho Inovador e Organizacional Alguns estudos qualitativos confirmam que a </p><p> aprendizagem organizacional melhora a inovação. </p><p>Conforme  Amara,  Landry,  Becheikh  e A  pesquisa  de  Forrester  (2000)  encontra  uma </p><p>Ouimet  (2008)  é  fundamental  que  as  pequenas  e relação  positiva  entre  a  AO  e  a  inovação  na </p><p>médias empresas voltem-se ao desenvolvimento e comparação  do  desempenho  de  duas  equipes  de </p><p>implementação  da  aprendizagem  organizacional, inovação,  cujo  propósito  era  de  reduzir  custos. </p><p>permitindo  a  disseminação  e  exploração  do Yeung, Lai  e  Yee (2007)  evidenciaram  que  a </p><p>conhecimento dentre a organização, bem como, do aprendizagem  organizacional  acontece  quando </p><p>ambiente  externo,  podendo  refletir, valorizada  pela  alta  administração  e  apoiada  por </p><p>posteriormente, na inovação. uma infraestrutura adequada para a aprendizagem </p><p>A CAO ou orientação ao aprendizado é um e cultura, levando à eficiência organizacional.  </p><p>tipo  de  capacidade  baseada  no  conhecimento  que Sorensen  e  Stuart  (2000)  ponderam  que  a </p><p>dá  suporte  à  inovação  contribuindo  com  seu idade  da  empresa  a  fornece de  experiência  e </p><p>sucesso. A CAO envolve componentes-chave que competências  organizacionais  permitindo  o </p><p>sustentam  os  processos  produtivos  baseados  em desenvolvimento  de  operações  mais  refinadas  e </p><p>conhecimento, incluindo a busca da informação e o eficientes, sobretudo aquelas relativas à inovação. </p><p>desenvolvimento  de  novo  conhecimento  de Por outro lado, as rotinas organizacionais imaturas </p><p>produtos,  processos  e  serviços  (Huang  &amp;  Wang, de empresas jovens se constituem em obstáculo no </p><p>2011).  desenvolvimento da inovação. </p><p>De acordo com Forrester (2000), o interesse  Outros  fatores  que  moderam  a  relação  da </p><p>na aprendizagem  organizacional  se  intensificou CAO com o desempenho inovador são o tamanho, </p><p>durante a década de 1980, quando as organizações setor  industrial  e  turbulência  do  mercado, </p><p>                                                principalmente  em  empresas  pequenas,  mais </p><p>                       “organizações  que </p><p>  a  si  próprias  como </p><p>viam-se</p><p>                                                antigas, operando em ambientes turbulentos, sendo </p><p>                    istindo uma aparente </p><p>m” (Senge, 2009), ex</p><p>aprende</p><p>coincidência  nos  modelos  de  aprendizagem esta  relação  mais  intensa  no  setor  serviços </p><p>organizacional e de inovação. Além da perspectiva (Jiménez-Jiménez  &amp;  Sanz-Valle,  2011).  A </p><p>de  aprendizagem  individual,  a  grupal  oferecia  o literatura  também conecta  a  capacidade  de </p><p>potencial  benefício  sinérgico  para  resolução aprendizagem  à  renovação  da  organização </p><p>coletiva de problemas.  (Crossan &amp; Berdrow, 2003). </p><p>Gradativamente o debate sobre o processo de Para Alegre e Chiva (2008) a CAO pode ser </p><p>aprendizagem  organizacional  intensificou-se, representada  mediante  cinco  dimensões  ou </p><p>focando-se  nas  capacidades  absortivas  das mecanismos: experimentação, propensão ao risco, </p><p>organizações  e  consequentemente,  em  seu interação  com  o  ambiente  externo, diálogo  e </p><p>potencial  inovativo  (Aragón-Correa,  García-tomada de decisão participativa. A experimentação </p><p>Morales,  &amp;  Cordón-Pozo,  2007;  Hurley  &amp;  Hult, pode ser definida como o grau em que novas ideias </p><p>1998; Nonaka &amp; Takeuchi, 1995; Trigo, 2013). São e  sugestões  são  atendidas  e  encorajadas,  o  que </p><p></p><p>                  Revista de Negócios, v. 22, n. 3, p. 64-80, July, 2017.   68 </p><p> </p><p>envolve  a  procura  de  soluções  inovadoras, o  desempenho  organizacional.  Sobre  este  ponto </p><p>possibilitando soluções de problemas com base na Bapuji e Crossan (2004) indicam que a CAO não </p><p>utilização  de  novos  métodos  e  procedimentos. só  impacta  a performance organizacional, mas </p><p>Nesta  dimensão  também  são  incluídos  o também  atua  como  moderadora  ao  melhorar </p><p>treinamento  continuo  e  a  vontade  dos variáveis de desempenho individual.  </p><p>colaboradores de aprender e se superar.  Fernández-Mesa  et  al.  (2012)  sugerem  que </p><p>A  propensão  ao  risco  caracteriza-se  pela certos fatores organizacionais facilitam o processo </p><p>tolerância  à  ambiguidade,  incerteza  e  erros. de  aprendizagem  e  influenciam a  relação  entre  a </p><p>Organizações que encaram erros como inaceitáveis OE  e  o  desempenho  inovador  ao  estarem  ambas </p><p>não  são  promotoras  do  aprendizado.  Bapuji  e variáveis mediadas pela CAO. Portanto, a OE deve </p><p>Crossan  (2004)  definem  a  interação  com  o ser  reforçada  para  facilitar  a  aprendizagem  e </p><p>ambiente externo como a intensidade das relações melhorar  tanto  a performance inovadora  como </p><p>que  uma  organização  mantém  com  o  ambiente organizacional. </p><p>imediato.  O diálogo é definido como  uma busca  </p><p>coletiva  recorrente  de  processos,  pressupostos  e Figura 1. Modelo Conceitual da relação da OE-CAO com o </p><p>certezas  que  compõem  a  experiência  cotidiana desempenho inovador e organizacional </p><p>(Alegre  &amp;  Chiva,  2008;  Chiva  &amp;  Alegre,  2009;  </p><p>Isaacs, 1993).  </p><p>A  tomada  de  decisão  participativa  refere-se </p><p>ao nível de influência que os funcionários têm no </p><p>processo  de  decisão.  Ao  ser  implementada a </p><p>participação, as organizações podem se beneficiar </p><p>dos efeitos de um maior envolvimento, satisfação e </p><p>             colaboradores  (Scott‐Ladd  &amp; </p><p>compromisso  dos </p><p>Chan,  2004).  A  literatura  considera  a  tomada  de </p><p>decisão  participativa  como um  dos  aspectos  que  </p><p>facilitam o aprendizado (Alegre &amp; Chiva, 2008).  </p><p>                                                nte: Alegre e Chiva (2013). </p><p> Fo</p><p>2.3 Capacidade de Aprendizagem Organizacional e Na  figura  supracitada,  Alegre  e  Chiva </p><p>Orientação Empreendedora (2013)  propõem que  a  OE  e  a  CAO  influem  no </p><p> desempenho inovador e organizacional e que esta </p><p>Organizações  com  maiores  níveis  de  OE relação  pode  ser  moderada  pelo  tamanho  e </p><p>consideram  o  conhecimento  e  a  aprendizagem localização da firma. </p><p>como  meio  para  desenvolver  vantagens </p><p>competitivas  (Zhao  et  al.,  2011)  e  requerem  de 3 Metodologia  </p><p>pessoas  competentes  para  aprender  e  interpretar  </p><p>nova  informação  de  mercado  e  mudanças A  pesquisa, quanto  ao  seu  objetivo  foi </p><p>tecnológicas provindas do ambiente externo. Neste caracterizada  como  descritiva  de  abordagem </p><p>sentido,  os  colaboradores  precisam  processar  a qualitativa, com uso de dados primários provindos </p><p>informação  de  maneira  eficiente  e  com  maior de  entrevistas  semiestruturadas  realizadas  em </p><p>velocidade  que  os  seus  concorrentes  (Huang  &amp; empresas  do  setor  microcervejeiro  catarinense e </p><p>Wang, 2011).  dados documentais facilitados pelas mesmas.  </p><p>Hult, Ketchen e Arrfelt (2007) argumentam a  </p><p>favor  da  OE  como um  fator  da  cultura  de 3.1 Sujeitos de Pesquisa  </p><p>competitividade  das  organizações,  que  age  </p><p>sinergicamente  com  o  desenvolvimento  do O  processo  de  escolha  dos  sujeitos  na </p><p>conhecimento  na  melhoria  do  desempenho pesquisa  qualitativa  difere  da  amostragem  na </p><p>organizacional. No estudo do efeito da inovação no pesquisa quantitativa, no sentido de que o objetivo </p><p>desempenho  organizacional,  Hult  et  al.  (2004) é distinto e focado na  compreensão do fenômeno </p><p>identificaram  que  a  OE  e  a  aprendizagem (Bauer  &amp;  Gaskell,  2002;  Maykut  &amp;  Morehouse, </p><p>organizacional são antecedentes da inovação. Para 1994),  sendo  o  número  apropriado  de  sujeitos, </p><p>Wang (2008), a CAO media a relação entre a OE e aquele que responde adequadamente à pergunta de </p><p></p><p>                  Revista de Negócios, v. 22, n. 3, p. 64-80, July, 2017.   69 </p><p> </p><p>pesquisa  (Marshall,  1996).  Neste  trabalho,  os microcervejarias, coletadas em visitas às unidades </p><p>sujeitos  de  estudo  são altos gestores  e fabris,  localizadas  nas  cidades  de  Blumenau, </p><p>colaboradores  da  equipe  de  produção  de Timbó,  Gaspar,  Jaraguá  do  Sul  e  Brusque/SC, </p><p>microcervejarias,  cujo  perfil  é  apresentado  na durante o período de 21 de Junho de 2016 a 01 de </p><p>Tabela 1.   Fevereiro de 2017.  </p><p> Dentre os documentos proporcionados pelos </p><p>Tabela 1. Perfil dos Sujeitos da Pesquisa </p><p>                                                entrevistados pode-se  mencionar: o perfil </p><p>No.   Educação Exp. Cargo Empresa Cidade Exp. institucional,  portfólio  de  produtos, relatórios  de </p><p>    (anos) </p><p></p><p>1 Ensino 6 Auxiliar Oktobier Blumenau 6 lançamento de  novos  produtos, listagem  de </p><p>médio Produção eventos, que serviram  para triangulação de dados </p><p></p><p>2 Superior 7 Técnico Oktobier Blumenau 4 (Chiva, Ghauri, &amp; Alegre, 2014). A composição do </p><p>Gastronomia/ Cervejeiro Corpus é apresentada na Tabela 2.  </p><p>téc. Cerveja </p><p> </p><p>3 Superior / 19 Sócio Container* Blumenau 3 Tabela 2. Composição do Corpus da Pesquisa </p><p>Pós-grad. gestor </p><p>                                                                  Tipo de Data da </p><p>4 Superior / 12 Gestor Cervejaria Jaraguá 12 No. Empresa Entrevista Entrevista Duração </p><p>Pós-grad. Artesanal do Sul </p><p>                                                  1 Oktobier 01/11/2016 35’14’’ </p><p>5 Superior / 8 Gestor Escola Sup. Blumenau 3 </p><p>                                                                                        1’10’’ </p><p>Pós-grad. da Cerveja 2 Oktobier 26/01/2017 4</p><p>                  e Malte* </p><p>                                                  3 Container 25/01/2017 47’18’’ </p><p>6 Superior / 17 Diretor Zehnbier* Brusque 2 </p><p>                                                                                          ’51” </p><p>Pós-grad.. Comercial 4 Cervejaria  a09/06/2016 5</p><p>                                                                      ad7</p><p>7 Superior / 16 Gerente Das Bier* Gaspar 6 ½  turArtesanal</p><p>Pós-grad. de ru</p><p>                                                                                          9’46” </p><p>          Produção 5 Escola 21/06/2016 2</p><p> iestSup.da</p><p>8 Superior 20 Gerente Wunderbier Blumenau 10 Cerveja </p><p>                                                                      Sem</p><p> Economia Geral 6 Zehnbier 01/02/2017 4</p><p>                                                                                          8’23” </p><p></p><p>Fonte: Dados da Pesquisa (2017).  7 Das Bier 03/11/2016 5</p><p>                                                                                          9’24” </p><p>*Projeto Turístico Regional Vale da Cerveja/SC. </p><p>                                                                                          0’20” </p><p> 8 Wunderbier 03/02/2017 8</p><p>A  seleção  dos  sujeitos  deu-se  de  modo Tempo Total:               6 horas, 39 minutos e 26 segundos </p><p>intencional,  por  homogeneidade,  que  significa  a </p><p>                                                nte: Dados da Pesquisa (2017). </p><p>escolha  de  participantes  que  experimentam  o Fo</p><p>fenômeno  central  ou  conceito-chave,  sendo  estes  </p><p>sujeitos  membros  de  um  subgrupo  com 3.3 Análise de dados </p><p>características  distintas  (Creswell,  2010).  Nesta  </p><p>pesquisa, os oito gestores entrevistados atuam em A  técnica  utilizada  foi  a  de  análise  de </p><p>diversas  microcervejarias,  que  são  integrantes  da conteúdo. De acordo com Flick (2009, p. 292), este </p><p>Associação das Microcervejarias Artesanais de SC tipo de análise inclui basicamente três processos: a </p><p>(ACASC),  sendo  algumas  destas  participantes  do síntese de análise de conteúdo, a análise explicativa </p><p>Projeto  turístico  regional  denominado  o  Vale  da de conteúdo e a análise estruturadora de conteúdo. </p><p>Cerveja/SC.  Na primeira, abreviação da análise de conteúdo, o </p><p> material  é  parafraseado.  Os  trechos  ou  paráfrases </p><p>3.2 Coleta de Dados  menos relevantes são omitidos (primeira redução), </p><p> os  semelhantes  são  condensados  e  resumidos </p><p>Aarts  e  Bauer  (2002,  p.  44)  utilizam  a (segunda  redução).  A  análise  explicativa  do </p><p>definição de Corpus de pesquisa criada por Barthes conteúdo  esclarece  trechos difusos,  ambíguos  ou </p><p>                                                contraditórios, envolvendo material de contexto na </p><p>                    “uma coleção finita </p><p>                omo </p><p>em 1967, descrevendo-o c</p><p>de materiais, determinada de antemão pelo analista análise.  A  análise  estruturadora  busca  tipos  ou </p><p>com (inevitável) arbitrariedade, e com a qual ele irá estruturas formais no material.  </p><p>        , o corpus desta pesquisa proveio Durante  a  análise  de  dados,  diversas </p><p>trabalhar”. Assim</p><p>de oito entrevistas semiestruturadas realizadas com categorias  e  subcategorias  foram  classificadas  e </p><p>responsáveis  pela  gestão  e  produção  das categorizadas  e realizada  a  codificação,  cobrindo </p><p>                                              todas  as  unidades  temáticas  identificadas  nas </p><p></p><p>                  Revista de Negócios, v. 22, n. 3, p. 64-80, July, 2017.   70 </p><p> </p><p>entrevistas (Eggers &amp; Kraus, 2012), processo que sucedida  da  Eisenbahn  (hoje  do  grupo  Brasil </p><p>foi  realizado  com  ajuda  do  software  de  pesquisa Kirin), centrada na variedade de sabores, qualidade </p><p>qualitativa  QSR  NVivo  v.11®  para  análise  de do  produto  e  posicionamento  da  marca,  fez  com </p><p>conteúdo  dos  dados  coletados  e  enumerados  na que  outros  seguissem  o  mesmo  caminho,  com </p><p>tabela 2.  propostas  diversas.  Segue  o  depoimento  do </p><p>Para  esse  estudo,  foram  selecionadas entrevistado número 4. </p><p>categorias elencadas  na  literatura, que apontam  a  </p><p>relação entre  a  OE  e  a  CAO  na  facilitação  do O  que  eu  noto  como  característica </p><p>desempenho inovador e organizacional. Também, fundamental é que grande parte começou como </p><p>foram  incluídos  outros  tópicos  de  inovação, hobby,  com  membros  das  famílias,  que  eram </p><p>                                                            profissionais estabelecidos em outros campos </p><p>conforme Tabela 3. e  logo  viram  uma  oportunidade  de  negócio, </p><p> seguindo o modelo americano que a Eisenbahn </p><p>Tabela 3. Síntese das Categorias da Pesquisa. trouxe,  fugindo  do  modelo  alemão  no  qual </p><p> Orientação Capacidade de Inovação e cada  cidade  tem  sua  própria  cervejaria </p><p>Empreendedora Aprendizagem Desempenho (Entrevista Sujeito 4). </p><p></p><p>Wang (2008) Organizacional Inovador  </p><p>      Alegre &amp; Chiva Atuahene-Gima et al. Sendo  aficionado  à  cerveja  nosso  grupo </p><p>      (2008) (2005); Brown &amp; resolveu  investir  em  uma  proposta </p><p>                      Eisenhardt (1995); Ren diferenciada.  Em  uma  região  dedicada  à </p><p>                      et al. (2015) fabricação  de  cervejas  de  estilo  alemão </p><p></p><p>Proatividade no Experimentação Geração dos novos decidimos  pelo  estilo  inglês.  Nós fomos  à </p><p>Mercado produtos.  Inglaterra buscar tanto o processo produtivo, </p><p>        Propensão ao cervejas  diferentes,  quanto  à  cultura </p><p>Agressividade Risco Novos projetos de (Entrevista Sujeito 3).  </p><p>competitiva inovação.  </p><p>      Interação com o  </p><p>Aceitação de Ambiente Avaliação do </p><p>                                              4.1.2 Agressividade Competitiva </p><p>Risco Externo desempenho inovador. </p><p>  </p><p>Inovatividade da Diálogo Interno Inovação colaborativa. </p><p>Empresa Relação da OE-CAO  O  mercado  é  percebido  pelos </p><p>        Tomada de no DI. microcervejeiros  como  extremamente  agressivo, </p><p>      Decisão </p><p>        Participativa particularmente  na concorrência  com  as  grandes </p><p>                                                      rias.  Eles  se  percebem  “amadores”  em </p><p>                                                cerveja</p><p>Fonte: Elaborado pelos autores (2017) </p><p>                                              termos de conhecimento de mercado e distribuição, </p><p> </p><p>                                              se  sentindo  vulneráveis  na  luta  pelos  pontos  de </p><p>4 Análise e Discussão </p><p>                                              venda.  Empresas  maiores  utilizam  estratégias  de </p><p> </p><p>                                              preço  e  contratos  de  exclusividade  para  inibir  o </p><p>A seguir, uma breve descrição das unidades </p><p>                                                crescimento  das  cervejarias  artesanais,  sabendo </p><p>temáticas  identificadas  nos  textos.  Estas  foram </p><p>                                              que  elas  não  têm  escala  de  produção  necessária </p><p>agrupadas  em  três categorias:  orientação </p><p>                                              para ter uma estrutura de custos/preços enxuta. A </p><p>empreendedora,  capacidade  de  aprendizagem </p><p>                                                relação  com  outras  microcervejarias  é  mais  de </p><p>organizacional e inovação e desempenho inovador, </p><p>                                                cooperação do que de concorrência. </p><p>evidenciadas  no corpus desta  pesquisa.  A  </p><p>discussão  teórica  dos  resultados  é  apresentada  no O  mercado  de  cerveja  é  extremamente </p><p>tópico 4.5.  agressivo. A gente não tinha a mínima ideia de </p><p> como  funcionava  o  mercado.  Da  porta  para </p><p>4.1 Orientação Empreendedora fora  da  fábrica  é  outra história.  Produzir </p><p>                                                            rveja a gente domina bem, mas a experiência </p><p> cede colocar o produto no mercado é uma coisa </p><p>4.1.1 Proatividade no mercado muito  difícil.  Por  exemplo,  hoje  temos  uma </p><p> cervejaria  tradicional  no  mercado  que  nos </p><p> Diversas microcervejarias começaram como incomoda  muito.  Ao  ponto  de  nos  tirar  de </p><p>hobby familiar ou de  grupo de  amigos, para logo pontos  comerciais  e  de  fazerem  negociações </p><p>                                                            clusivas para nos inibir, para que você não </p><p>identificar  a  oportunidade  de  negócio.  Sendo  a exnasça e não cresça (Entrevista Sujeito 3). </p><p>região de colonização alemã, era este o modelo que  </p><p>prevalecia,  no  qual  cada  cidade  tem  sua  própria Eu  não  vejo  às pequenas  cervejarias  como </p><p>cervejaria.  Posteriormente  a  iniciativa  bem-meus concorrentes. O mercado é muito grande, </p><p>                                                          há  muito  campo  para  crescer.    Eu  concorro </p><p></p><p>                  Revista de Negócios, v. 22, n. 3, p. 64-80, July, 2017.   71 </p><p> </p><p>  com  empresas  que  oferecem  o  produto  a  um  A  criação  e  experimentação  são </p><p>  real (Entrevista Sujeito 7). </p><p> permanentes. Em posse das receitas base, os ajustes </p><p>4.1.3 Aceitação de Risco são  feitos  com  base  no feedback do  público.  O </p><p> processo de criação de produtos novos é orientado </p><p> Os  entrevistados  se  percebem  como pelo mercado e apoiado pelas entidades de ensino. </p><p>moderadamente  ousados  na  busca  de O tamanho pequeno da organização permite maior </p><p>oportunidades  empreendedoras,  aproveitando  as experimentação.  </p><p> </p><p>oportunidades  que  se  apresentam,  mas  contando A aprendizagem acontecia com a simulação de </p><p>com  a  assessoria  técnica  necessária  e  com  metas fórmulas usando um programa de computador. </p><p>ambiciosas em longo prazo.   Registravam-se as fórmulas no computador, e </p><p>   ia  se  testando,  e  as  particularidades  iam  se </p><p>  Não  nos  consideramos  ousados,  mas  não anotando,  registrando  as  vencedoras.  É  o </p><p>  somos  tímidos.  Em  dois  anos  aumentamos  a capital intelectual da organização. Registram-</p><p>  produção  mensal  de  seis  mil  litros  para se as tentativas, os acertos e erros. Na criação </p><p>  sessenta  mil  litros  por  mês,  tínhamos  três de novas fórmulas se consulta esses registros. </p><p>  pontos  de  venda,  e  agora  cento  e  sessenta  e Pelos  cursos  se  aprende  muita  coisa,  do  que </p><p>  seis,  nós  estamos  em  todas  as  redes  de pode ou não ser feito. Mas muito se aprende na </p><p>    autosserviço,  estamos  no  Paraná, São  Paulo, prática, guardando os ajustes finos (Entrevista </p><p>  Rio  de  Janeiro,  Rio  Grande  do  Sul  e  Pará. Sujeito 4).  </p><p>  Somos  uma  cervejaria  nacional,  não  nos  </p><p>  designaria  como  agressivos,  mas  tão  pouco Toda  cervejaria  precisa  ter  muita </p><p>  como  passivos.  Agimos  de  maneira experimentação  o  tempo  todo.  Isso  porque  a </p><p>    profissional, mas com o pé no chão (Entrevista qualidade e avaliação do produto se dão muito </p><p>  Sujeito 6). pelo lado sensorial e degustativo. Sempre que </p><p> o mestre está aqui, ele passa tanque a tanque, </p><p>4.1.4 Inovatividade da Empresa avalia e experimenta. (Entrevista Sujeito 6).  </p><p> </p><p> 4.2.2 Propensão ao risco </p><p> Os  entrevistados  compreendem  que  a  </p><p>inovatividade  é  o  direcionador  do  sucesso  em  Os  empreendedores  afirmam  terem </p><p>longo-prazo.  Os  novos  produtos  são  orientados aprendido por experiência, reconhecendo que não </p><p>pelo mercado. No entanto, limitações tecnológicas, tinham  muito  conhecimento  quando  começaram. </p><p>em  razão  a  poucas  oportunidades  de  acesso  a Contudo, entendem que são os gestores que tomam </p><p>capital, inibem a inovatividade.  riscos  e  não  os  colaboradores,  sem  preocupar-se </p><p> </p><p>  A  inovação  tem  que  ser  estar  presente  no por criar o ambiente com abertura para tolerância </p><p>  coração da empresa. Se não lançarmos coisas de erros no nível operativo.  </p><p>  novas  todos  os  anos,  acabamos  perdendo  </p><p>  mercado.  Temos  vários  produtos  que  vendem Corremos  riscos  sim.  Na  medida  em  que </p><p>  bem,  mas  precisamos  mudar  a  grade produzimos algo novo e não sabemos se vai ter </p><p>  constantemente  para  estarmos  sempre demanda para ele. Podemos entender que é um </p><p>  chamando  a atenção  do  cliente.  Nossos produto excelente, mas podemos produzir mil </p><p>  clientes  procuram  sempre  experimentar  algo litros  e  vender  apenas  cem.  Como  nossa </p><p>  novo (Entrevista Sujeito 7). produção  é  empurrada,  principalmente  no </p><p>   lançamento  de  novos  produtos,  é  sempre  um </p><p>  Falando  por  mim,  venho  de  um  mercado  em risco (Entrevista Sujeito 7). </p><p>  que ou se inova ou morre. Nós trouxemos muita  </p><p>  inovação  para  a  cervejaria,  já  mudamos  de Nossa  equipe,  como  um  todo,  não  assume </p><p>  rótulo  e  embalagem,  desenvolvemos  novas riscos.  Gostaríamos  que  os  colaboradores </p><p>                                                          assumissem risco e trouxessem mais novidade </p><p>                  o  mercado  de  “private </p><p>  marcas,  entramos  n</p><p>                                                          para nós (Entrevista Sujeito 6). </p><p>                    ações inovamos de forma </p><p>  label”. Em várias situ</p><p>  agressiva (Entrevista Sujeito 6).   </p><p> 4.2.3 Interação com o ambiente externo </p><p>4.2 Capacidade de Aprendizagem Organizacional  </p><p>  Os  microcervejeiros  interagem  com  seus </p><p>4.2.1 Experimentação pares  e  com  especialistas sommeliers de  cerveja, </p><p>  que  são  donos  de  cervejarias,  para  criação  de </p><p>                                                produtos e para compra de matéria prima. Também </p><p></p><p>                  Revista de Negócios, v. 22, n. 3, p. 64-80, July, 2017.   72 </p><p> </p><p>utilizam  o  laboratório  da  Escola  da  Cerveja  para 4.2.5 Tomada de Decisão Participativa </p><p>fazerem testes. Esta entidade educativa encabeça o   </p><p>Roteiro  Turístico  o  Vale  da  Cerveja  além  de  Ela  acontece principalmente  na  parte </p><p>fornecer  trainees  aos  microcervejeiros  para  fazer produtiva, na comercial e estratégica é limitada aos </p><p>estágios profissionais.  gestores.  O  tipo  de  empresa  familiar  limita  a </p><p> velocidade da tomada de decisão. </p><p>  Essa  parte  do  processo  sempre  tem  algo  a </p><p> </p><p>  melhorar, quando visitamos outras cervejarias </p><p>                                                          No que tange a decisões de produto (cerveja) </p><p>  sempre  aparecem  novas  opções,  ideias  de </p><p>                                                          fica  a  cargo  do  mestre  cervejeiro,  desde  que </p><p>  melhorias.  Mas  cada  cervejaria  tem  um </p><p>                                                          não  haja  divergência,  nesse  caso,  a  decisão </p><p>                               3). </p><p>  “DNA” diferente (Entrevista Sujeito</p><p>                                                          fica com a diretoria geral. Decidimos fazer a </p><p> </p><p>                                                          mudança  na  gestão,  devido  à  alta  carga  de </p><p>  Há um grande espírito de cooperação entre as </p><p>                                                          trabalho  e  responsabilidade  que  eu  tinha. </p><p>  cervejarias,  inclusive  emprestando materiais </p><p>                                                          Então sentamos eu e meu sócio e dividimos a </p><p>  umas às outras. Cervejeiros estão sempre em </p><p>                                                            responsabilidades  em  comum  acordo </p><p>  contato.  Então  se  temos  algum  problema, </p><p>                                                          (Entrevista Sujeito 6). </p><p>  entramos  em  contato  e  nos  ajudamos  sempre </p><p> </p><p>  que  possível.  Participamos  das  feiras  sempre </p><p>                                                          Somos lentos em tomar decisões. Demoramos </p><p>  que possível (Entrevista Sujeito 2). </p><p>                                                          mais  do que  deveríamos  para  reagir  às </p><p> </p><p>                                                          circunstâncias  de  mercado.  Por  ser  uma </p><p>  Não  somos  uma  cooperativa,  mas,  por </p><p>                                                          empresa familiar, algumas decisões demoram </p><p>  exemplo,  na  hora  da  compra  fazemos </p><p>                                                          a ser tomadas, todo mundo fica meio inseguro </p><p>    negociação  com  fornecedores  para  comprar </p><p>                                                          em tomar uma decisão um pouco mais difícil, </p><p>  em bloco determinados produtos. Em conjunto </p><p>                                                          acaba  demorando  um  pouco  mais  do  que </p><p>  podem negociar melhores preços e condições </p><p>                                                          deveria,  o  que  acaba  atrapalhando  alguns </p><p>  (Entrevista Sujeito 7). </p><p>                                                          negócios (Entrevista Sujeito 7). </p><p> </p><p> </p><p>4.2.4 Diálogo interno 4.3 Inovação e Desempenho Inovador </p><p>  </p><p> Na  maioria  de  casos,  por  serem  empresas 4.3.1 Avaliação do Desempenho Inovador </p><p>pequenas, a comunicação em nível de produção é   </p><p>direta e diária, informal  e horizontal. No entanto,  Os entrevistados têm clara a necessidade de </p><p>por ser empresas de estrutura familiar, a figura do gerar  lucros  para  sobrevivência  e  de  controlar  os </p><p>fundador  ou  patriarca  quebra  as  hierarquias  de custos  em  nível  geral,  mas  não  discriminam  os </p><p>comunicação, causando desconcerto e incomodo.  relativos  aos  produtos  novos,  o  que  poderia  dar </p><p> </p><p>  A comunicação é direta, por ser uma empresa uma  noção  mais  clara do  resultado  da  inovação. </p><p>  pequena. A comunicação com os funcionários Isto, em razão à novidade dos empreendimentos ou </p><p>  é diária. Também não tem muita formalidade pela falta de visão estratégica. A avaliação do DI </p><p>  no  contado  entre  mim  e  os  funcionários.  E centra-se  no  monitoramento  do  lançamento  de </p><p>  mudou  muito  a  questão  hierárquica  no produtos novos, pontos de venda novos e redução </p><p>  trabalho  em  geral, você  não  pode  impor  as </p><p>  coisas,  está  negociando  o  tempo  inteiro de  custos  com  miras  a  aumentar  a  eficiência  e </p><p>  (Entrevista Sujeito 3). diminuir o desperdiço.  </p><p>  </p><p>  A empresa têm três níveis: produção (chão de A  inovação  precisa  de  um  controle  maior  e </p><p>  fábrica), gerencial e Conselho. A comunicação reduzindo custos que é um fator para melhorar </p><p>  é meio truncada, às vezes os problemas vêm da a  competitividade.  Interessa-nos  desperdiçar </p><p>  produção diretamente para o Conselho. É isso menos cerveja, fazer cerveja mais rapidamente </p><p>  acaba atrapalhando às vezes. Como a empresa e  com  melhor  aproveitamento,  isso  acaba </p><p>  é  familiar,  o  pai  às  vezes  aparece  e  o impactando  na  qualidade  da  cerveja </p><p>    encarregado  da  produção  pede:  precisamos (Entrevista Sujeito 3).  </p><p>  comprar um tanque. E quem precisa fazer essa  </p><p>  decisão  é  o gerente  de  produção.  Existe  uma Quanto ao  desempenho,  toda  cervejaria </p><p>  hierarquia na tomada de decisão. As visões de profissional visa  dar  lucro,  até  por </p><p>  fábrica,  gestão  e  comercial  são  diferentes.  A sustentabilidade  econômica. Controlar os </p><p>    comunicação  não  se  dá  tão  bem  quanto custos  na  ponta  do  lápis,  matéria  prima, </p><p>  deveria (Entrevista Sujeito 7). funcionários,  energia,  etc.  (Entrevista  Sujeito </p><p>   4). </p><p> </p><p></p><p>                  Revista de Negócios, v. 22, n. 3, p. 64-80, July, 2017.   73 </p><p> </p><p>  Todos  os  nossos  dados  e  informações  ainda produção.  Hoje  a  gente  trabalha  com  cinco </p><p>  são  muito  recentes,  ainda  não  temos  como tipos de cerveja e temos mais duas para serem </p><p>  mensurar o que dá certo. Fazemos o controle lançadas,  que  é  um  portfólio  razoável </p><p>  de quanto determinada cerveja vende e onde. (Entrevista Sujeito 3). </p><p>  Mas ainda é prematuro para dizer o que deu  </p><p>  certo ou não (Entrevista Sujeito 3).   </p><p> 4.3.4 Inovação colaborativa </p><p>4.3.2 Geração dos novos produtos  </p><p>   A  colaboração  entre  microcervejarias  com </p><p> Eles  nascem  com  base  no  mercado,  na fins  de  criação  de  produtos  e  compras  reforça  a </p><p>análise  da  demanda  do  que  as  pessoas  estão parceria  e  concorrência  pacífica  entre  estes.  A </p><p>pedindo,  em  contraste  com  as  possibilidades  de comunicação  dá-se  por  meio  das  redes  sociais, </p><p>produção, portanto é um processo reativo. Existem foros  e  grupos  de  discussão  e  durante  eventos  da </p><p>tendências  que  são  aproveitadas  na  definição dos classe.  Como  fator  de  diferenciação  tem </p><p>estilos dos novos produtos. Muitos produtores têm microcervejarias fazendo parcerias internacionais, </p><p>                                                promovendo  a  troca  de  ingredientes  nativos  de </p><p>                              m  todo  o </p><p>um  produto  “carro-chefe”,  que  produze</p><p>ano,  além  de  cervejas  sazonais  que  vão  variando cada país. Existe colaboração com fornecedores e </p><p>com as tendências. Eventos e ocasiões direcionam parceiros  de  educação.  As  associações  de  classe </p><p>a  criação  de  produtos  novos.  Eventualmente,  os promovem a troca para fortalecimento do setor.   </p><p>fabricantes lançam  cervejas  novas  tentando  </p><p>                                                          Temos  uma  cerveja  colaborativa  com  uma </p><p>conquistar o público não especializado, que gosta cervejaria  britânica.  Misturando  ingredientes </p><p>de experimentar novidades. ingleses e brasileiros. Malte, lúpulo, fermento </p><p>   todos são ingleses e nós adicionamos: goiaba </p><p>  Buscamos primeiramente no mercado, o que as e  o  açaí  e  era  para  ser  apenas  uma  cerveja </p><p>  pessoas  estão  pedindo.  E  dentro  dessa sazonal.  Mas  ela  teve  uma  grande aceitação, </p><p>  demanda  bolamos  o  nosso  produto.  Essa tanto  aqui  quanto  lá.  E  ficou  na  linha  de </p><p>    elaboração  de  produto  novo é  cara,  que produção. Aqui chamamos ela de Wembley e lá </p><p>  implica  em  um  novo  rótulo,  um  registro  de na  Inglaterra  se  chama  Maracanã,  um </p><p>  produto  novo.  Então  cada  rótulo  precisa  ser trocadilho  entre  os  estádios,  o  rótulo  ficou </p><p>  muito  bem  pensado,  porque  imprime  a muito bonito (Entrevista Sujeito 3). </p><p>  identidade da empresa. E têm tipos de cerveja    </p><p>  que  não  vendem  tanto  quanto  outros. As fórmulas, hoje tem bastante disponibilidade </p><p>  Observamos este movimento e tentamos ir para na  internet,  tem  alguns  livros  que  pode </p><p>  onde  o  mercado  está  pedindo.  É  reativo comprar, de receitas. Enquanto vai fazendo os </p><p>  (Entrevista Sujeito 3). cursos, o curso te dá o material. A gente troca </p><p>   informações  entre  cervejeiros,  pelas  redes </p><p>  Observamos  as  tendências,  mas  estamos sociais.  Como  é  feita,  ingredientes,  qual  a </p><p>  sempre provocando o público a experimentar fervura, a brasagem, a rampagem (Entrevista </p><p>  alguma coisa nova. Como é um mercado que Sujeito 4). </p><p>  está começando a crescer, tem muita coisa que  </p><p>  o consumidor não conhece ainda, então vale a Até  temos  o  projeto  de  lançar  uma  cerveja </p><p>  pena,  de  vez  em  quando,  você  lançar  uma artesanal  característica  de  Santa  Catarina, </p><p>  novidade que ninguém lançou, ninguém tem. O uma cerveja Sour, com uma acidez um pouco </p><p>  público  vai  buscar,  nem  que  seja  só  para maior,  para  que  seja  o  estilo  catarinense  de </p><p>    experimentar (Entrevista Sujeito 7). cerveja (Entrevista Sujeito 7).  </p><p>  </p><p>4.3.3 Novos projetos de inovação 4.3.5 Relação da OE e a CAO no DI </p><p>  </p><p> Focam-se mais em processos, visando cortar  A influência da OE e da CAO na inovação é </p><p>custos,  aumentar  a  velocidade  de  produção  e percebida  pelos  microcervejeiros,  pela  integração </p><p>aumentar o aproveitamento com menor desperdiço. das áreas. A OE afeta a postura estratégica de fazer </p><p>Ao trabalhar na melhoria dos processos  obtêm-se negócios  e  a  CAO  na  forma  como  flui  a </p><p>também melhorias na qualidade da cerveja. aprendizagem organizacional, que acontece desde </p><p> a  simulação  de  fórmulas,  na  experimentação: </p><p>  Os  projetos  novos  estão  se  focando  no tentativa, acerto e erro.  </p><p>  processo em geral, visando desperdiçar menos </p><p>  cerveja.  Quanto  maior  o  seu  portfólio  de  A aprendizagem é vista como indispensável </p><p>  produto,  mas  dificuldade  você  tem  na para a abordagem da inovação, ao assumir o risco </p><p></p><p>                  Revista de Negócios, v. 22, n. 3, p. 64-80, July, 2017.   74 </p><p> </p><p>da organização sair da zona de conforto para criar A  logística  é  também você tem  quatro  ou  cinco </p><p>produtos  novos,  pedidos  pelo  mercado.  A  AO vista  como insumos  básicos,  é dependente </p><p>ocorre  também  na  evolução  do  negócio,  que complicada,  pois do  mercado  externo  e  da </p><p>visando  mudanças  estratégicas  precisa  de  novos grande  parte  dos cotação do dólar do dia. Eu não </p><p>                                                  rodutos  é  importada. compro nada que não seja dólar </p><p>processos, qualidade, segurança.  pComo são produtos de do  dia.  E  além  de  tudo  são </p><p> A  OE influência na  inovação  por  meio  da manuseio  delicado, produtos  muito  sensíveis,  que </p><p>visão  estratégica  dos  gestores.  Neste  tipo  de qualquer  variação qualquer  variação  influi  na </p><p>organizações,  as  equipes  pequenas  precisam  ser climática pode colocar produção,  como  da  cevada,  do </p><p>multifuncionais  para  poder  abordar  a  variedade  e em risco a produção.  próprio [...] então é um mercado </p><p>                                                                      nto  quanto  delicado </p><p>velocidade da geração de novos projetos.   ta(Entrevista Sujeito 8). </p><p> </p><p>  Procuramos  inovar  sempre,  e  buscar  sempre Escassez  de  mão  de A mão de obra ainda é escassa, </p><p>  novas  técnicas  na  gestão  da  produção. obra qualificada.   a  pesar  dos  profissionais </p><p>  Começamos  produzindo  dois  estilos,  hoje formados pela Escola. O foco da </p><p>  produzimos  dez  o  que  exigiu  muita Escola  é  formar  profissionais </p><p>    aprendizagem.  Estamos  implementando  um para  pequenas  cervejarias </p><p>  sistema  de  pasteurização  que  cria  mais  uma (Entrevista Sujeito 7). </p><p>  bifurcação de tipo de produto final. Tudo isso Escassez  de  capital. O  principal  obstáculo  para  a </p><p>  leva a mudanças de estratégias, de pessoal, de Necessidade  de inovação é a falta de capital. O </p><p>  ideias e processos (Entrevista Sujeito 7). investimento  em ideal seria fazer um ciclo para a </p><p>  infraestrutura inovação,  porque  isso  é  muito </p><p>  Esse aprendizado nos colocou mais próximos tecnológica,  mesma custoso.  A  parte  mercadológica </p><p>  do  mercado,  o  que  possibilitou  melhorar  a que  se  faz  inviável não é tão problemática.  Mas, o </p><p>  gestão comercial.  E no momento que você se pela  escassez  de produto  é  complicado </p><p>  aproxima  do  mercado,  automaticamente  está capital.  (Entrevista Sujeito 8).  </p><p>  mais aberto à inovação, porque o mercado te </p><p>  impulsiona.  Então  acho  que  essa  é  a  grande Fonte: Dados da Pesquisa (2017). </p><p>  influência.  A  inovação  ajuda  para  que  a  </p><p>  empresa se mantenha. Mas tendo em  vista as 4.4.2 A figura do fundador  </p><p>    estratégias propostas pelos sócios (Entrevista  </p><p>  Sujeito 6). </p><p> É  altamente  relevante,  porque  é  quem </p><p>4.4 Temas Emergentes começou com a ideia o patriarca do clã e mentor. </p><p> Todas  microcervejarias  analisadas  são  empresas </p><p>4.4.1 Obstáculos para Inovação familiares.  </p><p> A figura do fundador é altamente relevante, é </p><p></p><p>Alguns tópicos  novos  surgiram  no  decorrer tudo. A pessoa que vai lá tem a ideia e começa </p><p>                                                          se  alimentar  dessas  ideias,  buscar  subsídios </p><p>das entrevistas. A seguir um resumo destes, com as em  todos  os  cantos  e  no  nosso caso,  são  as </p><p>citações  exemplificadoras,  conforme  apresentado pessoas  que  tiveram  o  capital  para  aportar, </p><p>em Tabela 4: que  ainda  estamos  colocando  dinheiro </p><p> próprio.  Mas,  a  cara  da  empresa,  a  alma  da </p><p>Tabela  4. Principais  obstáculos  para  a  inovação  no  setor empresa como se diz é a dos donos (Entrevista </p><p>Microcervejeiro Catarinense Sujeito 3). </p><p>Fator Citação Exemplificadora  </p><p>Carga Tributária. Na O  maior  obstáculo  é  o  sistema 4.4.3 A questão cultural local </p><p>perspectiva  dos tributário  no  nosso  país.  </p><p>microcervejeiros,  o Poderíamos  estar  produzindo  O empreendedorismo, traço típico da cultura </p><p>principal obstáculo é o muito  mais  e ter  muitos  mais </p><p>Estado,  pela  carga rótulos  de  cerveja,  mas  não  se germânica, preponderante na região, é identificado </p><p>tributária e os trâmites justifica,  porque  meu  produto pelos microcervejeiros como propulsor da ebulição </p><p>burocráticos.  final  chega  muito  caro  na de iniciativas de cervejarias artesanais.  </p><p>            gondola  devido  à  tributação.  </p><p>            Também,  os  processos  de Mas,  cervejaria  artesanal  existe  há  mais  de </p><p>            registro  são  burocráticos  e 150  anos,  desde  que  vieram  os  primeiros </p><p>            longos (Entrevista Sujeito 6). imigrantes e colonizadores alemães na região </p><p>                                                          de  Blumenau,  Jaraguá,  Joinville,  etc.  Muita </p><p>                                    N’ </p><p>                          iores  são  ‘</p><p>                  ldades  ma</p><p>Importação  de Dificu</p><p>                                                                                  s  dos  “avós”, </p><p>                                                                        com  receita</p><p>                                                          ente  fabricava</p><p>                                                          g</p><p>Produtos  dificuldades, ainda mais quando “b</p><p>                                                                                              s </p><p>                                                                                  is,  fazia  uma</p><p>                                                                      eitas  artesana</p><p>                                                            isavós”,  rec</p><p></p><p>                  Revista de Negócios, v. 22, n. 3, p. 64-80, July, 2017.   75 </p><p> </p><p>                               de  uma </p><p>    “panelinhas”,  uma  junção </p><p>                                                prevalecente neste setor.  </p><p>  característica  empreendedora,  que resgata </p><p>  algo que era feito pela família há muito tempo, A  personalidade  empreendedora  engloba  as </p><p>  e  é  tradicional  da  cultura  alemã  (Entrevista decisões,  visões  e  intuições  do  indivíduo  isolado. </p><p>  Sujeito 4). Esse fato  pode indicar uma limitação na OE, que </p><p> conforme  Wang  (2008),  organizações  com  maior </p><p>Percebe-se outro traço cultural na preferência OE  são  mais  propensas  a  eliminar  estruturas </p><p>de  cervejas  artesanais  a  outras  opções  mais tradicionais autoritárias e hierárquicas que inibem </p><p>comerciais,  para  promover  um  consumo a CAO e a inovação. </p><p>consciente, mais regional e menos massificado.  Na  interação  com  o  ambiente  externo,  as </p><p> parcerias entre microcervejeiros utilizam das redes </p><p>  Mas  hoje  um  dos  fatores  preponderantes  é  o </p><p>  que, eu vejo isso mais no consumo como uma sociais, eventos como feiras, exposições e festivais. </p><p>  forma  de  rebeldia  para  ser  contra  grandes Existe também  colaboração com  os fornecedores, </p><p>  corporações do que um conceito de consumo. clientes, parceiros de treinamento e associações de </p><p>  É muito delicado, tem questão política, social classe,  quem  promovem  a  troca  para </p><p>  (Entrevista Sujeito 8). fortalecimento  do  setor.  A  literatura  destaca  o </p><p> </p><p>4.5 Discussão caráter interativo do processo inovativo, sugerindo </p><p> que este seja favorecido pela presença de relações, </p><p>O  crescimento  do  setor  microcervejeiro alianças  e  interações  com  fontes  externas  de </p><p>artesanal  catarinense  evidencia  uma  orientação conhecimento (Brown &amp; Eisenhardt, 1995; Ren et </p><p>empreendedora  facilitadora  de  comportamentos al., 2015).  </p><p>focados  na  busca  e  exploração  de  novas Observou-se, nos resultados desta pesquisa, a </p><p>oportunidades  (Covin  &amp;  Slevin,  1989;  Huang  &amp; aprendizagem organizacional como antecedente da </p><p>Wang, 2011; Hult et al., 2004; Zhao et al., 2011), inovação  (Baker  &amp;  Sinkula,  1999;  Jiménez-</p><p>envolvendo  aceitação  de  riscos,  proatividade  no Jiménez  &amp;  Sanz-Valle,  2011),  pois  a  inovação </p><p>mercado, agressividade competitiva inovatividade depende  da  capacidade  das  organizações  para </p><p>da  empresa,  que  são  dimensões  da  OE  (Miller  &amp; aprender  (Alegre  &amp;  Chiva,  2008).  Cada  produto </p><p>Friesen, 1983; Wang, 2008).  fabricado  pelas  cervejarias  possui  uma </p><p>A  indústria  de  cerveja  é  controlada  por complexidade que precisa de muita sensibilidade e </p><p>grandes  cervejarias,  o  que  deixa  os conhecimento produtivo. </p><p>microcervejeiros  artesanais vulneráveis  neste O  conhecimento  permite  às  organizações </p><p>mercado  competitivo.  Esta  situação  criou  uma conseguir a velocidade e flexibilidade inerentes ao </p><p>cultura colaborativa na indústria, o que incentiva às processo  inovativo  (Brown  &amp;  Eisenhardt,  1995; </p><p>pequenas empresas a trabalharem em conjunto para Jiménez-Jiménez  &amp;  Sanz-Valle,  2011).  Nesse </p><p>resolver problemas.  contexto, as organizações assumem o risco de criar </p><p>Na luta pela sobrevivência e o crescimento, produtos novos seguindo a orientação do mercado. </p><p>os  produtores  artesanais  percebem  uma  crescente Este resultado coincide com os achados de Huang </p><p>agressividade no mercado, principalmente com as e  Wang  (2011),  as  organizações  precisam </p><p>grandes cervejarias, o que estimula a necessidade desenvolver  novos  produtos  para  satisfazer </p><p>de  cooperação,  parcerias  logísticas  com  outros mercados e clientes.  </p><p>                                                    Em  resposta  à  pergunta  de  pesquisa,  com </p><p>                   a  “coopetição”.  Dito </p><p>              do </p><p>microcervejeiros,  surgin</p><p>                                              base nos achados do estudo pode-se confirmar que </p><p>                           e  cooperar  ao </p><p> explica  a  ação  de  “competir </p><p>termo </p><p>                                              a OE e a CAO contribuem no desenvolvimento da </p><p>                    Brandenburger, 1996, </p><p>tempo” (Nalebuff &amp; </p><p>mesmo </p><p>p. 14).  inovação  de  produtos  e  projetos  inovadores  e  do </p><p>Foram  evidenciadas  as  dimensões  da  CAO: desempenho  inovador  e  organizacional </p><p>experimentação, propensão ao risco, interação com coincidindo com a literatura analisada, que indica </p><p>o  ambiente  externo,  diálogo  interno  e  tomada  de que  a  CAO  é  um  ativo  que  permite  às  empresas </p><p>decisão  participativa  (Alegre  e  Chiva,  2008).  A transformar  e  explorar  os  seus  recursos  para </p><p>comunicação  aberta  foi  observada,  embora  que desenvolver  inovações  de  produtos  ou  processos </p><p>restrita  a  ambientes  de  produção  e;  a  tomada  de (Amara, et. al 2008). </p><p>decisão limitada aos gestores. Ao que tudo indica, Cabe  destacar  que,  os  microcervejeiros </p><p>isto  se  deve  ao  tipo  de  empresa  familiar, percebem  a  necessidade  de  lucratividade  para </p><p>                                                sobrevivência, razão pela qual controlam custos em </p><p></p><p>                  Revista de Negócios, v. 22, n. 3, p. 64-80, July, 2017.   76 </p><p> </p><p>nível geral, no entanto, não discriminam os custos empresa (Miller  &amp;  Friesen, 1983;  Wang, 2008)  e </p><p>relativos a produtos novos, o que poderia fornecer da  CAO:  experimentação,  propensão  ao  risco, </p><p>uma visão mais clara do DI, que hoje se centra no interação com o ambiente externo, diálogo interno </p><p>monitoramento  de  produtos  novos,  pontos  de e tomada de decisão participativa (Alegre e Chiva, </p><p>venda  e  acompanhamento  da  redução  de  custos 2008)  na  abordagem  da  inovação  por  meio  da </p><p>visando aumentar a eficiência.  geração de novos produtos e projetos. Observou-se </p><p>Também,  pode-se  constatar  que  na a  CAO  como  antecedente  da  inovação  (Baker  &amp; </p><p>perspectiva dos entrevistados, as empresas do setor Sinkula,  1999;  Jiménez-Jiménez  &amp;  Sanz-Valle, </p><p>microcervejeiro  catarinense  com  OE  são  mais 2011). </p><p>propensas  a  apresentarem  CAO,  observando-se Esta pesquisa também pode confirmar que a </p><p>também  a  relação  inversa:  a  CAO  melhora  as OE  e  a  CAO  contribuem  no  desenvolvimento  da </p><p>habilidades  de  gestão. Fernández-Mesa  et  al. inovação  de  produtos  e  projetos  inovadores  e  do </p><p>(2012) sugerem que a CAO media a relação entre desempenho  inovador  e  organizacional.  Quanto  à </p><p>OE  e  desempenho  inovador  e  organizacional, relação com o DI, na perspectiva dos entrevistados, </p><p>portanto  a  OE facilita  a  aprendizagem  para ela  é  centrada  ao  monitoramento  de  produtos </p><p>melhorar a performance.  novos, novos pontos de venda e redução de custos </p><p>Conforme  Amara,  et  al. (2008),  para  se com  miras  a  aumentar  a  eficiência,  diminuindo  o </p><p>tornarem  inovadoras  ou  aumentarem  o  grau  de desperdiço.  </p><p>novidade de suas inovações, as pequenas empresas Também,  pode-se  constatar  que  na </p><p>precisam  melhorar  sua  CAO,  ou  seja,  sua perspectiva dos entrevistados, as empresas do setor </p><p>capacidade  de  criar  internamente  novos microcervejeiro catarinense  com  OE  são  mais </p><p>conhecimentos,  bem  como  melhorar  sua propensas  a  apresentarem  CAO,  e  vice-versa.  A </p><p>capacidade para identificar, assimilar e explorar o OE facilita  a  aprendizagem  para  melhorar  a </p><p>conhecimento do seu ambiente externo.  performance e a CAO gera mudanças nos modelos </p><p>Outros temas que emergiram da análise das organizacionais e de gestão, visando melhorar o DI </p><p>entrevistas e que formam parte do contexto do setor e DO. </p><p>microcervejeiro  catarinense  foram  os  principais Alguns tópicos novos emergiram da análise </p><p>obstáculos para a inovação do setor, a importância das entrevistas e que formam parte do quotidiano </p><p>da figura  do  fundador  e  a  questão  cultural  local. do  empreendedor  microcervejeiro  catarinense </p><p>Este  último  contribuiu  com  o  renascimento  da como  os  obstáculos  para  a  inovação  do  setor,  a </p><p>indústria  cervejeira  artesanal  (Morado,  2009) importância  do  fundador  e  mentor  das </p><p>permitindo  que  as  microcervejarias  artesanais organizações e a influência da cultura germânica.  </p><p>priorizem a fabricação de bebidas mais elaboradas O estudo enfatizou a importância dos fatores </p><p>e  de  melhor  qualidade,  quebrando  assim  o facilitadores da aprendizagem organizacional, uma </p><p>mainstream (Giorgi &amp; Conceição Junior, 2016). vez que eles contribuem direta ou indiretamente no </p><p>                                              DI.  Além  da  inovação  de  produtos,  há  também  a </p><p>5 Considerações Finais necessidade de criatividade contínua nas áreas de </p><p>  embalagem,  comércio  eletrônico,  preços  e </p><p> Esta pesquisa qualitativa teve como objetivo disponibilidade dos produtos no varejo.  </p><p>analisar  a  relação  entre  a  orientação Ainda,  observou-se  que  a  centralização  de </p><p>empreendedora  (OE)  e  a  capacidade  de autoridade na organização familiar, estrutura típica </p><p>aprendizagem  organizacional  (CAO)  no do  setor  microcervejeiro  catarinense  limita  a </p><p>desempenho  inovador  e  organizacional  em  um comunicação  aberta  e  tomada  de  decisão </p><p>conjunto de sete microcervejarias, localizadas em participativa,  dimensões  da  CAO.  Neste  tipo  de </p><p>cinco cidades do Estado de SC. Para tanto foram empresas, a personalidade empreendedora engloba </p><p>entrevistados oito gestores e membros da equipe de as  decisões,  visões  e  intuições  em  um  indivíduo </p><p>produção  de  diversas  microcervejarias,  algumas isolado, limitando a OE, o que pode  constituir-se </p><p>destas,  participantes  do  Projeto  Vale  da em uma limitação para o processo inovativo. </p><p>Cerveja/SC.  Dentre  as  limitações  identificadas  nesta </p><p>Foram  evidenciadas  as  dimensões  da  OE: pesquisa estão a impossibilidade de generalização </p><p>aceitação  de  riscos,  proatividade  no  mercado, das  informações  e  análises  sobre  a  relação </p><p>agressividade  competitiva  inovatividade  da pesquisada.  Outro  fator  limitador  foi  relacionado </p><p></p><p>                  Revista de Negócios, v. 22, n. 3, p. 64-80, July, 2017.   77 </p><p> </p><p>ao  desempenho  inovador,  uma  vez  que  quando Aragón-Correa,  J.  A.,  García-Morales,  V.  J.,  &amp; </p><p>solicitado aos gestores identificarem as inovações Cordón-Pozo,  E.  (2007).  Leadership  and </p><p>                                                                rning’s  role  on  innovation  and </p><p>de  produtos, estes  podem  tender  a  superestimar  o organizational lea</p><p>grau  de  novidade  ou  a  singularidade  de  suas performance:  Lessons  from  Spain.  Industrial </p><p>                                                                                  359. </p><p>inovações,  ou  ainda,  podem  até  ter  percepções Marketing Management, 36(3), 349–</p><p>imprecisas  sobre  os  produtos  disponíveis  nos </p><p>mercados.  Atuahene-Gima,  K.,  &amp;  Ko,  A.  (2001). An </p><p>Pode-se supor que esse fator seja ainda maior empirical  investigation  of  the  effect  of  market </p><p>para  as  pequenas  e  médias  empresas,  que  têm orientation  and  entrepreneurship  orientation </p><p>menos informações sobre o ambiente competitivo alignment  on  product  innovation.  Organization </p><p>                                                                74. </p><p>em que operam. Novas pesquisas podem explorar a Science,12(1), 54–</p><p>relação  da  OE  e  CAO  na  facilitação  do </p><p>                                                    hene‐Gima, K., Slater, S. F., &amp; Olson, E. M. </p><p>desempenho inovador em outros setores industriais Atua</p><p>e realidades socioespaciais. (2005).  The  contingent  value  of  responsive  and </p><p> proactive  market  orientations  for  new  product </p><p></p><p>Agradecimentos program  performance.  Journal  of  Product </p><p>                                                                                  482. </p><p> Innovation Management, 22(6), 464–</p><p>Os autores agradecem ao Conselho Nacional </p><p>de  Desenvolvimento  Científico  e  Tecnológico Baker,  W.  E.,  &amp;  Sinkula,  J.  M.  (1999).  The </p><p>(CNPq) pelo apoio recebido para a realização desta Synergistic  Effect  of  Market  Orientation  and </p><p>pesquisa. Learning  Orientation  on  Organizational </p><p></p><p> Performance.  Journal  of  the  Academy  of </p><p>                                                                              427. </p><p>Referências  Marketing Science, 27(4), 411–</p><p> </p><p>Aarts,  B.,  &amp;  Bauer,  M.  (2002).  A construção do Bapuji, H., &amp; Crossan, M. (2004). From questions </p><p>corpus:  um  princípio  para  a  coleta  de  dados to  answers:  reviewing  organizational  learning </p><p>                                                                                          417. </p><p>qualitativos.  In  Pesquisa  Qualitativa  com  Texto, research. Management Learning, 35(4), 397–</p><p>Imagem  e  Som:  Um  manual  prático. Petrópolis: </p><p>Editora Vozes. Bauer,  M.  W.,  &amp;  Gaskell,  G.  (2002).  Pesquisa </p><p>                                                qualitativa  com  texto,  imagem  e  som. Petrópolis: </p><p></p><p>Aizpurúa,  L.,  Saldaña,  P.,  &amp;  Saldaña,  A.  (2011). Vozes. </p><p>Learning  for  sharing:  an  empirical  analysis  of </p><p>organizational  learning  and  knowledge  sharing. Brown,  S.,  &amp;  Eisenhardt,  K.  (1995). Product </p><p>International  Entrepreneurship  and  Management Development: Past Research, Present Findings and </p><p>        518. Future  Directions.  The  Academy  of  Management </p><p>Journal, 7(4), 509–</p><p>                                                                  378. </p><p>                                                Review, 20(2), 343–</p><p></p><p>Alegre,  J.,  &amp;  Chiva,  R.  (2008).  Assessing  the </p><p>impact  of  organizational  learning  capability  on Chen, Y., Wang, Y., Nevo, S., Benitez-Amado, J., </p><p>product innovation performance: An empirical test. &amp;  Kou,  G.  (2015).  IT  capabilities  and  product </p><p>                326.  innovation  performance:  The  roles of  corporate </p><p>Technovation, 28(6), 315–</p><p>                                                entrepreneurship  and  competitive  intensity. </p><p>                                                                                            657. </p><p>Alegre,  J.,  &amp;  Chiva,  R.  (2013).  Linking Information  and  Management,  52(6),  643–</p><p>entrepreneurial  orientation  and  firm  performance: http://doi.org/10.1016/j.im.2015.05.003 </p><p>The role of organizational learning capability and </p><p>innovation performance. Journal of Small Business Chiva,  R.,  &amp;  Alegre,  J.  (2009).  Organizational </p><p>                507.  learning  capability  and  job  satisfaction:  An </p><p>Management, 51(4), 491–</p><p>                                                empirical  assessment  in the ceramic tile industry. </p><p>                                                                                          340.  </p><p>Amara,  N.,  Landry,  R.,  Becheikh,  N.,  &amp;  Ouimet, British Journal of Management, 20(3), 323–</p><p>M. (2008). Learning and novelty of innovation in </p><p>established  manufacturing  SMEs.  Technovation, Chiva,  R.,  Alegre,  J.,  &amp;  Lapiedra,  R.  (2007). </p><p>28(7), 450-463. Measuring  organisational  learning  capability </p><p>                                              among  the  workforce.  International  Journal  of </p><p>                                                                                            242. </p><p>                                                Manpower,  28(3/4),  224–</p><p></p><p>                  Revista de Negócios, v. 22, n. 3, p. 64-80, July, 2017.   78 </p><p> </p><p>http://doi.org/10.1108/01437720710755227 automotive  firms. Journal  of  Business  Research, </p><p>                                              47(1), 35–45. </p><p>Chiva,  R.,  Ghauri,  P.,  &amp;  Alegre,  J.  (2014). </p><p>                                                    i,  V.  V.  de.  (2016).  “Cultos  em  cerveja”: </p><p>Organizational  Learning,  Innovation  and Giorg</p><p>Internationalization:  A  Complex  System  Model. discursos  sobre  a  cerveja  artesanal  no  Brasil. </p><p>                                  705.  Sociedade e Cultura, 18(1). </p><p>British Journal of Management, 25(4), 687–</p><p></p><p>Covin,  J.  G.,  &amp;  Slevin,  D.  P.  (1989).  Strategic Giorgi, V. V. de, &amp; Conceição Junior, J. (2016). A </p><p>management of small  firms  in  hostile and benign Produção Cervejeira como  Patrimônio Intangível. </p><p>environments. Strategic  Management  Journal, Cultura Histórica &amp; Patrimônio. </p><p>10(1), 75–87. </p><p>                                                Gumusluoglu,  L.,  &amp;  Ilsev,  A.  (2009). </p><p>Creswell,  J.  W.  (2010).  Projeto  de  pesquisa Transformational  leadership,  creativity,  and </p><p>métodos  qualitativo,  quantitativo  e  misto.  In organizational  innovation.  Journal  of  Business </p><p>                                                                    473. </p><p>Projeto  de  pesquisa  métodos  qualitativo, Research, 62(4), 461–</p><p>quantitativo e misto. Porto Alegre: Artmed. </p><p>                                                Huang,  S.  K.,  &amp; Wang,  Y.-L.  (2011). </p><p>Crossan,  M.  M.,  &amp;  Berdrow,  I.  (2003). Entrepreneurial  orientation,  learning  orientation, </p><p>Organizational  learning  and  strategic  renewal. and  innovation  in  small  and  medium  enterprises. </p><p>                                                Procedia - Social  and  Behavioral  Sciences,  24, </p><p>Strategic  Management  Journal,  24(11),  1087–</p><p>                                                    570.  </p><p>1105. 563–</p><p></p><p>Cunha,  T.  V.  da.  (2011).  Competitividade  e Hult,  G.  T.  M.,  Hurley,  R.  F.,  &amp;  Knight,  G.  A. </p><p>segmentação  na  indústria  cervejeira:  uma  análise (2004). Innovativeness: Its antecedents and impact </p><p>da  competitividade  das  microcervejarias on  business  performance.  Industrial  Marketing </p><p>                                                                        438. </p><p>catarinenses. Management, 33(5), 429–</p><p></p><p>Eggers,  F.,  &amp;  Kraus,  S.  (2012).  Growing  Young Hurley, R. F., &amp; Hult, G. T. M. (1998). Innovation, </p><p>        onomic  Times :  The  Impact  of market orientation, and organizational learning: an </p><p>SMEs  in  Hard  Ec</p><p>                                     A integration and empirical examination. The Journal </p><p>Entrepreneurial  and  Customer  Orientations —</p><p>                                                                54. </p><p>Qualitative  Study  from  Silicon  Valley  Growing of Marketing, 42–</p><p>                              es :  The </p><p>Young  SMEs  in  Hard  Economic  Tim</p><p>Impact  of  Entrepreneurial  and  Customer Ipe,  M.  (2003).  Knowledge  sharing  in </p><p>                            111.  organizations:  A  conceptual  framework.  Human </p><p>Orientations, 6331(January 2016), 99–</p><p>                                                                                        359. </p><p>                                                Resource Development Review, 2(4), 337–</p><p>Fernández-Mesa,  A.,  Alegre-Vidal,  J.,  &amp;  Chiva-</p><p>Gómez,  R.  (2012).  Orientación  emprendedora, Ireland,  R.  D.,  &amp;  Webb,  J.  W.  (2007).  Strategic </p><p>capacidad  de  aprendizaje  organizativo  y entrepreneurship:  Creating  competitive  advantage </p><p>desempeño  innovador. Journal  of  Technology through streams of innovation. Business Horizons, </p><p>                                                        59. </p><p>                            170. 50(1), 49–</p><p>Management &amp; Innovation, 7(2), 157–</p><p></p><p>Ferreira, R. H., Vasconcelos, R. L., Martins, V. M., Isaacs,  W.  N.  (1993).  Taking  flight:  Dialogue, </p><p>&amp; Neves, J. T. de R. (2011). Inovação na fabricação collective  thinking,  and  organizational  learning. </p><p>                                                                                  39. </p><p>de cervejas especiais na região de Belo Horizonte. Organizational Dynamics, 22(2), 24–</p><p>Perspectivas  Em  Ciência  Da  Informação,  16(4), </p><p>191. Jiménez-Jiménez,  D.,  &amp;  Sanz-Valle,  R.  (2011). </p><p>171–</p><p>                                                Innovation,  organizational  learning,  and </p><p></p><p>Flick, U. (2009). Introdução à Pesquisa Qualitativa. performance. Journal of Business Research, 64(4), </p><p>                                                    417. </p><p>(Artmed, Ed.) (3.). Porto Alegre: Artmed. 408–</p><p>                                                  http://doi.org/10.1016/j.jbusres.2010.09.010 </p><p>Forrester,  R.  H.  (2000).  Capturing  learning  and </p><p>applying knowledge: an investigation of the use of Knudsen,  M.  P.,  &amp;  Cokpekin,  Ö.  (2011).  Does </p><p>innovation  teams  in  Japanese  and  American organizational creativity really lead to innovation. </p><p></p><p>                  Revista de Negócios, v. 22, n. 3, p. 64-80, July, 2017.   79 </p><p> </p><p>Innovation, Strategy, and Structure, Organizations, Entrepreneurship:  Theory  and  Practice,  33(3), </p><p>                                                    787.  http://doi.org/10.1111/j.1540-</p><p>Institutions, Regions, DRUID. 761–</p><p>                                                6520.2009.00308.x </p><p>Koch,  L.  (2017). Jaraguá  pode  se  tornar  polo </p><p>cervejeiro. Retrieved  March  10,  2017,  from Ren, S., Eisingerich, A. B., &amp; Tsai, H.-T. (2015). </p><p>http://ocponline.com.br/noticias/jaragua-pode-How  do  marketing,  research  and  development </p><p>virar-polo-cervejeiro capabilities,  and  degree  of  internationalization </p><p>                                                synergistically  affect  the  innovation  performance </p><p>Lumpkin,  G.,  &amp;  Dess,  G.  (1996).  Clarifying  the of small and medium-sized enterprises (SMEs)? A </p><p>entrepreneurial orientation construct and linking it panel  data  study  of  Chinese  SMEs.  International </p><p>to performance. Academy of Management Review, Business Review, 24(4), 642–</p><p>                                                                            651. </p><p>21(1), 135–172. </p><p>                                                Scott‐Ladd,  B.,  &amp;  Chan,  C.  C.  A.  (2004). </p><p>Lumpkin, G., &amp; Dess, G. G. (2001). Linking two Emotional  intelligence  and  participation  in </p><p>dimensions  of  entrepreneurial  orientation  to  firm de</p><p>                                                  cision‐making:  strategies  for  promoting </p><p>performance: The moderating role of environment organizational  learning  and  change.  Strategic </p><p>and  industry  life  cycle.  Journal  of  Business Change, 13(2), 95–</p><p>                                                                  105. </p><p>                                    451. </p><p>Venturing,  16(5),  429–</p><p>http://doi.org/10.1016/S0883-9026(00)00048-3 SEBRAE.  (2015).  Inteligência  Setorial:  Cervejas </p><p>                                                Artesanais.  Retrieved  September  1,  2016,  from </p><p>Marshall,  M.  N.  (1996).  Sampling  for  qualitative https://www.sebraeinteligenciasetorial.com.br/pro</p><p>                            526. dutos/relatorios-de-inteligencia/cervejas-</p><p>research. Family Practice, 13(6), 522–</p><p></p><p>Maykut,  P.,  &amp;  Morehouse,  R.  (1994).  Beginning artesanais/55c4ad3614d0c01d007ffeae#download </p><p>qualitative research:  A  philosophic  and  practical Senge,  P.  M.  (2009).  A  quinta  disciplina:  arte  e </p><p>approach. Bristol: Falmer. prática da organização que aprende. Best Seller. </p><p></p><p>Miller, D., &amp; Friesen, P. H. (1983). Innovation in Slater,  S.  F.,  &amp;  Narver,  J.  C.  (1995).  Market </p><p>Conservative  and  Entrepreneurial  Firms:  Two orientation  and  the  learning  organization.  The </p><p>Models  of  Strategic  Momentum. Strategic Journal of Marketing, 63–</p><p>                                                                        74. </p><p>                            25. </p><p>Management Journal, 3, 1-25, 3(1), 1–</p><p>                                              Trigo,  A.  (2013).  Mechanisms  of  learning  and </p><p>Morado,  R.  (2009).  Larousse  de  cerveja.  Editora innovation  performance:  The  relevance  of </p><p>Lafonte. knowledge  sharing  and  creativity  for  non-</p><p></p><p>Moreno,  A.  M.,  &amp;  Casillas,  J.  C.  (2008). technological  innovation.  International  J.  of </p><p>Entrepreneurial orientation and growth of SMEs: A Innovation and Technology Management, 10(6). </p><p>causal  model.  Entrepreneurship:  Theory  and Wang,  C.  L.  (2008).  Entrepreneurial  orientation, </p><p>                                    528. learning  orientation,  and  firm  performance. </p><p>Practice,  32(3),  507–</p><p>http://doi.org/10.1111/j.1540-6520.2008.00238.x Entrepreneurship:  Theory  and  Practice,  32(4), </p><p></p><p>                                                    657.  </p><p>Nalebuff,  B.  J.,  &amp;  Brandenburger,  A.  M.  (1996). 635–</p><p>                              35. Wiklund,  J.,  &amp;  Shepherd,  D.  (2005). </p><p>Co-opetição. Rio de Janeiro: Rocco, 28–</p><p></p><p>Nonaka,  I.,  &amp;  Takeuchi,  H.  (1995).  The Entrepreneurial  orientation  and  small  business </p><p>knowledge-creating  company:  How  Japanese performance: A configurational approach. Journal </p><p>                                                                                91. </p><p>companies  create  the  dynamics  of  innovation. of Business Venturing, 20(1), 71–</p><p>Oxford university press. Yeung, A. C. L., Lai, K., &amp; Yee, R. W. Y. (2007). </p><p></p><p>Rauch, A., Wiklund, J., Lumpkin, G. T., &amp; Frese, Organizational  learning,  innovativeness,  and </p><p>M.  (2009).  Entrepreneurial  orientation  and organizational  performance:  a  qualitative </p><p>business  performance:  An  assessment  of  past investigation.  International  Journal  of  Production </p><p>                                                                      2477. </p><p>research  and  suggestions  for  the  future. Research, 45(11), 2459–</p><p></p><p>                  Revista de Negócios, v. 22, n. 3, p. 64-80, July, 2017.   80 </p><p> </p><p>Zhao,  Y.,  Li,  Y.,  Lee,  S.,  &amp; Chen,  L.  (2011). </p><p>Entrepreneurial  Orientation,  Organizational </p><p>Learning, and Performance: Evidence From China. </p><p>Entrepreneurship:  Theory  and  Practice,  35(2), </p><p>293–317.  </p><p></p><p> </p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>                  Revista de Negócios, v. 22, n. 3, p. 64-80, July, 2017. </p></Content>